最近帮娃准备SAT考试，才发现好学校不看SAT成绩是有道理的。

[somesome]

本着对中国高考的印象，发现号称美国高考的SAT实在是简单的令人发指啊。阅读+数学满分基本上是默认的，写作是唯一变量。学生水平根本不可能根据SAT衡量出来。想想天朝的高考，数学满分当然也是常见，但肯定也是好学校班里名列前茅的学生才能办到。语文满分几乎是天方夜谭。
别的不说就说SAT数学这水平，估计随便国内初三最多高一，不用名校，一般学校平均水平学生来考都是轻松满分。回想当年考GRE，貌似也是，但凡是个中国学生，逻辑+数学都是默认满分，考研究生的数学水平也远低于国内高考数学试卷。
真是不比不知道一比吓一跳啊。

[tennis101]

那为什么有的族裔整体SAT分数很低？SAT只是基本考试，考的高不一定能力强，但考的低一定不行。所以美国大学录取SAT只是参考，还需要GPA，EC这些。

[benadryl]

有时候考太高了还建议不要发给学校，以免学校对你有偏见。不过英语满分是比较难，数学也有粗心的时候。

[littlek]

SAT就像上海市的高考卷子，提高试卷难度容易，那上海宁怎么办？那可是上海的主人啊

本着对中国高考的印象，发现号称美国高考的SAT实在是简单的令人发指啊。阅读+数学满分基本上是默认的，写作是唯一变量。学生水平根本不可能根据SAT衡量出来。想想天朝的高考，数学满分当然也是常见，但肯定也是好学校班里名列前茅的学生才能办到。语文满分几乎是天方夜谭。
别的不说就说SAT数学这水平，估计随便国内初三最多高一，不用名校，一般学校平均水平学生来考都是轻松满分。回想当年考GRE，貌似也是，但凡是个中国学生，逻辑+数学都是默认满分，考研究生的数学水平也远低于国内高考数学试卷。
真是不比不知道一比吓一跳啊。

[branching]

我们老中看来确实都是天才，sat满分只有0.07%

[chinav5]

我娃高二考ACT满分。满分的比例是0.25%。考满分也不是那么容易。

[branching]

这东西说白了就是看愿意花多少时间，当然满分肯定不是那么容易。现在大学估计没有不看的，只是权重问题。

[tennis101]

考满分说明做事认真，这也是一种能力。所以藤校又开始要标考成绩了。

[pathdream]

自信一点 美弟的弱智比你想象得多得多得多

[robot2022]

只能说明
楼主娃牛
Sat哪那么容易

[agnis]

楼主你去考一下看看

[foxdaddy]

SAT的确很简单，这和这个考试的基本出发点有关。 SAT是标准化测试，考的是最基本的知识，而且假定高中毕业生应该在没有任何准备的情况下考。现在有各种补习班所以对大部分学生自然成绩变得毫无意义。这也是为啥大学看重没有机会参加补习班的穷学生的SAT成绩，而忽略满分的学生。 对于中产以上家庭，大学更看重标准化考试成绩以外的东西。

[sunnycoast]

本着对中国高考的印象，发现号称美国高考的SAT实在是简单的令人发指啊。阅读+数学满分基本上是默认的，写作是唯一变量。学生水平根本不可能根据SAT衡量出来。想想天朝的高考，数学满分当然也是常见，但肯定也是好学校班里名列前茅的学生才能办到。语文满分几乎是天方夜谭。
别的不说就说SAT数学这水平，估计随便国内初三最多高一，不用名校，一般学校平均水平学生来考都是轻松满分。回想当年考GRE，貌似也是，但凡是个中国学生，逻辑+数学都是默认满分，考研究生的数学水平也远低于国内高考数学试卷。
真是不比不知道一比吓一跳啊。

你本身就算华人中的精英，怎么和美国普通学生比。你以前的同学不是也有很多数学不及格的

[rgg]

BSO而已，而且是做模拟题的BSO. 中国学生sat平均分不到1300。

[honeysuckle]

本着对中国高考的印象，发现号称美国高考的SAT实在是简单的令人发指啊。阅读+数学满分基本上是默认的，写作是唯一变量。学生水平根本不可能根据SAT衡量出来。想想天朝的高考，数学满分当然也是常见，但肯定也是好学校班里名列前茅的学生才能办到。语文满分几乎是天方夜谭。
别的不说就说SAT数学这水平，估计随便国内初三最多高一，不用名校，一般学校平均水平学生来考都是轻松满分。回想当年考GRE，貌似也是，但凡是个中国学生，逻辑+数学都是默认满分，考研究生的数学水平也远低于国内高考数学试卷。
真是不比不知道一比吓一跳啊。

标化考试的满分并不代表全部做对了，即使错一两道也有可能是满分，所以容易得满分。中国考试的满分是真的要全部做对，会难一点。如果标化考试的成绩是唯一指标，就不会出那么容易了

[lexian]

阅读题有些不容易的， 考满分还是很impressive的

[Mouseinhouse]

近年的GMAT数学GRE数学也很难考到满分的，早就卷上来了。

[Bluesky]

Sat高分是进好校的必要而非充分条件。

[Bluesky]

不看Sat是基本逻辑都没学好。
Sat考得好不一定是人才，但考不好的一定不是人才。

[Rather]

本着对中国高考的印象，发现号称美国高考的SAT实在是简单的令人发指啊。阅读+数学满分基本上是默认的，写作是唯一变量。学生水平根本不可能根据SAT衡量出来。想想天朝的高考，数学满分当然也是常见，但肯定也是好学校班里名列前茅的学生才能办到。语文满分几乎是天方夜谭。
别的不说就说SAT数学这水平，估计随便国内初三最多高一，不用名校，一般学校平均水平学生来考都是轻松满分。回想当年考GRE，貌似也是，但凡是个中国学生，逻辑+数学都是默认满分，考研究生的数学水平也远低于国内高考数学试卷。
真是不比不知道一比吓一跳啊。

这个属于理解错误。SAT根本不是考你水平，这是个基本筛选工具。高分不说明啥，低分肯定是问题。