来美国数学会变差？

[RMB]

这是怎么得出8倍的？

[rotvap]

这是怎么得出8倍的？

行星的轨道并非像科普读物里那样共平面

而是相互不小的夹角

所以太阳系形状更是一个椭圆球而不是圆盘

4/3（Pi r^3），说八倍大差不差

[RMB]

行星的轨道并非像科普读物里那样共平面

而是相互不小的夹角

所以太阳系形状更是一个椭圆球而不是圆盘

4/3（Pi r^3），说八倍大差不差

明明是椭球，按球形计算？

[pnh689]

虽是椭球，按球形估算未尝不可，说八倍没问题

明明是椭球，按球形计算？

[RMB]

虽是椭球，按球形估算未尝不可，说八倍没问题

看看太阳系大行星分布，就知道椭球的三个 半径abc，差别有多大了

[oldogzhao]

飞行难道不是线性飞行吗？不是考虑直线距离？

[rgg]

看看太阳系大行星分布，就知道椭球的三个 半径abc，差别有多大了

只要是体积，都是三次方变化啊，只要形状相似。

但我觉得说太阳系大小，说的都是线性大小， 不说体积吧？

[RMB]

只要是体积，都是三次方变化啊，只要形状相似。

但我觉得说太阳系大小，说的都是线性大小， 不说体积吧？

听说过小行星带，听说过小行星罩吗

如果太阳系是球形，应该是罩吧

[huangchong]

只要是体积，都是三次方变化啊，只要形状相似。

但我觉得说太阳系大小，说的都是线性大小， 不说体积吧？

属实 应该说线性大小

如果有四维空间 岂不是得四次方 那就没标准了

[量子战士]

属实 应该说线性大小

如果有四维空间 岂不是得四次方 那就没标准了

不一定。如果超过三维的维度蜷缩在微观尺度，类似卡拉比丘流形，那么宏观尺寸未必是4次方5次方。。。。

[huangchong]

不一定。如果超过三维的维度蜷缩在微观尺度，类似卡拉比丘流形，那么宏观尺寸未必是4次方5次方。。。。

听不懂

[kakeru]

是半径一光年吧。
不过区别也不太大，载人飞船连木星带可能都飞不过去。
或者飞到冥王星那圈就碰到摄影棚的天花板了。

[rotvap]

是半径一光年吧。
不过区别也不太大，载人飞船连木星带可能都飞不过去。
或者飞到冥王星那圈就碰到摄影棚的天花板了。

可以用木星做引力弹弓