keystone0504 写了： 2022年 8月 8日 16:44 曹某与黄某同为岳阳某公司职工。2021年5月27日，曹某在工作时，来到同事黄某工作的机器前，双方进行了交谈，曹某走时，俩人拥抱了一下。
后曹某感觉胸部疼痛，认为是与黄某拥抱而夹伤了胸部，但一直未重视，只是在家涂抹红花油治疗。曹某于2021年6月1日在医院进行CT检查，发现右侧4-5前肋、左侧第四前肋骨折。2021年6月9日才入住医院治疗。
治疗期间，曹某多次与黄某协商赔偿事宜，但未形成一致意见。后曹某向法院提起民事诉讼，要求判决黄某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失。
法院经审理认为，黄某与曹某拥抱事件发生后，虽到第5天的2021年6月1日才发现曹某胸肋骨骨折，但有两位现场人员证实曹某在现场发出了尖叫声，且曹某受伤部位符合拥抱范围，亦无证据证实曹某受伤是其他原因所致。
根据民事诉讼证据高度盖然性原则，可以认定曹某胸肋骨骨折系由黄某对曹某的拥抱行为所致。黄某的过失行为与曹某身体损害结果之间有因果关系。对此，黄某应承担曹某受伤的主要责任；因曹某拖延到事发后的第13天即2021年6月9日才去治疗，造成伤情扩大，也应承担次要责任。根据本案实际情况，黄某以承担曹某损失70%为宜。综上，判决黄某赔偿曹某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1万余元。
法律规定，法官应当全面客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力进行判断。本案中曹某提交的各项证据能够相互印证，同时也无证据证实曹某受伤是其他原因所致，已达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，可以认定曹某胸肋骨骨折系由黄某对曹某的拥抱行为所致。黄某应承担曹某受伤的主要责任。
同时，法官在此提醒各位，通过拥抱传递友善无可厚非，但是要注意力度，尽量避免不必要的受伤。如果一旦发生意外，应当及时就医，避免伤情扩大。
Re: 书决定停止和天马拥抱
版主： huangchong
Re: 书决定停止和天马拥抱
真土。
