过去研判美国总统选举，大家笃信民调，但经过2016年、2020年两次选举，美国选民们不敢再完全相信民调数据，有几个报道很清晰地反映了这一现象。
日前美国《华尔街日报》做了这么一个报道：美国总统大选倒数第2周，民调显示哈里斯与特朗普难分高下，但是自2016年大选以来，民调机构预测美国大选已失准2次，让政治学者称，民意调查已步向更多灾难，此外，若当前民调准确度与2020年大选一致，那哈里斯几乎不可能有胜选的机会。
2016年希拉里对决特朗普时，虽然民调机构对普选票的预测创下80年来最准确的表现，但却忽略美国选制下，支持特朗普的州的选举人票更多的结果；而在2020年时，许多民调预期拜登将以7至10个百分点大胜特朗普，但实际结果显示，拜登的普选票只比特朗普多不到4.5个百分点，被认为是过去40年来最不准确的表现。如果与2020年相比，今年民调机构的准确性没有改善，那哈里斯看似微弱领先的民调表现，实际上预示着特朗普的领先。
今年9月中旬，美国《国会山报》在一篇报道中提到：多数美国选民仍记得2016年11月8日晚间的惊世总统选举开票结果，民调与声势均大幅领先的民主党候选人希拉里，在关键摇摆州均落后于对手特朗普，当特朗普确认拿下宾州选举人票宣布当选，跌破眼镜的民调数字成为众矢之的。相同状况也发生在2020年11月3日，处理新冠肺炎疫情不利的特朗普面临拜登挑战，选前有民调显示拜登在全国性调查稳定领先，最高曾领先12%，但开票结果落差更大，迟至宾州选举人票于7日确认后拜登才算胜选，期间全美陷入不安。
民调专业机构“皮尤研究中心”研究2020年美国大选民调与投票结果巨幅差异指出，各家全国性民调都高估了拜登，多个州甚至在投票前错误预测拜登领先。
现在距离美国总统选举投票已经非常接近，从两党阵营到选民都在问，各家媒体公布的民调还能相信吗？哈里斯的声势在拜登退选与民主党全国代表大会后扶摇直上，特朗普阵营刻意低调，勤跑摇摆州小镇。美国主流媒体多持亲民主党的自由派立场，过去一个月来陆续公布哈里斯在全美与关键摇摆州领先的结果，7个摇摆州中的密歇根、威斯康星与宾州甚至被形容为民主党的“蓝色铜墙铁壁”，但是否真的如此？
已经连续两届被选举结果“震惊”的民主党高层无法掉以轻心，他们对于哈里斯目前小幅领先的局面感到不安，由于特朗普支持者有不表态与不愿参与民调的倾向，局势相当诡谲。
温故知新，2016年民调，希拉里领先川普4%，2020年民调，拜登领先川普10%，2024年民调，川普和哈哈姐一样
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
#4 Re: 温故知新，2016年民调，希拉里领先川普4%，2020年民调，拜登领先川普10%，2024年民调，川普和哈哈姐一样
你的链接 broke 了cover 写了： 2024年 11月 4日 21:08 2020这个新闻民调拜登就领先7.5%
https://stock.stcn.com/djjd/202010/t202 ... 80298.html
#6 Re: 温故知新，2016年民调，希拉里领先川普4%，2020年民调，拜登领先川普10%，2024年民调，川普和哈哈姐一样
今年民调和赌博网站数据都不可靠，因为今年川普花了很多钱买poll，外面势力俄罗斯也投入了不少钱。只有看那种比较权威的local民调还比较可信。
还是看今天的结果吧。
还是看今天的结果吧。
#8 Re: 温故知新，2016年民调，希拉里领先川普4%，2020年民调，拜登领先川普10%，2024年民调，川普和哈哈姐一样
弯弯前政客嘉宾预测，全部预测川普获胜
前政客比美华对政治懂得多了，20秒看预测
前政客比美华对政治懂得多了，20秒看预测
#11 Re: 温故知新，2016年民调，希拉里领先川普4%，2020年民调，拜登领先川普10%，2024年民调，川普和哈哈姐一样
用GOOGLE TRANSLATE 伪造证据搞CHINA INITIATIVE的人，还能指望啥？