关税跟涨价
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
#22 Re: 关税跟涨价
上次川普关税。The U.S. International Trade Commission found that in 2021, the tariffs increased prices between 1.7% and 7.1%
There are two ways to conquer and enslave a country. One is by the sword. The other is by debt. - John Adams
#23 Re: 关税跟涨价
是产品可替代指数的函数wass 写了： 2024年 12月 15日 13:37 如果给A国家的某个商品加30%关税，那么A进口价加关税就比B国高，那么美国进口商就会从B国进，总价格肯定高了，可能高一丁点，可能高很多
结果：可能基本上不涨价，也可能涨很多。涨价1%-29%。
如果可替代强，关税对物价影响小
如果可替代性不强，关税对物价影响大
所以，需要具体测算商品的可替代性，才能知道后果
都是经济学基本常识
#25 Re: 关税跟涨价
没错。但现在，产业链全在a国，转移出去不容易。所以，很可能那个101的b 国不存在，或者说生产供应量可以忽略wass 写了： 2024年 12月 15日 14:09 我来举个例子：从A进口，价格加关税100，从B进口价格加关税101，美国政府给A加30%关税，A的进口价加关税就是130
结果：
1. 从B进口，价格加关税101，美国政府没有收到$30的关税，美国消费者价格高$1
2 A商品降价或者A政府补助$30使得价格加关税还是100，美国政府收$30，美国消费者没有涨价
这个例子有错误吗？
x1
郁孤台下清江水，中间多少行人泪。刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山一万重。
#30 Re: 关税跟涨价
China占美国进口的16.5%，这其中可替代的有多少？
China was the top supplier of goods to the United States, accounting for 16.5 percent of total goods imports. The top five suppliers of U.S. goods imports in 2022 were: China ($536.3 billion), Mexico ($454.8 billion), Canada ($436.6 billion), Japan ($148.1 billion), and Germany ($146.6 billion). U.S. goods imports from the European Union 27 were $553.3 billion.
https://ustr.gov/countries-regions
China was the top supplier of goods to the United States, accounting for 16.5 percent of total goods imports. The top five suppliers of U.S. goods imports in 2022 were: China ($536.3 billion), Mexico ($454.8 billion), Canada ($436.6 billion), Japan ($148.1 billion), and Germany ($146.6 billion). U.S. goods imports from the European Union 27 were $553.3 billion.
https://ustr.gov/countries-regions
There are two ways to conquer and enslave a country. One is by the sword. The other is by debt. - John Adams
#32 Re: 关税跟涨价
确实，以前在ebay 上卖两三元钱的小东西 ，现在涨到十元，laomei9 写了： 2024年 12月 15日 14:40 别笑了，中国来的东西，利润都超不过20%，多数在10%，
加上售后服务，能赚钱就算不错的，一加关税，AMAZON
上的便宜货全都卖不动了
五元钱的小东西，涨到二十。中国人贼精，借着关税的东风，同时涨一把。美国人还不得不买，因为美国产的更贵
上次由 luego 在 2024年 12月 15日 18:40 修改。
提交的表单无效，请再提交一次。sever error
#34 Re: 关税跟涨价
美国就是因为领教过了中国的生气，才清醒地意识到必须分散供应链了
疫情期间，连口罩这种没多少科技含量的产品，中国都能拿出来当政治筹码。给不给你口罩，给你多少，都得看中国的心情
疫情期间，连口罩这种没多少科技含量的产品，中国都能拿出来当政治筹码。给不给你口罩，给你多少，都得看中国的心情
#35 Re: 关税跟涨价
这个是名白人啊donkeyslayer 写了： 2024年 12月 15日 20:04 美国就是因为领教过了中国的生气，才清醒地意识到必须分散供应链了
疫情期间，连口罩这种没多少科技含量的产品，中国都能拿出来当政治筹码。给不给你口罩，给你多少，都得看中国的心情
知道很多人的居住环境以后 我终于明白为啥会有这些想法了
#39 Re: 关税跟涨价
实际情况是边境无法完美控制：
1. 从B进口，价格115
2. B从A进口，价格100。赚个15%的差价
美国过去几年物价涨了30-50%，当然，不全是因为关税。
另一种边境完美控制假设：
美国需要100个物品，排除了中国，越南啥的可以提供70个。本来价格101，结果供不应求，直接涨价到150把穷人挤出去。当然，这个是美国本地供应商大赚。
1. 从B进口，价格115
2. B从A进口，价格100。赚个15%的差价
美国过去几年物价涨了30-50%，当然，不全是因为关税。
另一种边境完美控制假设：
美国需要100个物品，排除了中国，越南啥的可以提供70个。本来价格101，结果供不应求，直接涨价到150把穷人挤出去。当然，这个是美国本地供应商大赚。
wass 写了： 2024年 12月 15日 14:09 我来举个例子：从A进口，价格加关税100，从B进口价格加关税101，美国政府给A加30%关税，A的进口价加关税就是130
结果：
1. 从B进口，价格加关税101，美国政府没有收到$30的关税，美国消费者价格高$1
2 A商品降价或者A政府补助$30使得价格加关税还是100，美国政府收$30，美国消费者没有涨价
这个例子有错误吗？
