新冠时期能被指责的地方的确是在2022年开放的时候过快,不过,我个人是觉得包子在那里发脾气,你们白纸运动要开放,说是大号感冒,是吧,那就完全放开,让你们感受一下到底是什么。。。但这个暇不掩前边两年良好控制的瑜,所以尽管当时有一定民怨,但最终没有什么大的浪花,比乌鲁木齐那里的抗议的政治动静更小。包子那么做后边是什么出发点我有自己的理解,说出来也许你们不同意,但本着讨论的目的我姑且说一说。其实中国在半年前就可以逐步开放了,因为那个时候的新冠死亡率已经小了很多(病毒本身传染性增强致死率减小,基因易感的人群已经死亡殆尽),但中国还是维持了封锁政策,这其实是为了在国际上能够有更有效控制出口水平的理由,来推高美国的通胀水平,为政治目的服务,然后普通民众受不了了,各种抗议和自杀最后发展出白纸运动,让开放的呼声再也压不住,这让中国的有意识推高美国通胀的战略目标进行不下去,可能最高层有frustrated的心理,于是顺势完全开放,让死亡人数的锅背到白纸运动身上。minquan 写了: 2024年 12月 14日 21:13 在该放开的夏季捂了两年,在不该放开的初冬,不备好退烧药和中药的时候突然放开。
这就叫大方向没问题啦?你给自己留的借口是这些都是小细节咯?
还不论每年7%的印钞量,超过之前历任政府10倍的撒币规模。
只要中国人饿不死,就是你包英明神武呗!
——什么叫大方向没问题?骗子全部都是大方向没问题!
至于每年7%的印钞量,你怎么解释去年/今年比较明显的通缩呢?货币严重超发不是应该导致明显的通货膨胀的吗?说明不能只盯着印钞量本身看经济问题。


