排名20以前的学校得花30多万美金啊
版主: noles
#21 Re: 排名20以前的学校得花30多万美金啊
如果不是W2的家庭还是有很多办法多申点补助的,有很多公司或者是个人帮你计划,不过要在入学前一年就要开始操作税表,如果父母W2基本没有太好的办法!这个就是薅中产的羊毛,想读好学校你只能躺平任操
+2.00 积分 [版主 noles 发放的奖励]
#22 Re: 排名20以前的学校得花30多万美金啊
最绝望的是还要去支持哈马斯,悲剧。。。sayweee 写了: 2024年 12月 21日 16:14 基本美国排名前20的学校,都学费超过6万,特别是东岸,就只有3所便宜的,这么算基本读个大学要开销近24万美金学费,
听说私校保证给每个人有TA, RA机会的,这样每年可以挣到2万美元,是不是真的?6万 - 2万 = 4万,
#23 Re: 排名20以前的学校得花30多万美金啊
有一定道理但是有点夸张。我觉得就学习来说影响没那么大,特别是理工科,你见再多名人多半也搭不上关系。而且也不见得你听了名人的几次讲座就能开窍的。这些学校来的名人确实很多,但很多时候也不见得名人来你就去的。第一你不见得知道消息(有时也不太关心),第二你不见得有时间,第三孩子也不见得都有兴趣。
就教学来说,藤校确实很重视本科教育,大部分科的老师都教得很好,这点和LAC不见得有优势,但和公立名校比还是好不少的。需要读的必修课不会因为人数太多选不上课(有些热门小班课,特别是名声特别好的老师开的小班课也是很难进的,但一般都有替代的课),学校提供的TA的帮助也很多,甚至有的课还专门雇学生记笔记给大家分享。LAC我不熟悉,但感觉在教学的帮助上不会差。和LAC比我觉得一个是学校的名气带来的好处,一个是学校的科研机会还是多。只要愿意,大部分学生都能得到实验室当RA的机会(不见得都是有pay的)。LAC毕竟太小,教师以教学为主,科研水平还是不高。
另外就是学校的资源确实很丰富,学校也舍得给本科生花钱。我女儿修了一门跳舞课,学校安排他们去纽约百老汇去看舞蹈,所有路费门票全部报销.她参加股票交易俱乐部,学校给他们俱乐部的每个team出6万块让他们真的交易!当然主要好处还是学校的名声和其带来的第一个工作机会。你对一个专业不满意,或者像现在CS工作市场不好,换一个专业出路也都不错。我家老大的同学,有的一毕业去华尔街工作,有的去医学院,也有的开始没啥好工作,蹉跎了几年又去读名校的法学院,或者考上名校研究生,本科的名气在那里,只要自己愿意下点功夫,最后没啥人出路不好的。
当然对各方面都自觉的小孩,去哪个学校都不会差。像去油密最后考上名校研究生的,那确实是做了正确的选择。我知道一个小孩被哈佛录取,但最后选择了一所给他全奖的LAC。他的理由其实也很简单。他的志向是当医生,觉得不花钱去LAC最后也是当医生。其实他在那个LAC一般,最后gap了2年才考上了一个一般的医学院。我认为他当时选择哈佛的话,很可能去一个更好的医学院。不过他在学校里认识了他现在的太太,那女孩真的是漂亮,所以到底是不是正确的选择也不好说。
总之是不是值得花钱去名校我觉得没有一个唯一正确的答案。我们选择了更好的学校主要是两点,一是将来不会遗憾。如果孩子像那个去油密的当然好,但如果孩子发展不理想会不会怪你当初没舍得花钱哪?你花了钱,她发展不好,她也没啥好怪你的。第二是我觉得这点钱将来还是给孩子的。这点钱虽然不少,但少了这点钱我也不至于上街要饭,百年之后还是留给孩子。现在给她她会感激你,你将来给她她会觉得你太小气。而且现在通胀那么厉害,将来回头看看这些钱恐怕都不算啥。
就教学来说,藤校确实很重视本科教育,大部分科的老师都教得很好,这点和LAC不见得有优势,但和公立名校比还是好不少的。需要读的必修课不会因为人数太多选不上课(有些热门小班课,特别是名声特别好的老师开的小班课也是很难进的,但一般都有替代的课),学校提供的TA的帮助也很多,甚至有的课还专门雇学生记笔记给大家分享。LAC我不熟悉,但感觉在教学的帮助上不会差。和LAC比我觉得一个是学校的名气带来的好处,一个是学校的科研机会还是多。只要愿意,大部分学生都能得到实验室当RA的机会(不见得都是有pay的)。LAC毕竟太小,教师以教学为主,科研水平还是不高。
另外就是学校的资源确实很丰富,学校也舍得给本科生花钱。我女儿修了一门跳舞课,学校安排他们去纽约百老汇去看舞蹈,所有路费门票全部报销.她参加股票交易俱乐部,学校给他们俱乐部的每个team出6万块让他们真的交易!当然主要好处还是学校的名声和其带来的第一个工作机会。你对一个专业不满意,或者像现在CS工作市场不好,换一个专业出路也都不错。我家老大的同学,有的一毕业去华尔街工作,有的去医学院,也有的开始没啥好工作,蹉跎了几年又去读名校的法学院,或者考上名校研究生,本科的名气在那里,只要自己愿意下点功夫,最后没啥人出路不好的。
当然对各方面都自觉的小孩,去哪个学校都不会差。像去油密最后考上名校研究生的,那确实是做了正确的选择。我知道一个小孩被哈佛录取,但最后选择了一所给他全奖的LAC。他的理由其实也很简单。他的志向是当医生,觉得不花钱去LAC最后也是当医生。其实他在那个LAC一般,最后gap了2年才考上了一个一般的医学院。我认为他当时选择哈佛的话,很可能去一个更好的医学院。不过他在学校里认识了他现在的太太,那女孩真的是漂亮,所以到底是不是正确的选择也不好说。
总之是不是值得花钱去名校我觉得没有一个唯一正确的答案。我们选择了更好的学校主要是两点,一是将来不会遗憾。如果孩子像那个去油密的当然好,但如果孩子发展不理想会不会怪你当初没舍得花钱哪?你花了钱,她发展不好,她也没啥好怪你的。第二是我觉得这点钱将来还是给孩子的。这点钱虽然不少,但少了这点钱我也不至于上街要饭,百年之后还是留给孩子。现在给她她会感激你,你将来给她她会觉得你太小气。而且现在通胀那么厉害,将来回头看看这些钱恐怕都不算啥。
RJZN 写了: 2024年 12月 22日 10:15 写这么详细,赞耐心。
前几天微信上看到这篇文章,https://posts.careerengine.us/p/675e1e7 ... e_vignette,你觉得有道理吗?
+2.00 积分 [版主 noles 发放的奖励]
x2

上次由 windy 在 2024年 12月 23日 14:01 修改。
#24 Re: 排名20以前的学校得花30多万美金啊
说的极有道理。尤其是法,医,商,能去好学校,还是去。家长尽量提供充足的条件。windy 写了: 2024年 12月 22日 17:47 有一定道理但是有点夸张。我觉得就学习来说影响没那么大,特别是理工科,你见再多名人多半也搭不上关系。而且也不见得你听了名人的几次讲座就能开窍的。这些学校来的名人确实很多,但很多时候也不见得名人来你就去的。第一你不见得知道消息(有时也不太关心),第二你不见得有时间,第三孩子也不见得都有兴趣。
就教学来说,藤校确实很重视本科教育,大部分科的老师都教得很好,这点和LAC不见得有优势,但和公立名校比还是好不少的。需要读的必修课不会因为人数太多选不上课(有些热门小班课,特别是名声特别好的老师开的小班课也是很难进的,但一般都有替代的课),学校提供的TA的帮助也很多,甚至有的课还专门雇学生记笔记给大家分享。LAC我不熟悉,但感觉在教学的帮助上不会差。和LAC比我觉得一个是学校的名气带来的好处,一个是学校的科研机会还是多。只要愿意,大部分学生都能得到实验室当RA的机会(不见得都是有paid的)。LAC毕竟太小,教师以教学为主,科研水平还是不高。
另外就是学校的资源确实很丰富,学校也舍得给本科生花钱。我女儿修了一门跳舞课,学校安排他们去纽约百老汇去看舞蹈,所有路费门票全部报销.她参加股票交易俱乐部,学校给他们俱乐部的每个team出6万块让他们真的交易!当然主要好处还是学校的名声和其带来的第一个工作机会。你对一个专业不满意,或者像现在CS工作市场不好,换一个专业出路也都不错。我家老大的同学,有的一毕业去华尔街工作,有的去医学院,也有的开始没啥好工作,蹉跎了几年又去读名校的法学院,或者考上名校研究生,本科的名气在那里,只要自己愿意下点功夫,最后没啥人出路不好的。
当然对各方面都自觉的小孩,去哪个学校都不会差。像去油密最后考上名校研究生的,那确实是做了正确的选择。我知道一个小孩被哈佛录取,但最后选择了一所给他全奖的LAC。他的理由其实也很简单。他的志向是当医生,觉得不花钱去LAC最后也是当医生。其实他在那个LAC一般,最后gap了2年才考上了一个一般的医学院。我认为他当时选择哈佛的话,很可能去一个更好的医学院。不过他在学校里认识了他现在的太太,那女孩真的是漂亮,所以到底是不是正确的选择也不好说。
总之是不是值得花钱去名校我觉得没有一个唯一正确的答案。我们选择了更好的学校主要是两点,一是将来不会遗憾。如果孩子像那个去油密的当然好,但如果孩子发展不理想会不会怪你当初没舍得花钱哪?你花了钱,她发展不好,她也没啥好怪你的。第二是我觉得这点钱将来还是给孩子的。这点钱虽然不少,但少了这点钱我也不至于上街要饭,百年之后还是留给孩子。现在给她她会感激你,你将来给她她会觉得你太小气。而且现在通胀那么厉害,将来回头看看这些钱恐怕都不算啥。
#25 Re: 排名20以前的学校得花30多万美金啊
加上生活费,是不是一年要10万了?孩子能在大学做个TA挣2-3万吗?noles 写了: 2024年 12月 21日 20:23 每个大学都不一样,有的学校给merit 奖学金,有的根据家庭收入来交学费,有的基本上是父母付全部学费。我家一年要花7万多。四年的确是30万。
+2.00 积分 [版主 noles 发放的奖励]
#26 Re: 排名20以前的学校得花30多万美金啊
挣2,3万的TA一般是研究生,每周20小时,每小时二十多。本科生当TA,一周一般不会到20小时,senior可能会多些。 一小时也不到20刀。除非是CS的TA。我孩子刚大二,TA每周就六个小时,挣个零花钱,主要是锻炼。她要给学生讲解,自己画动画来帮助学生理解。然后在她自己的一门课的group project, 她成了project presenter.
x2

#27 Re: 排名20以前的学校得花30多万美金啊
非常感谢!
windy 写了: 2024年 12月 22日 17:47 有一定道理但是有点夸张。我觉得就学习来说影响没那么大,特别是理工科,你见再多名人多半也搭不上关系。而且也不见得你听了名人的几次讲座就能开窍的。这些学校来的名人确实很多,但很多时候也不见得名人来你就去的。第一你不见得知道消息(有时也不太关心),第二你不见得有时间,第三孩子也不见得都有兴趣。
就教学来说,藤校确实很重视本科教育,大部分科的老师都教得很好,这点和LAC不见得有优势,但和公立名校比还是好不少的。需要读的必修课不会因为人数太多选不上课(有些热门小班课,特别是名声特别好的老师开的小班课也是很难进的,但一般都有替代的课),学校提供的TA的帮助也很多,甚至有的课还专门雇学生记笔记给大家分享。LAC我不熟悉,但感觉在教学的帮助上不会差。和LAC比我觉得一个是学校的名气带来的好处,一个是学校的科研机会还是多。只要愿意,大部分学生都能得到实验室当RA的机会(不见得都是有paid的)。LAC毕竟太小,教师以教学为主,科研水平还是不高。
另外就是学校的资源确实很丰富,学校也舍得给本科生花钱。我女儿修了一门跳舞课,学校安排他们去纽约百老汇去看舞蹈,所有路费门票全部报销.她参加股票交易俱乐部,学校给他们俱乐部的每个team出6万块让他们真的交易!当然主要好处还是学校的名声和其带来的第一个工作机会。你对一个专业不满意,或者像现在CS工作市场不好,换一个专业出路也都不错。我家老大的同学,有的一毕业去华尔街工作,有的去医学院,也有的开始没啥好工作,蹉跎了几年又去读名校的法学院,或者考上名校研究生,本科的名气在那里,只要自己愿意下点功夫,最后没啥人出路不好的。
当然对各方面都自觉的小孩,去哪个学校都不会差。像去油密最后考上名校研究生的,那确实是做了正确的选择。我知道一个小孩被哈佛录取,但最后选择了一所给他全奖的LAC。他的理由其实也很简单。他的志向是当医生,觉得不花钱去LAC最后也是当医生。其实他在那个LAC一般,最后gap了2年才考上了一个一般的医学院。我认为他当时选择哈佛的话,很可能去一个更好的医学院。不过他在学校里认识了他现在的太太,那女孩真的是漂亮,所以到底是不是正确的选择也不好说。
总之是不是值得花钱去名校我觉得没有一个唯一正确的答案。我们选择了更好的学校主要是两点,一是将来不会遗憾。如果孩子像那个去油密的当然好,但如果孩子发展不理想会不会怪你当初没舍得花钱哪?你花了钱,她发展不好,她也没啥好怪你的。第二是我觉得这点钱将来还是给孩子的。这点钱虽然不少,但少了这点钱我也不至于上街要饭,百年之后还是留给孩子。现在给她她会感激你,你将来给她她会觉得你太小气。而且现在通胀那么厉害,将来回头看看这些钱恐怕都不算啥。
#29 Re: 排名20以前的学校得花30多万美金啊
不差钱还是去私立好。能锻炼些软能力。 否则大课上两年,第三年就找工作, 写作能力,交际能力就靠过去的底子了。 有个UCB/UCLA这俩校之一的找我找实习,从头到尾他家长替他说话交流,知道小孩需要帮助但实在不讨喜。
x1

#30 Re: 排名20以前的学校得花30多万美金啊
现在是:
还没进大学先搞定club。
大一就必须做intern。
大三都太晚了。
还没进大学先搞定club。
大一就必须做intern。
大三都太晚了。
There are two ways to conquer and enslave a country. One is by the sword. The other is by debt. - John Adams
#31 Re: 排名20以前的学校得花30多万美金啊
老实讲我是觉得即使上私立大学,因为你说的这种情况,在培养提高小孩能力的角度,也已经晚了。所以不如中学就送私立,更不如k-12都送私立。
不管是中小学还是大学,家长的基本视角如果是上学过程只是个筛选过程,我娃就是最牛,没啥提高的,主要是比得过别人,那就随便上公立; 视角要是给定这个小孩,上不同的学校能不能对他的能力提高有帮助,而不是只是要筛选到下个阶段,那还是私立好。
x2
