现在拍照可以用多高的ISO？

[windy]

比如z8,以前一般3200到头了，再高噪音和画质下降太多。现在的AI denoise感觉非常给力啊，LR自带的AI Denoise或者topaz之类的，12800感觉也能handle的不错。有一张51200的鸟照处理了一下也勉强能看。

[Hercubic]

看光源质量吧，大太阳下ISO几万都很干净

[feichai01]

[jb]

用WinISO或者UltraISO

[ZMZM]

如果对焦没问题的话，打鸟iso12800+PureRaw很可用。人像感觉容忍度低些。

[windy]

这个视频不错，解释了不少以前的疑惑

[focusws]

ai降噪对人像不好用 感觉像劣质美颜app的效果

[lsheng]

比如z8,以前一般3200到头了，再高噪音和画质下降太多。现在的AI denoise感觉非常给力啊，LR自带的AI Denoise或者topaz之类的，12800感觉也能handle的不错。有一张51200的鸟照处理了一下也勉强能看。

没啥意义。画质是基础是光，收到的光线越多画质越好。技术不能替代光本身的量子效应，图片的信噪比正比于收到的光子总数。技术很多年前就达到了光本身是限制的这个特性了。如果用ai 增强画质本质是用别人的光替代了你的光。

[Hercubic]

没啥意义。画质是基础是光，收到的光线越多画质越好。技术不能替代光本身的量子效应，图片的信噪比正比于收到的光子总数。技术很多年前就达到了光本身是限制的这个特性了。如果用ai 增强画质本质是用别人的光替代了你的光。

关注光是对的，ISO本质就是个电路信号放大系数…

[Hercubic]

DPReview对ISO不变性的宣传非常给力，感动也因此被拷打了很多年了…对现在的主流相机来说，只有两个参数：光圈和快门，ISO曝光补偿来自动就好了…

[ZMZM]

没啥意义。画质是基础是光，收到的光线越多画质越好。技术不能替代光本身的量子效应，图片的信噪比正比于收到的光子总数。技术很多年前就达到了光本身是限制的这个特性了。如果用ai 增强画质本质是用别人的光替代了你的光。

这个也对也不对。对是ISO很高的时候，的确AI降噪加入并不是本来存在的信息。但是这个信息应该是基于画面本身，所以并不是别人的光。只是AI加入的有时候对，有时候不对，做得好的大多时候是对的。

[lsheng]

这个也对也不对。对是ISO很高的时候，的确AI降噪加入并不是本来存在的信息。但是这个信息应该是基于画面本身，所以并不是别人的光。只是AI加入的有时候对，有时候不对，做得好的大多时候是对的。

ai 猜的场景就是别人的场景，肯定不是你自己照的。这样不用拍照直接给指令也能产生照片。

[ZMZM]

ai 猜的场景就是别人的场景，肯定不是你自己照的。这样不用拍照直接给指令也能产生照片。

我感觉没那么简单，比如一般luminous noise 主要是太粗的颗粒，降噪把这些颗粒去掉而保留已知的细节。以前的降噪软件总是要失去很多细节，现在这些细节基本可以保持。你可以说是猜的，但我觉得他能对就行。

[ZMZM]

举个例子，这个是我前些天贴的PR4降噪对比图，这个实际ISO大概12800左右（6400+1stop exposure increase in PP)
我不觉得这里面用了别人的光（明暗和颜色）