Getty center要保不住的话，这笑话就大了

[Nobody]

Getty center就在Getty fire的火场范围内，这么好的建筑，这么多藏品，带娃去过好几次，LA不计代价也得保住吧

[gjq]

Newsom他爹和爷爷都是Getty的管家,他自己是getty家的干儿子。哈里斯是getty家的教母。Pelosi家跟getty/newsom家也是盘根错节的关系

https://calmatters.org/commentary/2019/ ... he-family/

[赖美豪中]

然并卵啊，就那些dei得货色新儿子和咯咯咯地自家也都保不住

Newsom他爹和爷爷都是Getty的管家,他自己是getty家的干儿子。哈里斯是getty家的教母。Pelosi家跟getty/newsom家也是盘根错节的关系

https://calmatters.org/commentary/2019/ ... he-family/

[cng]

https://www.google.com/maps/@34.0834977 ... FQAw%3D%3D

[snowinwind]

藏品应该能撤出来吧。建筑应该问题不大，钢筋水泥的，结实着呢。

[HaibaraAi]

火场里的是getty villa，周围烧光了，Villa没事。
Villa一直是砍杂草保持有自己的防火隔离带，外加高级消防装备，屹立在火场里的样子。

[oldestghost]

Getty center就在Getty fire的火场范围内，这么好的建筑，这么多藏品，带娃去过好几次，LA不计代价也得保住吧

getty center没事。。。

有事的是getty villa，现在也应该没事了。

[laomei9]

离海边那么近，直接抽海水灭火就是了，人类的科技这么进步
连抽个海水灭个火这种事都做不了，人类科技就是个屁啊

[oldestghost]

离海边那么近，直接抽海水灭火就是了，人类的科技这么进步
连抽个海水灭个火这种事都做不了，人类科技就是个屁啊

那就真寸草不生了

[Zephyrca]

Newsom他爹和爷爷都是Getty的管家,他自己是getty家的干儿子。哈里斯是getty家的教母。Pelosi家跟getty/newsom家也是盘根错节的关系

https://calmatters.org/commentary/2019/ ... he-family/

民猪党官员又一次上演搬石砸脚

[Zephyrca]

离海边那么近，直接抽海水灭火就是了，人类的科技这么进步
连抽个海水灭个火这种事都做不了，人类科技就是个屁啊

你觉得这些民猪党脑残官员有这种常识吗？

[Everseen]

Getty center就在Getty fire的火场范围内，这么好的建筑，这么多藏品，带娃去过好几次，LA不计代价也得保住吧

大自然面前，没什么丢脸不丢脸的，火要吹到，谁都没办法。

[laomei9]

那就真寸草不生了

你低估了大自然的能力，就那点海水，地表都湿不了

[laomei9]

能千里迢迢的从科罗拉多河抽水吃，把河水喝干，不能从海里抽水灭火？

[oldestghost]

你低估了大自然的能力，就那点海水，地表都湿不了

比较起来，我更相信chatgpt：

如果在最近的某次野火中，即使淡水资源耗尽，也仍然没有使用海水，这可能涉及以下具体原因：

1. 对灭火效果的权衡
即使淡水耗尽，消防指挥官也可能优先采用其他策略，例如：

防火隔离带：通过清理植被或燃烧控制带来阻止火势蔓延。
火势引导：利用风向和地形引导火向控制区域燃烧。 这些策略在没有水资源的情况下仍然有效，且不需要使用海水。
2. 取用海水的技术限制
从海洋取水灭火需要专门的设备和技术，例如：

专用消防飞机或直升机：它们需要具备安全取水的能力，但大部分现役设备是为淡水设计的，直接使用海水可能导致快速损坏。
泵送系统：如果需要通过管道输送海水，建设这些设施需要时间，而野火通常是紧急事件，无法等待这种安排。
3. 生态和后果的考虑
即使面临淡水耗尽的极端情况，直接使用海水可能带来的长期生态影响依然是一个重要因素。例如：

土壤盐化：海水灭火后残留的盐分可能让大片土地长期失去植被恢复能力。
影响地下水：盐分可能渗入地下水系统，对饮用水资源造成污染。
4. 火灾区域和海洋的距离
如果火灾发生在内陆山区，即使淡水耗尽，也很难高效地将海水运送到火场。距离越远，运输时间和成本越高，这可能导致灭火不及时。

5. 优先保护人类生命和关键设施
在资源有限的情况下，灭火策略通常优先保护居民区和重要基础设施。例如，如果没有足够的水源，消防队可能集中资源在关键点，而非大范围灭火。

6. 其他可用资源的利用
在淡水资源枯竭的情况下，可能会利用其他手段：

化学灭火剂：这类灭火剂的使用可能更高效且更易获取。
控制火势蔓延：通过燃烧周围的燃料或使用地面机械隔离火源。
结论
即使淡水耗尽，使用海水仍然可能得不偿失。消防行动需要权衡短期和长期影响，在技术、成本和生态后果的限制下，海水可能并不是最佳选择。

[laomei9]

房子都烧没了，家都没了，人也没了，还最佳的选择，别无选择啦。CHATGPT的屁也够臭的

[Nobody]

santa monica临海的高速，有一段和海滩之间盖了一排很密的房子，这些房子离海滩很近，我心说自己拿个泵接根管子就能把火灭了吧，但还是烧光了。

[Nobody]

另外就是pepperdine university能不能保住了，看报告说离火2.5mile。

[Terminal-1]

https://www.google.com/maps/@34.0834977 ... FQAw%3D%3D

去年底刚从那条红线翻过几次山，山里密林中藏着好多人家，当时还开玩笑说这要是有山火，往哪跑啊

[Celsius]

santa monica临海的高速，有一段和海滩之间盖了一排很密的房子，这些房子离海滩很近，我心说自己拿个泵接根管子就能把火灭了吧，但还是烧光了。

那排房子其实挺碍眼的，本来很美的海岸线，都被那排破破烂烂房子挡住了，烧了起码再修可能修漂亮点