其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少

[wass]

而且你为啥觉得这个防火？

没有木头，本身不会起火，如果周围森林大火，烧时间长了，房子也不行

[HouseMD]

没有木头，本身不会起火，如果周围森林大火，烧时间长了，房子也不行

他就是个杠精，何必跟他废话，他再杠下去，肯定会说理论上只要温度足够高，一切东西都能燃烧，，，，，

[wass]

丑是肯定的，要省钱省事，自然就要有取舍。安全问题不大，有方法解决

可以取代美国的mobile home

[wass]

同学们，记得世贸吗？
就是钢筋被高温烧坏，楼塌的。所以钢混也有缺点。

那是航空汽油烧的

[HouseMD]

可以取代美国的mobile home

对，mobile home其实就是预制的。

[wass]

对，mobile home其实就是预制的。

对，水泥的不会坏，穷人可以有永久的家

[noktard]

水泥也有它的问题，比如外墙会裂。中国的水泥房普遍都很新，看着光鲜。如果放上100-300年，还是木房子坚固。曾经看过几处200-300年的房子，石头做的siding，里面是木头的，保存的非常好。
再看看香港不到100年水泥房，都很破旧。
这张图是香港的老水泥房

[赖美豪中]

我想知道，美帝除了商业有用钢筋做frame得房子？除了简易房

他就是个杠精，何必跟他废话，他再杠下去，肯定会说理论上只要温度足够高，一切东西都能燃烧，，，，，

[赖美豪中]

最大的问题是保暖，夏热冬冷，活棺材

水泥也有它的问题，比如外墙会裂。中国的水泥房普遍都很新，看着光鲜。如果放上100-300年，还是木房子坚固。曾经看过几处200-300年的房子，石头做的siding，里面是木头的，保存的非常好。
再看看香港不到100年水泥房，都很破旧。

[wass]

水泥也有它的问题，比如外墙会裂。中国的水泥房普遍都很新，看着光鲜。如果放上100-300年，还是木房子坚固。曾经看过几处200-300年的房子，石头做的siding，里面是木头的，保存的非常好。
再看看香港不到100年水泥房，都很破旧。

如果地基有问题，什么都不行

浇灌的外墙，裂开也只是美观问题

[赖美豪中]

木头做结构是最好得选择，国内他是没办法，木头搭不了太高，结构上不行。国内平房不用木头是因为木头太贵，都是直接起墙完全没有结构得

水泥也有它的问题，比如外墙会裂。中国的水泥房普遍都很新，看着光鲜。如果放上100-300年，还是木房子坚固。曾经看过几处200-300年的房子，石头做的siding，里面是木头的，保存的非常好。
再看看香港不到100年水泥房，都很破旧。

[wass]

我想知道，美帝除了商业有用钢筋做frame得房子？除了简易房

不要太绝对，我说的是几千户的sfh小区

[oldestghost]

看看我就不说话。。。。

真有不是大陆来的啊。。。。。

[wass]

最大的问题是保暖，夏热冬冷，活棺材

没有问题，水泥外墙外面有stucco，屋顶有attic

[wass]

木头做结构是最好得选择，国内他是没办法，木头搭不了太高，结构上不行。国内平房不用木头是因为木头太贵，都是直接起墙完全没有结构得

国内以前农村的木头屋顶是stick frame，美国是truss frame，不一样

[noktard]

如果地基有问题，什么都不行

浇灌的外墙，裂开也只是美观问题

上海人苦笑了，新造的水泥房外强开裂，雨水灌入

https://www.sohu.com/a/768433092_100271230

[wass]

上海人苦笑了，新造的水泥房外强开裂，雨水灌入

那些房子根本不是我说的浇灌的

[和硕英亲王阿济格]

国内以前农村的木头屋顶是stick frame，美国是truss frame，不一样

中国传统民居是 post and beam construction
不是stick

因为都是一整根圆木 做柱子。

美国这种dimensional lumber. 做建材的， 是工业化锯木厂发明之后才能出现的

[赖美豪中]

大兄弟，stucco并不保暖啊，保暖还是靠drywall里得fiberglass insulation

没有问题，水泥外墙外面有stucco，屋顶有attic

[赖美豪中]

国内农村得低价房都是没有地基得，直接砖机浇灌

国内以前农村的木头屋顶是stick frame，美国是truss frame，不一样