我说的是屋顶的三角形的结构和硕英亲王阿济格 写了: 2025年 1月 13日 19:46 中国传统民居是 post and beam construction
不是stick
因为都是一整根圆木 做柱子。
美国这种dimensional lumber. 做建材的, 是工业化锯木厂发明之后才能出现的
其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
版主: alexwlt1024
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
#41 Re: 其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
#42 Re: 其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
你不懂
Stick
也好
Truss
也好
都是dimensional lumber.下的体系, 是工业化后才能出现的
中国那种叫post and beam
#46 Re: 其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
你是扯淡

这种是几把毛stick
凡是这种用圆木的 都不是dimensional lumber下的体系
这种叫post and beam
你以为post and beam就没有三角形了?
实际上这个农村的大梁更像truss
#49 Re: 其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
你连术语都不知道怎么叫
根本一窍不通
什么stick 不是扯淡吗
这里面没有一根木板条
都是圆木
无非是粗圆木 和 细圆木
记住了没有工业化锯木厂之前
都是用圆木 也就是树剥了皮的树干
又不是造家具, 造房子还给你人力锯成木板? 累死啊
#52 Re: 其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
简单讲,这个世界上没有什么房子是烧不倒的,区别只是着火了能挺多长时间。所以这个就是fire resistant rating。不否认水泥材料的阻燃更好,毕竟水泥这玩意烧不着。但是最后还是归结到阻燃时间上。木头本身是没有阻燃能力的这是事实,但是木头房子是有的,而且这个阻燃特性可以根据需要调整的。比如一般的2x4的partition wall,如果贴的是1/2"的灰板就是半小时,5/8”的灰板是1个小时的,如果想要2小时以上的可以用type C的drywall。更高的也有,也可以stack drywall。实际上这个fire resistance rating就是给你撤离的时间。你从自己家房子里撤离需要多久呢?2小时还不够么?水泥房子可能能给你个10小时的rating,但是如果你不撤离在家里等死的话10个小时之后房子还是会被烧塌的,没什么本质区别。
但是水泥房子也不是没缺点啊,造价高工时多,装修麻烦想改格局很难改。所以国内为啥这么多鸟笼子房价还贵的要死?同样的工人资源盖木头房子可以盖1000套,盖水泥房子只能盖100套,所以就只能盖一堆公寓大家住鸟笼子了而且还贵的要死啊,很简单的道理。
同样的类比,你上街是不是有可能会遭遇枪战?那么要不要要求所有的衣服都满足一定的防弹需求(比如能防住9mm手枪弹)?你需不需要天天穿着防弹衣上街?还有汽车,要不要规定门板挡风玻璃都能防住9mm手枪弹?
x1

#54 Re: 其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
中国盖高楼更省资源geniushanbiao 写了: 2025年 1月 13日 20:26 简单讲,这个世界上没有什么房子是烧不倒的,区别只是着火了能挺多长时间。所以这个就是fire resistant rating。不否认水泥材料的阻燃更好,毕竟水泥这玩意烧不着。但是最后还是归结到阻燃时间上。木头本身是没有阻燃能力的这是事实,但是木头房子是有的,而且这个阻燃特性可以根据需要调整的。比如一般的2x4的partition wall,如果贴的是1/2"的灰板就是半小时,5/8”的灰板是1个小时的,如果想要2小时以上的可以用type C的drywall。更高的也有,也可以stack drywall。实际上这个fire resistance rating就是给你撤离的时间。你从自己家房子里撤离需要多久呢?2小时还不够么?水泥房子可能能给你个10小时的rating,但是如果你不撤离在家里等死的话10个小时之后房子还是会被烧塌的,没什么本质区别。
但是水泥房子也不是没缺点啊,造价高工时多,装修麻烦想改格局很难改。所以国内为啥这么多鸟笼子房价还贵的要死?同样的工人资源盖木头房子可以盖1000套,盖水泥房子只能盖100套,所以就只能盖一堆公寓大家住鸟笼子了而且还贵的要死啊,很简单的道理。
同样的类比,你上街是不是有可能会遭遇枪战?那么要不要要求所有的衣服都满足一定的防弹需求(比如能防住9mm手枪弹)?你需不需要天天穿着防弹衣上街?还有汽车,要不要规定门板挡风玻璃都能防住9mm手枪弹?
不要看房子本身, 看配套的路网 电力 燃气管网 污水管网这些。
中国一个小区就能装几万,也就是不到一平方公里。 美国装几万人得几十平方公里吧 ,这建设的力度差很多的
至于盖高楼 就两种方案, 一种钢结构, 一种钢筋混凝土。 这两种方案, 钢混是最便宜的, 所以选钢混, 仅此而已。
在美国, 高楼基本上是钢结构。
#56 Re: 其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
是啊所以最后大家都住高层鸟笼了。和硕英亲王阿济格 写了: 2025年 1月 13日 20:32 中国盖高楼更省资源
不要看房子本身, 看配套的路网 电力 燃气管网 污水管网这些。
中国一个小区就能装几万,也就是不到一平方公里。 美国装几万人得几十平方公里吧 ,这建设的力度差很多的
至于盖高楼 就两种方案, 一种钢结构, 一种钢筋混凝土。 这两种方案, 钢混是最便宜的, 所以选钢混, 仅此而已。
在美国, 高楼基本上是钢结构。
#57 Re: 其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
对,城市化的捷径和硕英亲王阿济格 写了: 2025年 1月 13日 20:32 中国盖高楼更省资源
不要看房子本身, 看配套的路网 电力 燃气管网 污水管网这些。
中国一个小区就能装几万,也就是不到一平方公里。 美国装几万人得几十平方公里吧 ,这建设的力度差很多的
至于盖高楼 就两种方案, 一种钢结构, 一种钢筋混凝土。 这两种方案, 钢混是最便宜的, 所以选钢混, 仅此而已。
在美国, 高楼基本上是钢结构。
国内把农民移去城市,政府赚钱
美国把农场建成城市,造价高
#58 Re: 其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
国内这么做对土工好处大大地,对外宣称人多地少,土工养活了这么多人,给自己脸上贴金,然后把人们都赶到一起,方便割韭菜,然后把很多国土都空出来做一些不为人知的事。
#59 Re: 其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
你这罗里吧嗦讲半天就是在扯淡。geniushanbiao 写了: 2025年 1月 13日 20:26 简单讲,这个世界上没有什么房子是烧不倒的,区别只是着火了能挺多长时间。所以这个就是fire resistant rating。不否认水泥材料的阻燃更好,毕竟水泥这玩意烧不着。但是最后还是归结到阻燃时间上。木头本身是没有阻燃能力的这是事实,但是木头房子是有的,而且这个阻燃特性可以根据需要调整的。比如一般的2x4的partition wall,如果贴的是1/2"的灰板就是半小时,5/8”的灰板是1个小时的,如果想要2小时以上的可以用type C的drywall。更高的也有,也可以stack drywall。实际上这个fire resistance rating就是给你撤离的时间。你从自己家房子里撤离需要多久呢?2小时还不够么?水泥房子可能能给你个10小时的rating,但是如果你不撤离在家里等死的话10个小时之后房子还是会被烧塌的,没什么本质区别。
但是水泥房子也不是没缺点啊,造价高工时多,装修麻烦想改格局很难改。所以国内为啥这么多鸟笼子房价还贵的要死?同样的工人资源盖木头房子可以盖1000套,盖水泥房子只能盖100套,所以就只能盖一堆公寓大家住鸟笼子了而且还贵的要死啊,很简单的道理。
同样的类比,你上街是不是有可能会遭遇枪战?那么要不要要求所有的衣服都满足一定的防弹需求(比如能防住9mm手枪弹)?你需不需要天天穿着防弹衣上街?还有汽车,要不要规定门板挡风玻璃都能防住9mm手枪弹?
我们这里是美国sfh vs 中国sfh。
中国的sfh你没看过?非得拿中国的apartment来对比?要说造价,国内sfh钢混不会比这里纸糊木屋贵。

#60 Re: 其实钢混、钢屋顶房子贵不了多少
看不懂就闭嘴。HouseMD 写了: 2025年 1月 13日 21:28 你这罗里吧嗦讲半天就是在扯淡。
我们这里是美国sfh vs 中国sfh。
中国的sfh你没看过?非得拿中国的apartment来对比?要说造价,国内sfh钢混不会比这里纸糊木屋贵。