600刀的20G还是400刀的loxia21？

[Hercubic]

20G还是loxia21？大师们选哪个？


Zeiss Loxia 21mm 2.8:
This was one of the first E-mount lenses I bought and it is still in use, but fact is there are now only three possible reasons to choose this over the much cheaper Sony FE 20mm 1.8G being reviewed here: you love manual focus lenses, you love its sunstars or you love Zeiss.

[edid]

20G还是loxia21？大师们选哪个？


Zeiss Loxia 21mm 2.8:
This was one of the first E-mount lenses I bought and it is still in use, but fact is there are now only three possible reasons to choose this over the much cheaper Sony FE 20mm 1.8G being reviewed here: you love manual focus lenses, you love its sunstars or you love Zeiss.

H大比得不厚道啊，800刀是全新的20G，400刀是二手Loxia

当然选自动对焦的那个。。。

[Hercubic]

H大比得不厚道啊，800刀是全新的20G，400刀是二手Loxia

当然选自动对焦的那个。。。

对，改成600了

[Hercubic]

其实20/21MM超广不怎么需要对焦，看对焦刻度，2m之后就是无穷，上面这张，我就是F5.6，对焦拨到2过一点，就超焦距了

[Hercubic]

几点想法：

1. 如果要拍星空，20G好很多

2. 如果要2米内自动对焦，只有20G

3. Loxia21星芒无敌！

4. Loxia21是蔡司，相不相信，直出就是好看那么一点儿…

5. F2.8以后的解析力/画质，都非常好！BUT，20G近射中心画质超一流（我手上镜头最锐）边角比loxia弱一点，但一般也看不到出来… 所以要怼近了拍特写，还是20G，更容易刀锐奶花

[edid]

几点想法：

1. 如果要拍星空，20G好很多

2. 如果要2米内自动对焦，只有20G

3. Loxia21星芒无敌！

4. Loxia21是蔡司，相不相信，直出就是好看那么一点儿…

5. F2.8以后的解析力/画质，都非常好！BUT，20G近射中心画质超一流（我手上镜头最锐）边角比loxia弱一点，但一般也看不到出来… 所以要怼近了拍特写，还是20G，更容易刀锐奶花

我是先入了lo21，再买了20g。没多久后就把lo21出了。当时还拍书架做过对比，中心锐度，20g 在 1.8的时候都能微胜lo21 2.8。同样光圈一下，20g明显更锐

同样直出设置，lo21特别好看我觉得，这个很明显。特别是当时配上色彩科学还不怎么好的a7r2，很神奇地能救活一个机身…… 后期调整，也许是心理作用，lo21也更出彩

对于溅射家用来说，最无奈的还是手动。我现在还记得有一张照片，抓拍到小娃hiking时翻过一个枯树，抬手一拍，构图，神情，颜色都特别特别好，但放大一看，没对焦在脸上……非常打击。所以后来几乎不怎么用lo21了

[edid]

所以大师是打算两个留一个还是左拥右抱？

[Hercubic]

所以大师是打算两个留一个还是左拥右抱？

都是好头啊…暂时都留着玩一玩，20G旅游拍星空看能不能被35GM代替，如果可以就卖了…

[Hercubic]

我是先入了lo21，再买了20g。没多久后就把lo21出了。当时还拍书架做过对比，中心锐度，20g 在 1.8的时候都能微胜lo21 2.8。同样光圈一下，20g明显更锐

同样直出设置，lo21特别好看我觉得，这个很明显。特别是当时配上色彩科学还不怎么好的a7r2，很神奇地能救活一个机身…… 后期调整，也许是心理作用，lo21也更出彩

对于溅射家用来说，最无奈的还是手动。我现在还记得有一张照片，抓拍到小娃hiking时翻过一个枯树，抬手一拍，构图，神情，颜色都特别特别好，但放大一看，没对焦在脸上……非常打击。所以后来几乎不怎么用lo21了

手动镜头抓拍确实要提前准备好，拍娃我能想到的就是尽量用超焦距，2米内很难抓拍…

[Totentanz]

要兼顾视频20g用处更大些。loxia系列想法还是不错的，但是蔡司太不上心，原价尤其感人。

[Hercubic]

要兼顾视频20g用处更大些。loxia系列想法还是不错的，但是蔡司太不上心，原价尤其感人。

Loxia系列有5只，35/50都是ZM改版，比较敷衍，现在二手200-300，21/25/85都是全新设计，能体现蔡司的实力，二手400-500，性价比超高…

[Totentanz]

Loxia五只头我都试过，最喜欢35，虽然技术指标一般，但是画质最有特色。其他几个头和同焦段gm和g的区分度没有35突出。除了设计蔡司在细节上比较敷衍，电子方面尤其差。

Loxia系列有5只，35/50都是ZM改版，比较敷衍，现在二手200-300，21/25/85都是全新设计，能体现蔡司的实力，二手400-500，性价比超高…

[Hercubic]

Loxia五只头我都试过，最喜欢35，虽然技术指标一般，但是画质最有特色。其他几个头和同焦段gm和g的区分度没有35突出。除了设计蔡司在细节上比较敷衍，电子方面尤其差。

loxia21和20G的片子还是挺不同的
https://www.flickr.com/photos/tags/Zeis ... mm%20f2.8/

https://www.flickr.com/groups/14725517@N22/

[edid]

要兼顾视频20g用处更大些。loxia系列想法还是不错的，但是蔡司太不上心，原价尤其感人。

当时的定价一部分也是供需关系造成的，loxia系列差不多是2014-15年推出的，那时候的FE口真是没什么拿出手的。几个EF头转换器也没出来。Loxia，batis这种的出现还挺符合当时FE系统的小众感。那价格岂不得定高点啊？！:D

[Hercubic]

当时的定价一部分也是供需关系造成的，loxia系列差不多是2014-15年推出的，那时候的FE口真是没什么拿出手的。几个EF头转换器也没出来。Loxia，batis这种的出现还挺符合当时FE系统的小众感。那价格岂不得定高点啊？！:D

比较一下这两个就知道当年loxia21是多么石破天惊

https://www.bhphotovideo.com/c/compare/ ... 189220-REG

[edid]

比较一下这两个就知道当年loxia21是多么石破天惊

https://www.bhphotovideo.com/c/compare/ ... 189220-REG

是的，正如T大师说的，loxia想法特别好。相比milvus，牺牲一定画质，体积小多了。性重比高

我当时的打算是，以后不拍娃了，有机会200刀买回Lo21，呵呵呵呵

[edid]

当时的定价一部分也是供需关系造成的，loxia系列差不多是2014-15年推出的，那时候的FE口真是没什么拿出手的。几个EF头转换器也没出来。Loxia，batis这种的出现还挺符合当时FE系统的小众感。那价格岂不得定高点啊？！:D

顺便看看2016年前，FE口原厂只有什么头。。。两只手数得过来。再想想“贴牌”35 1.4 ZA当年卖1500，纯正血统loxia要价挺公道吧~

忆苦思甜，来自wiki

[Hercubic]

是的，正如T大师说的，loxia想法特别好。相比milvus，牺牲一定画质，体积小多了。性重比高

我当时的打算是，以后不拍娃了，有机会200刀买回Lo21，呵呵呵呵

loxia21的画质和单反21差不多，这个从蔡司的MTF就看得出来，畸变差一些，要机身矫正，现在的无反头全是这个路数

[Hercubic]

顺便看看2016年前，FE口原厂只有什么头。。。两只手数得过来。再想想“贴牌”35 1.4 ZA当年卖1500，纯正血统loxia要价挺公道吧~

忆苦思甜，来自wiki

对，当年索尼全靠蔡司撑着，16年的50/1.4ZA是个神头，现在二手也就400-600。

[Totentanz]

蔡司如果把产品做好也说得过去，偏偏埋了不少雷。早期loxia几个头偏光轴的不比索尼少，那个唯一weather sealing的小蓝环还很容易坏。镜头固定的部分只有一小圈而且光滑，换头很不方便。distance encoder也砍了，只有三轴防抖。在a7r5上有跳出放大模式的bug，蔡司也没有任何动作。

前一阵本地有人卖一整套loxia，和手里的gm头比了一下，只有35感觉挺特别。cosina apo nokton系列发力以后loxia竞争力就不行了。

顺便看看2016年前，FE口原厂只有什么头。。。两只手数得过来。再想想“贴牌”35 1.4 ZA当年卖1500，纯正血统loxia要价挺公道吧~

忆苦思甜，来自wiki