近日我阅读到一些文献，对中国的医院和论文工厂间赤裸裸的勾当感到忧虑，
中国科研会何去何从？即使在提出高质量论文发展战略后，不收敛不收手，严重
阻碍国内科研发展，特别对埋头苦干年轻人不公平。这些医生继续购买论文或编
造数据发表论文对当前国内科研生态的影响也是触目惊心。本文只是从一部分生
物信息论文（骨肉瘤）入手分析，实际上论文工厂对各种肿瘤都有涉及，数量之
大、涉及单位之广大、科研影响之深尚需曝光，得以发现、重视并解决、必需在
国家层面严惩，以儆效尤。其中有些已经被基金委通报，但仍然有人铤而走险，
不收手。
很多生物信息学的论文不需要做湿实验就可以发表论文，然而造假不只是
Western条带或者免疫组化的图片可以用，生物信息学照样可以玩得炉火纯青。
就一个数据集、一个肿瘤就可以被论文工厂利用N次，而得到不同的结果和结论。
以下是来自部分骨肉瘤文章的证据：
1. Immune-related prognosis biomarkers associated with
osteosarcoma microenvironment. Cancer Cell International volume 20,
Article number: 83 (2020)
全文链接
https://cancerci.biomedcentral.com/arti ... 020-1165-7
2. The tumor immune microenvironment and immune-related signature
predict the chemotherapy response in patients with osteosarcoma. BMC
Cancer volume 21, Article number: 581 (2021)
全文链接
https://bmccancer.biomedcentral.com/art ... 21-08328-z
3. Identification and Development of a Novel 4-Gene Immune-Related
Signature to Predict Osteosarcoma Prognosis. Front. Mol. Biosci., 23
December 2020
全文链接
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 08368/full
4. Identification and Verification of Immune-Related Gene
Prognostic Signature Based on ssGSEA for Osteosarcoma. Front. Oncol.,
15 December 2020
全文链接
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 07622/full
5. Profiles of immune cell infiltration and immune-related genes
in the tumor microenvironment of osteosarcoma. Aging (Albany NY) .
2020 Feb 9;12(4):3486-3501.
全文链接https://www.aging-us.com/article/102824/text
6. Development of an immune-related prognostic index associated
with osteosarcoma. Bioengineered Volume 12, 2021 - Issue 1
全文链接
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 20.1864096
7. Identification of prognostic biomarkers associated with
metastasis and immune infiltration in osteosarcoma. Oncology Letters.
March-2021 Volume 21 Issue 3
全文链接
https://www.spandidos-publications.com/ ... 2021.12441
8. The Value of Immune-Related Genes Signature in Osteosarcoma
Based on Weighted Gene Co-expression Network Analysis. Journal of
Immunology Research Volume 2021 |Article ID 9989321
全文链接https://www.hindawi.com/journals/jir/2021/9989321/
9. Development of a novel immune-related genes prognostic
signature for osteosarcoma. Scientific Reports volume 10, Article
number: 18402 (2020)
全文链接 https://www.nature.com/articles/s41598-020-75573-w
本来学术造假是很隐秘的事，结果这骨肉瘤的雷同论文最近发生了井喷，短
时间内发表了一系列的雷同论文，思路简单粗暴低级，对同一个数据集使用相同
或类似的生物信息学工具不断重新分析，硬生生拼凑各种华丽图片。雷同在于思
路，方法，图片编排方式，而且文章还不严谨，充斥各种错误。特别是aging这
个垃圾杂志，影响因子高，版面费还贵，寻找的审稿人都不专业，还发表很多和
自己主题不相关的文章，这和被sci剔除的oncotarget类似，广开财路的一种手
段。这些文章大多发表在OA期刊，想必有审稿人配合。一方面，医生有国家课题
经费报销，不用自己掏一分钱。另一方面，杂志发表周期快2个月左右就能接受，
所以也就成了论文工厂的目标杂志。
玩法介绍：上面这9篇只是骨肉瘤的一部分文章，没搜全，太多了，没法人
工一一比对。题目都类似不是signature就是Immune-related、prognostic
biomarkers、tumor microenvironment。实际上它们鉴定出来的signature基本
没有重叠，这还能称signature吗？这些结果真要用到病人身上，那是要命的呀，
不是造假这么简单，其心可诛。
如论文1摘要中提到GSE39058作为mRNA数据的验证集，而实际上它是miRNA的
数据，根本就不能用在这个场合。Fig1A和论文2的Fig2C是相同的数据和分析，
但得到结果的图形和P值不同。此外2篇论文的Fig2C、d存在雷同。相同数据，论
文1差异基因为134+3=137个，论文2差异基因242个。
(XYS20210613)
中国医院和论文工厂间的勾结
版主： Tlexander