张汤姆证明黎曼猜想的论文有没有改好？

reimizuna · 帖子由 **reimizuna楼主** » 2025年 1月 23日 04:48

顿顿顿

YouHi · 帖子由 **YouHi** » 2025年 1月 23日 12:42

弃婴千枝写了： 2025年 1月 23日 12:35 中国就是你这种傻毴太多

自己狗屁不懂

人搞个科研还到处冷嘲热讽，跟白肏了你妈臭毴似的

幸亏张汤姆当年annals发表前没来这告诉你们

不然早被你们这帮傻毴给喷得跳楼自杀了

LOL

tfusion · 帖子由 **tfusion** » 2025年 1月 23日 20:25

估计证明有误。这么长时间了还没fix

forecasting · 帖子由 **forecasting** » 2025年 1月 23日 21:33

tfusion 写了： 2025年 1月 23日 20:25 估计证明有误。这么长时间了还没fix

有运气成分，估计有问题没法改

不是ad hoc的解释：各类科学问题在什么时候解决，几乎就是肯定的，经常是看一帮差不多才能的人谁运气好。看科学史就知道，理论上也大致能确定这说法

sporky · 帖子由 **sporky** » 2025年 1月 23日 22:03

为什么不发给chatgpt，让chatgpt来fix？

红烛歌楼 · 帖子由 **红烛歌楼** » 2025年 1月 23日 22:10

sporky 写了： 2025年 1月 23日 22:03 为什么不发给chatgpt，让chatgpt来fix？

你别逗了，chat鸡屁踢只会搜寻已有的信息组织起来给你看。这种新的创新又不属于是chat鸡屁踢的能力范围内。

如果chat鸡屁踢会创新研发，那以后就没有人上什么烟酒生、驳

生了

Caravel · 帖子由 **Caravel** » 2025年 1月 23日 22:11

YouHi 写了： 2025年 1月 23日 12:42LOL

老张的问题是单打独斗

年纪也大了

招个韦东奕这样的学生帮忙计算就好多了

princeton

都这么大年纪了，讲实话写了后面的就会忘了前面的了。

YL7983

首先，老张的这个论文不是证明黎曼猜想本身。
陶哲轩审稿很快就发现了问题，并告诉老张不要急慢慢来，我怀疑陶哲轩已经知道怎么弄了，但不想介入。老张诚恳的邀请陶哲轩合作才是正道。

forecasting · 帖子由 **forecasting** » 2025年 1月 25日 20:22

红烛歌楼写了： 2025年 1月 23日 22:10 你别逗了，chat鸡屁踢只会搜寻已有的信息组织起来给你看。这种新的创新又不属于是chat鸡屁踢的能力范围内。

如果chat鸡屁踢会创新研发，那以后就没有人上什么烟酒生、驳生了

把自己有过思考的open问题喂给chatgpt，最有意思了，它几乎肯定会一本正经地胡说八道一番。

新未名空间