这相当于直接拿别人炼好的 99.99% 的纯金,和低品位金矿1:1混合之后去炼金,这样的炼金成本当然比从品位 0.0001% 的低品位金矿里炼黄金的成本要低得多。
----
我老还是太学术了,搞了个炼矿的概念,对非业内人士还是不够直接。还是下图通俗易懂。


版主: 牛河梁, alexwlt1024
你丫对ai 理解基本属于文盲级别ShuiNi 写了: 2025年 1月 29日 12:40 就是精馏(distillation)其他大语言模型,尤其是ChatGPT的数据,掺一些原始数据,然后达到 ChatGPT 的水平,说自己训练成本低。
这相当于直接拿别人炼好的 99.99% 的纯金,和低品位金矿1:1混合之后去炼金,这样的炼金成本当然比从品位 0.0001% 的低品位金矿里炼黄金的成本要低得多。基本上和亩产万斤放卫星是一个路数。
ShuiNi 写了: 2025年 1月 29日 12:40 就是精馏(distillation)其他大语言模型,尤其是ChatGPT的数据,掺一些原始数据,然后达到 ChatGPT 的水平,说自己训练成本低。
这相当于直接拿别人炼好的 99.99% 的纯金,和低品位金矿1:1混合之后去炼金,这样的炼金成本当然比从品位 0.0001% 的低品位金矿里炼黄金的成本要低得多。基本上和亩产万斤放卫星是一个路数。
openai也有官司的bigballz 写了: 2025年 1月 29日 12:46 你丫对ai 理解基本属于文盲级别
纯粹扯尼玛几把蛋
chatgpt 有几把自己的数据吗?
The same OpenAI who allegedly stole content from publications is accusing another AI company of stealing content?![]()
ChatGPT 的数据是从互联网上浩如烟海的数据中拿出来的,原始数据属于谁可以有争议,ChatGPT 该不该无偿使用可以有争议,但人家好歹是从金矿石里面炼金,跟 DeepSeek 直接拿黄金成品炼金有本质区别。bigballz 写了: 2025年 1月 29日 12:46 你丫对ai 理解基本属于文盲级别
纯粹扯尼玛几把蛋
chatgpt 有几把自己的数据吗?
The same OpenAI who allegedly stole content from publications is accusing another AI company of stealing content?![]()
五毛卵子,"。。。级别"这种骂人话是从侬亲爹那里学的bigballz 写了: 2025年 1月 29日 12:46 你丫对ai 理解基本属于文盲级别
纯粹扯尼玛几把蛋
chatgpt 有几把自己的数据吗?
The same OpenAI who allegedly stole content from publications is accusing another AI company of stealing content?![]()
ShuiNi 写了: 2025年 1月 29日 12:40 就是精馏(distillation)其他大语言模型,尤其是ChatGPT的数据,掺一些原始数据,然后达到 ChatGPT 的水平,说自己训练成本低。
这相当于直接拿别人炼好的 99.99% 的纯金,和低品位金矿1:1混合之后去炼金,这样的炼金成本当然比从品位 0.0001% 的低品位金矿里炼黄金的成本要低得多。
尼玛 和sora 一样 先来个修图 产品一年后都不见光?maxthon 写了: 2025年 1月 29日 13:20 你怎么知道?据我所知,正在开发gpt5采用的优化算法,将远超现有水平。即使现在,deepseek也只是在很小范围有比openai表现好一点。
maxthon 写了: 2025年 1月 29日 13:20 你怎么知道?据我所知,正在开发gpt5采用的优化算法,将远超现有水平。即使现在,deepseek也只是在很小范围有比openai表现好一点。