我认为越南会超越韩国
版主: Softfist
#1 我认为越南会超越韩国
韩越这种中等体量的国家,更加灵活自如,且较少受美帝的专门打压。宝叔虽然威风凛凛,,却很难扭转大菊。老中是亚洲诸小国的完美挡箭牌
四月,汉军皆入彭城,收其货宝美人,日置酒高会。项羽自率军三万,南出胡陵,晨击汉军而东。日中,大破汉军,斩杀十余万人。汉军南走。楚军直追至灵壁,又挤杀十余万于睢水。睢水为之不流。围汉王三匝。于是大风从西北起,折木发屋,扬沙石,逢迎楚军。楚军大乱坏散。刘邦得与数十骑,狼狈遁去。
#2 Re: 我认为越南会超越韩国
纯农业国家,电都没有。 怎么超过?
除非有一个国家先将它工业化。 除了50年代末的苏联,估计再也没有这种冤大头国家了。
除非有一个国家先将它工业化。 除了50年代末的苏联,估计再也没有这种冤大头国家了。
不欢迎老/小逼将跟贴,回贴!老/小逼将出言不逊死全家!
#3 Re: 我认为越南会超越韩国
不太可能。越南仍然算社会主义国家,美国就算在拿它制衡鳖,那种关系也远远比不了和韩国小弟亲。而且越南的文化也没有韩国卷
看不懂脸色、分不清局势、见不惯人心,三者得其一,便是取祸之道
#9 Re: 我认为越南会超越韩国
这是非常可能的。一旦兔子把棒子的半导体和汽车制造打趴,棒子的日子过得还真不一定比越南滋润,越南至少不缺蔬菜水果
#14 Re: 我认为越南会超越韩国
越南即中华
四月,汉军皆入彭城,收其货宝美人,日置酒高会。项羽自率军三万,南出胡陵,晨击汉军而东。日中,大破汉军,斩杀十余万人。汉军南走。楚军直追至灵壁,又挤杀十余万于睢水。睢水为之不流。围汉王三匝。于是大风从西北起,折木发屋,扬沙石,逢迎楚军。楚军大乱坏散。刘邦得与数十骑,狼狈遁去。
#15 Re: 我认为越南会超越韩国
国家之间,国力比较的是精英和质量中产人口规模。
既不看总量,也不看人均和中位,社会容纳的精英和质量中产人口规模,就是一个国家的基本盘。
各国精英及质量中产的人口规模
1,中国 3亿
2,美国 1亿
3,俄罗斯 4000万
4,德国 3800万
5,英国 3500万
6,法国 3300万
7,日本 2500万
8,意大利 1600万
9,西班牙 1300万
10,韩国 1200万
11,土耳其 1100万
12,伊朗 1000万
13,加拿大 800万
14,印度 700万
15,荷兰 600万
16,巴西 550万
17,澳大利亚 500万
18,波兰 450万
19,瑞典 400万
20,比利时 350万
既不看总量,也不看人均和中位,社会容纳的精英和质量中产人口规模,就是一个国家的基本盘。
各国精英及质量中产的人口规模
1,中国 3亿
2,美国 1亿
3,俄罗斯 4000万
4,德国 3800万
5,英国 3500万
6,法国 3300万
7,日本 2500万
8,意大利 1600万
9,西班牙 1300万
10,韩国 1200万
11,土耳其 1100万
12,伊朗 1000万
13,加拿大 800万
14,印度 700万
15,荷兰 600万
16,巴西 550万
17,澳大利亚 500万
18,波兰 450万
19,瑞典 400万
20,比利时 350万
#16 Re: 我认为越南会超越韩国
哪有那么多精英。一个人的贡献和能力是智商的指数函数,参照朗道尺度。Ed Witten或陶承轩几分钟就能解决一个普通教授研究一辈子的题目。把所有中小学班上头几名去掉,一个国家立马完蛋。
智商160以上的人口,美国1-2万,中国有30万。计算如下
美国平均IQ=98,标准差15,Z score=4.13, %99.9964 percentile
中国平均智商IQ=105, 标准差15,Z score=3.67, %99.75 percentile
当然所谓gifted也就智商130也可以做些匠人的贡献。130以下就算了。
智商160以上的人口,美国1-2万,中国有30万。计算如下
美国平均IQ=98,标准差15,Z score=4.13, %99.9964 percentile
中国平均智商IQ=105, 标准差15,Z score=3.67, %99.75 percentile
当然所谓gifted也就智商130也可以做些匠人的贡献。130以下就算了。
Unclemo 写了: 2025年 1月 30日 19:23 国家之间,国力比较的是精英和质量中产人口规模。
既不看总量,也不看人均和中位,社会容纳的精英和质量中产人口规模,就是一个国家的基本盘。
各国精英及质量中产的人口规模
1,中国 3亿
2,美国 1亿
3,俄罗斯 4000万
4,德国 3800万
5,英国 3500万
6,法国 3300万
7,日本 2500万
8,意大利 1600万
9,西班牙 1300万
10,韩国 1200万
11,土耳其 1100万
12,伊朗 1000万
13,加拿大 800万
14,印度 700万
15,荷兰 600万
16,巴西 550万
17,澳大利亚 500万
18,波兰 450万
19,瑞典 400万
20,比利时 350万
#17 Re: 我认为越南会超越韩国
有质量消费和质量教育的基本盘,也算质量中产。zevatron 写了: 2025年 1月 30日 19:57 哪有那么多精英。一个人的贡献和能力是智商的指数函数,参照朗道尺度。Ed Witten或陶承轩几分钟就能解决一个普通教授研究一辈子的题目。把所有中小学班上头几名去掉,一个国家立马完蛋。
智商160以上的人口,美国1-2万,中国有30万。计算如下
美国平均IQ=98,标准差15,Z score=4.13, %99.9964 percentile
中国平均智商IQ=105, 标准差15,Z score=3.67, %99.75 percentile
当然所谓gifted也就智商130也可以做些匠人的贡献。130以下就算了。
#19 Re: 我认为越南会超越韩国
按金灿荣的说法是无效人口。
说到底就是没有工业化。也错过了工业化。
1840年时中国对英法也有多和年轻的优势,然并卵!
不欢迎老/小逼将跟贴,回贴!老/小逼将出言不逊死全家!
#20 Re: 我认为越南会超越韩国
越南在奥巴马访越以前是和朝鲜一样被严厉封锁的
因为是苏联死忠的狗腿子
不过越南即便拿到美国开的条件
也赶不上韩国
越共对全国的控制力比不了朴正西
越共的力量深入不了基层
像高台教和好教这些很low的民间宗教越共都搞不定
更何况还有天主教
因为是苏联死忠的狗腿子
不过越南即便拿到美国开的条件
也赶不上韩国
越共对全国的控制力比不了朴正西
越共的力量深入不了基层
像高台教和好教这些很low的民间宗教越共都搞不定
更何况还有天主教
打桥牌的黄俄凋零殆尽
穿汉服的汉儿何能为也
穿汉服的汉儿何能为也