这个直升机驾驶员完全是个二把刀
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
#1 这个直升机驾驶员完全是个二把刀
其实在我看很多分析+事实已经把过程呈现的很清楚了。
首先这个直升机驾驶员只有500多小时的飞行经验。懂直升机飞行的都明白,500小时基本上就是直升机飞行员的新手。给几个数据做参考。对于私人直升机驾驶员来说,FAA的规定是至少35 hours ground training+35 flight hours才能去考试,但是一般多数学员都是要到50-60 flight hours之后才会去考(还不一定考得过)。而commercial的直升机驾驶员,FAA的规定最少在private license的基础上加30 hours ground training+150 flight hours才能拿到。也就是说多数人成为一个commercial直升机驾驶员之前就需要65 hours ground training+200+ flight hours了。另外在此基础上,如果想要做Part 135 operations(就是比如给别人开私人飞机,给公司开飞机运货之类的),FAA的规定legally最少要500 flight hours才有资格做。
然后,ATC的通话记录清楚地显示,在ATC问直升机驾驶员是否能看到客机之前,ATC清楚地告诉了直升机驾驶员有一架CRJ正在approach runway 33 at 1200ft。那么ATC为什么要告诉直升机这个而不是跟他们讲在他们的什么方位呢?原因很简单ATC很难判断直升机当前的行进方向,因为直升机很慢。所以ATC把这些信息告诉直升机驾驶员,让直升机驾驶员自己去判断那架目标客机应该在他们的什么方位。很显然,这个信息并没有被直升机驾驶员重视,属于直升机驾驶员的严重失误。
最后,大家的推测是直升机驾驶员认错了目标客机,要么认成了正在起飞的一架,要么认成了排队进场的后面一架。不管是哪种可能都是直升机驾驶员的严重失误,而且是个很低级的严重失误。如果她仔细消化了ATC之前的信息,不可能把起飞的飞机认成降落的。而排队进场后面一架飞机高度至少在2000多尺,和1200尺正在下降的高度对直升机来说应该是天壤之别的。
所以大统领说这个和DEI hire有关系并不是胡扯。这个女飞行员缺乏common sense导致了这起严重的空难。
首先这个直升机驾驶员只有500多小时的飞行经验。懂直升机飞行的都明白,500小时基本上就是直升机飞行员的新手。给几个数据做参考。对于私人直升机驾驶员来说,FAA的规定是至少35 hours ground training+35 flight hours才能去考试,但是一般多数学员都是要到50-60 flight hours之后才会去考(还不一定考得过)。而commercial的直升机驾驶员,FAA的规定最少在private license的基础上加30 hours ground training+150 flight hours才能拿到。也就是说多数人成为一个commercial直升机驾驶员之前就需要65 hours ground training+200+ flight hours了。另外在此基础上,如果想要做Part 135 operations(就是比如给别人开私人飞机,给公司开飞机运货之类的),FAA的规定legally最少要500 flight hours才有资格做。
然后,ATC的通话记录清楚地显示,在ATC问直升机驾驶员是否能看到客机之前,ATC清楚地告诉了直升机驾驶员有一架CRJ正在approach runway 33 at 1200ft。那么ATC为什么要告诉直升机这个而不是跟他们讲在他们的什么方位呢?原因很简单ATC很难判断直升机当前的行进方向,因为直升机很慢。所以ATC把这些信息告诉直升机驾驶员,让直升机驾驶员自己去判断那架目标客机应该在他们的什么方位。很显然,这个信息并没有被直升机驾驶员重视,属于直升机驾驶员的严重失误。
最后,大家的推测是直升机驾驶员认错了目标客机,要么认成了正在起飞的一架,要么认成了排队进场的后面一架。不管是哪种可能都是直升机驾驶员的严重失误,而且是个很低级的严重失误。如果她仔细消化了ATC之前的信息,不可能把起飞的飞机认成降落的。而排队进场后面一架飞机高度至少在2000多尺,和1200尺正在下降的高度对直升机来说应该是天壤之别的。
所以大统领说这个和DEI hire有关系并不是胡扯。这个女飞行员缺乏common sense导致了这起严重的空难。
+7.00 积分 [版主 wass 发放的奖励]
x7

#7 Re: 这个直升机驾驶员完全是个二把刀
crew丰富,因为机上有个考官 3000小时,pilot 1000小时,一起考核这个正在飞的dei hire 500小时
x1
x1


If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
#8 Re: 这个直升机驾驶员完全是个二把刀
没错,直升机没有那么多安全辅助措施,500小时属于刚刚合格开始正式飞
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
#10 Re: 这个直升机驾驶员完全是个二把刀
这种考试在民航机场附近也是绝了,新手去UT附近去弄不好吗,非要放在人口稠密的DC
x1

上次由 SourSweetTea 在 2025年 1月 30日 22:42 修改。
#13 Re: 这个直升机驾驶员完全是个二把刀
这是required annual night flight training. 所以不能搞dei hire就是这个原因,二把刀不可能达到正常人的要求
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
#15 Re: 这个直升机驾驶员完全是个二把刀
同意你的观点,geniushanbiao 写了: 2025年 1月 30日 22:30 其实在我看很多分析+事实已经把过程呈现的很清楚了。
首先这个直升机驾驶员只有500多小时的飞行经验。懂直升机飞行的都明白,500小时基本上就是直升机飞行员的新手。给几个数据做参考。对于私人直升机驾驶员来说,FAA的规定是至少35 hours ground training+35 flight hours才能去考试,但是一般多数学员都是要到50-60 flight hours之后才会去考(还不一定考得过)。而commercial的直升机驾驶员,FAA的规定最少在private license的基础上加30 hours ground training+150 flight hours才能拿到。也就是说多数人成为一个commercial直升机驾驶员之前就需要65 hours ground training+200+ flight hours了。另外在此基础上,如果想要做Part 135 operations(就是比如给别人开私人飞机,给公司开飞机运货之类的),FAA的规定legally最少要500 flight hours才有资格做。
然后,ATC的通话记录清楚地显示,在ATC问直升机驾驶员是否能看到客机之前,ATC清楚地告诉了直升机驾驶员有一架CRJ正在approach runway 33 at 1200ft。那么ATC为什么要告诉直升机这个而不是跟他们讲在他们的什么方位呢?原因很简单ATC很难判断直升机当前的行进方向,因为直升机很慢。所以ATC把这些信息告诉直升机驾驶员,让直升机驾驶员自己去判断那架目标客机应该在他们的什么方位。很显然,这个信息并没有被直升机驾驶员重视,属于直升机驾驶员的严重失误。
最后,大家的推测是直升机驾驶员认错了目标客机,要么认成了正在起飞的一架,要么认成了排队进场的后面一架。不管是哪种可能都是直升机驾驶员的严重失误,而且是个很低级的严重失误。如果她仔细消化了ATC之前的信息,不可能把起飞的飞机认成降落的。而排队进场后面一架飞机高度至少在2000多尺,和1200尺正在下降的高度对直升机来说应该是天壤之别的。
所以大统领说这个和DEI hire有关系并不是胡扯。这个女飞行员缺乏common sense导致了这起严重的空难。
她是变性人,不是物理上的女人
#17 Re: 这个直升机驾驶员完全是个二把刀
题外话,我们隔壁组的一个product manager中年白男年轻的时候就当过快10年的飞行员,人确实聪明。不过比较自负ego特别大,人前人后不一致,我亲自听到他说我们组老黑的坏话,但是老黑升职后他写的致辞又特别肉麻。哦他还说marketing某某dumb是个傻老娘们
我严重怀疑他背后肯定也会说我坏话。。。。不过现在没啥合作了
我严重怀疑他背后肯定也会说我坏话。。。。不过现在没啥合作了
x2

上次由 rongrong2022 在 2025年 1月 30日 22:57 修改。
-
- 著名点评
juderiverman 的博客 - 帖子互动: 242
- 帖子: 3450
- 注册时间: 2022年 9月 28日 08:36
-
- 著名点评
juderiverman 的博客 - 帖子互动: 242
- 帖子: 3450
- 注册时间: 2022年 9月 28日 08:36
#20 Re: 这个直升机驾驶员完全是个二把刀
这在考驾照啊?选晚上考,增加难度?
“We achieve inner peace when our schedule aligns with our values.”