deepseek 把GPU需求倒退会A100时代

[hahan]

Nvda信徒基本都是不知道gpu是干什么的
让他们理解llm是怎么回事有点强人所男
这些类比 什么丝巾啊 什么偷啊
就像小学生试图理解量子力学一样可笑

[HighFive]

如果主要靠蒸馏，gpu需求几乎为0，大部分interference都是用CPU或者asic

蒸馏过一遍以后还去哪里蒸馏？

[hahan]

我说错了吗
Nvda信徒知道gpu是怎么回事吗？
知道是training用的
Training是怎么回事知道吗
可能还知道个矩阵乘法
哦还有的可能听过cuda 生态系统这些词
写过一行cuda code吗
就是我老说的
股价上涨形成信仰
很像之前的特斯拉信徒

[hahan]

蒸馏过一遍以后还去哪里蒸馏？

你们这些信徒
也就听个名词
蒸馏是啥
你能说出个123吗

[Dididada]

技术革命能理解不，又好又省的例子比比皆是：涡轮增压 vs 自然吸气，自动挡 vs 手动挡，杂交水稻 vs 普通水稻，网上购物 vs 实体购物

那也得是技术突破。你说说看
DS的技术到底突破口在哪里？

[BigNothing]

就因为DS是开源的，免费的所以你就认定它没有偷东西？

你也说了openAI 可以让人非盈利使用它的数据。

[Dididada]

你也说了openAI 可以让人非盈利使用它的数据。

openai还说了不能用于开发竞争产品呢。DS现在算怎么回事？
不就是一副赤裸裸的强盗逻辑和嘴脸？

[magagop]

你一定是误解了deepseek只做了蒸馏，对算力的要求才低。如果没有openAI的大模型，deepseek就没法蒸馏。
而得到openAI的大模型，如果不靠偷，即使知道算法，没有nvda的GPU也是不行的。
nvda的股价不振是因为商务部估计会严格控制它的GPU出口，彻底封死中国市场，不是deepseek有什么划时代的突破。

這個是正解，因為預期可能會徹底丟掉中國市場，下週NVDA股價可能會再下跌20％到$100左右。

[magagop]

整体效率提高100倍，做到“同样成果”的算力（GPU hours或FLOPS）只需要1/100，有什么不对，你做benchmarking总要固定一个目标吧

就好比衡量车性能的一个标准是0-60加速时间，60 MPH这个目标是相同的啊，不然怎么比

算力符合氣體定律，有多少自由空間都會被充滿。

[biggestballs]

那也得是技术突破。你说说看
DS的技术到底突破口在哪里？

你觉得我跟你这个非IT人士讲的明白吗，如果真讲的明白，我之前的解释你已经看懂了

[newIdRobot]

现在的路子做AGI是歧路。最后肯定要抛弃现在堆算力的模式。

[newIdRobot]

现在的路子做AGI是歧路。最后肯定要抛弃现在堆算力的模式。

[hahan]

算力符合氣體定律，有多少自由空間都會被充滿。

你讲讲什么是算力
为啥又会符合气体定律
看你们这些文盲的言论还蛮有意思的

[biggestballs]

算力符合氣體定律，有多少自由空間都會被充滿。

空间固定的情况下呢？这里讨论的就是空间固定（同一目标），即同样做到OpenAI o1的程度，需要多少算力，算法更优，需要的算力自然也就更少

[hci]

关键在于DS不与OpenAI 竞争呀。前者是开源的，不卖钱，后者是卖钱的产品，不相互竞争呀。

所以DS连TOS都没有違反，一切无错。

openai还说了不能用于开发竞争产品呢。DS现在算怎么回事？
不就是一副赤裸裸的强盗逻辑和嘴脸？

[magagop]

你讲讲什么是算力
为啥又会符合气体定律
看你们这些文盲的言论还蛮有意思的

這不是我說的話，是Intel前CEO/CTO Pat說的：

[Dididada]

关键在于DS不与OpenAI 竞争呀。前者是开源的，不卖钱，后者是卖钱的产品，不相互竞争呀。

所以DS连TOS都没有違反，一切无错。

你是不是对什么是竞争有误解？

[magagop]

空间固定的情况下呢？这里讨论的就是空间固定（同一目标），即同样做到OpenAI o1的程度，需要多少算力，算法更优，需要的算力自然也就更少

空間怎麼固定？制定法律阻止新的需求嗎？只能OpenAI和少數公司搞蒸餾，法律規定大部分500強都不能自己複製DeepSeek搞獨有模型？

[hci]

我没有誤解。你有误解。

你是不是对什么是竞争有误解？

[biggestballs]

你是不是对什么是竞争有误解？

我别的不说，就说一下回复你的hci的背景，他自己做AI startup的，CS PhD