中情局逃不了了，副总统是主谋吧。
说是刺杀JFK时有两个杀手
版主： alexwlt1024
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
#6 Re: 说是刺杀JFK时有两个杀手
这种极度紧张的刺杀场景一个狙击手实际上只有开一枪的机会（狙击枪如果连续发射第二枪基本就是打鸟）。所以几声枪响就是几个狙击手。但不排除还有没开枪的第四第五狙击手。
#8 Re: 说是刺杀JFK时有两个杀手
杰奎琳的心理分析：
1、她关心自己的老公：那么她应该不顾自己的生死用身体护住老公。
2、她不关心自己的老公：那么最本能的反应应该是往座位底下躲。
3、她实际的动作是往车后慢慢爬，把自己搞成了一个硕大的靶子，唯一的解释就是她在给枪手让开弹道。
1、她关心自己的老公：那么她应该不顾自己的生死用身体护住老公。
2、她不关心自己的老公：那么最本能的反应应该是往座位底下躲。
3、她实际的动作是往车后慢慢爬，把自己搞成了一个硕大的靶子，唯一的解释就是她在给枪手让开弹道。
#10 Re: 说是刺杀JFK时有两个杀手
泰坦尼克号沉没与美联储的成立之间存在一系列被广泛讨论的关联性假说，这些假说多围绕历史事件的时间线、关键人物的命运以及金融权力的博弈展开。以下是综合多个来源的主要观点和分析：
---
### 一、阴谋论的核心论点：反对者的清除与美联储的成立
1. **关键人物的死亡与幸存**
泰坦尼克号上遇难的乘客中，包括多位当时反对美联储成立的金融巨头，如世界首富约翰·雅各布·阿斯特四世、梅西百货创始人伊西多·斯特劳斯、银行家本杰明·古根海姆等。他们被认为是共和党的重要支持者，并可能阻碍美联储的立法进程。
而支持美联储的金融家，如J.P.摩根（白星航运公司实际控制人）及其合作伙伴马可尼、亨利·弗里克等，均在登船前临时取消行程，被质疑“巧合”逃脱。
2. **历史背景：美联储的成立阻力**
1910年，以摩根、洛克菲勒家族为首的银行家秘密策划了《联邦储备法案》，但该法案因共和党内部反对而难以通过。泰坦尼克号沉没的1912年正值美国大选关键期，反对美联储的共和党因内部分裂最终败选，支持美联储的威尔逊上台后迅速推动法案通过（1913年）。
阴谋论者认为，反对者的死亡削弱了共和党的政治力量，为美联储扫清了障碍。
---
### 二、事件中的疑点与“证据”
1. **船只设计与救援异常**
- 泰坦尼克号的救生艇数量远低于乘客总数，且部分救生艇存在漏水问题。
- 距离最近的“加利福尼亚人号”游轮未及时救援，而该船实际由摩根控制。
- 沉船时发出的求救信号为白色（社交聚会信号）而非红色紧急信号，可能延误救援。
2. **船长的行为争议**
船长爱德华·史密斯被指为“耶稣会成员”，在收到多次冰山警告后仍全速航行，且在沉船时表现异常消极。阴谋论称其受命制造“意外”以掩盖清除反对者的目的。
3. **文学预言与时间巧合**
1898年小说《泰坦沉没》的情节与泰坦尼克号事件高度相似（船名、首航沉没、救生艇不足等）。巧合的是，该书作者摩根·罗伯逊于1915年离奇死亡。
---
### 三、象征意义与金融隐喻
1. **“不沉神话”的破灭**
泰坦尼克号被称为“永不沉没”，象征当时对技术盲目自信；美联储成立后长期被视为“经济稳定器”，但2008年金融危机暴露其监管漏洞。两者均被批评为“系统性傲慢”的产物。
2. **权力结构的延续**
泰坦尼克号的沉没与美联储的成立被视作金融资本集团（如罗斯柴尔德、摩根家族）控制货币发行权的标志性事件。有观点认为，美元霸权与全球化金融体系由此奠定基础。
---
### 四、学术争议与阴谋论的局限性
1. **缺乏直接证据**
上述关联多为推测，历史档案未明确记载沉船与美联储的直接联系。例如，反对美联储的阿斯特等人是否确为关键阻力者，尚无确凿证据。
2. **历史事件的复杂背景**
美联储的成立涉及美国长期货币战争、政党博弈及国际资本渗透，单一事件难以解释其全貌。泰坦尼克号沉没更可能由多重因素（设计缺陷、操作失误）导致。
---
### 总结
泰坦尼克号与美联储的关联性假说，本质上是将金融权力斗争与历史悲剧相结合的阴谋论叙事。尽管时间线吻合且部分细节引人遐想，但其核心逻辑缺乏实证支持。然而，这些讨论揭示了公众对金融资本隐秘影响力的深刻质疑，以及对历史真相的持续探求。
---
### 一、阴谋论的核心论点：反对者的清除与美联储的成立
1. **关键人物的死亡与幸存**
泰坦尼克号上遇难的乘客中，包括多位当时反对美联储成立的金融巨头，如世界首富约翰·雅各布·阿斯特四世、梅西百货创始人伊西多·斯特劳斯、银行家本杰明·古根海姆等。他们被认为是共和党的重要支持者，并可能阻碍美联储的立法进程。
而支持美联储的金融家，如J.P.摩根（白星航运公司实际控制人）及其合作伙伴马可尼、亨利·弗里克等，均在登船前临时取消行程，被质疑“巧合”逃脱。
2. **历史背景：美联储的成立阻力**
1910年，以摩根、洛克菲勒家族为首的银行家秘密策划了《联邦储备法案》，但该法案因共和党内部反对而难以通过。泰坦尼克号沉没的1912年正值美国大选关键期，反对美联储的共和党因内部分裂最终败选，支持美联储的威尔逊上台后迅速推动法案通过（1913年）。
阴谋论者认为，反对者的死亡削弱了共和党的政治力量，为美联储扫清了障碍。
---
### 二、事件中的疑点与“证据”
1. **船只设计与救援异常**
- 泰坦尼克号的救生艇数量远低于乘客总数，且部分救生艇存在漏水问题。
- 距离最近的“加利福尼亚人号”游轮未及时救援，而该船实际由摩根控制。
- 沉船时发出的求救信号为白色（社交聚会信号）而非红色紧急信号，可能延误救援。
2. **船长的行为争议**
船长爱德华·史密斯被指为“耶稣会成员”，在收到多次冰山警告后仍全速航行，且在沉船时表现异常消极。阴谋论称其受命制造“意外”以掩盖清除反对者的目的。
3. **文学预言与时间巧合**
1898年小说《泰坦沉没》的情节与泰坦尼克号事件高度相似（船名、首航沉没、救生艇不足等）。巧合的是，该书作者摩根·罗伯逊于1915年离奇死亡。
---
### 三、象征意义与金融隐喻
1. **“不沉神话”的破灭**
泰坦尼克号被称为“永不沉没”，象征当时对技术盲目自信；美联储成立后长期被视为“经济稳定器”，但2008年金融危机暴露其监管漏洞。两者均被批评为“系统性傲慢”的产物。
2. **权力结构的延续**
泰坦尼克号的沉没与美联储的成立被视作金融资本集团（如罗斯柴尔德、摩根家族）控制货币发行权的标志性事件。有观点认为，美元霸权与全球化金融体系由此奠定基础。
---
### 四、学术争议与阴谋论的局限性
1. **缺乏直接证据**
上述关联多为推测，历史档案未明确记载沉船与美联储的直接联系。例如，反对美联储的阿斯特等人是否确为关键阻力者，尚无确凿证据。
2. **历史事件的复杂背景**
美联储的成立涉及美国长期货币战争、政党博弈及国际资本渗透，单一事件难以解释其全貌。泰坦尼克号沉没更可能由多重因素（设计缺陷、操作失误）导致。
---
### 总结
泰坦尼克号与美联储的关联性假说，本质上是将金融权力斗争与历史悲剧相结合的阴谋论叙事。尽管时间线吻合且部分细节引人遐想，但其核心逻辑缺乏实证支持。然而，这些讨论揭示了公众对金融资本隐秘影响力的深刻质疑，以及对历史真相的持续探求。
