这个Haishan Yang太傻了，自诉，还把一堆faculty告了，排在第一位的是一个斯拉夫裔的Karen

[gounahaozi]

Hannah Neprash，这女的一搜照片我就知道黄男送到她手里，肯定会遭殃

看名字，好像有三个女的

这种环境，你就是一个黄gay，也生存不下去的，就是讨厌你

法官是一定看到你有律师的，不然他就会想着办法dismiss你的case，你这是自取其辱

还吹嘘自己用ChatGPT写的诉状，看来他对美国的legal界一点都不懂

这种诉状只会是symbolic的，还把自己的名字放到网上去了，不是很划算。他在UMN唯一的success，跟学校之前settle过，appeal成功了，是因为有一个白皮教授力挺他（他自己的导师），这种其实不是很常见（大多数是自己的导师要搞你），这种他如果苟着，说不定就毕业了，结果他得罪了很多Karen

https://www.govinfo.gov/content/pkg/USC ... 0089-1.pdf

[windy]

我看过一篇报道，这货肯定是用chatGPT的。不过也有可能告赢，因为要证明是chatgpt写的是很难的。LLM每次生成的都不会完全一样

这货是有前科的，一年前在另一门课被抓包，他在copy/paste的时候不小心把自己的note也弄上去了："note to self re write it, make it more casual, like a foreign student write but no ai."

LOL

看他自己上面写的这段就知道他的英语很烂（也许只比精人强一丢丢）

[gounahaozi]

我看过一篇报道，这货肯定是用chatGPT的。不过也有可能告赢，因为要证明是chatgpt写的是很难的。LLM每次生成的都不会完全一样

这货是有前科的，一年前在另一门课被抓包，他在copy/paste的时候不小心把自己的note也弄上去了："note to self re write it, make it more casual, like a foreign student write but no ai."

LOL

啥时候看的？

这个大规模出现在新闻上，也就是这两天的事

之前只在明州的几个新闻网站出现过

你是UMN那个shithole的？

[windy]

Google的啊。有人在子女教育版贴了视频，因为他导师的名字不知道是不是中国人（里面只有发音像是Dao),我就好奇去搜了一下。

啥时候看的？

这个大规模出现在新闻上，也就是这两天的事

之前只在明州的几个新闻网站出现过

你是UMN那个shithole的？

[弃婴千枝]

这是好事

你告Hannah，虽然告不赢，但是为了应付官司，Hannah得雇佣律师，自己得付几十万刀，拖4-5年，告下来即使赢了也是半条命没了

[windy]

https://www.kare11.com/article/news/loc ... eaf3e9c068

[gounahaozi]

这是好事

你告Hannah，虽然告不赢，但是为了应付官司，Hannah得雇佣律师，自己得付几十万刀，拖4-5年，告下来即使赢了也是半条命没了

你懂个屁

别班门弄斧了

Hannah跟这个Haishan Yang的接触全部都是在学校里，属于in official capacity

你在你的official capacity做的任何行为，只要是good faith的（一般认为include学院的领导，咨询过，就算good faith，尤其涉及处分，开除的），都是受学校的indemnity的，就是你不需要担心律师的问题，他告你，就是告学校

你这个回复，是你最业余，最滑稽可笑的一次

估计你也没在美国学校呆很久

美国学校，尤其公立大学的学校的这些白皮猪教授，有多么猖狂，你估计不知道

重要的基础就是他不怕被告，他搞你，但是学校为他擦屁股


你去查查indemnity这个概念

这在美国的organization很常见的，比如你去烧炉子，把炉子烧炸了，你不可能作为员工还要赔吧（在中国可能需要赔），需要赔的话，谁还敢去操作那个炉子呢？全部家当都要赔掉

就是一种免责保险，让你可以有一定的自由度和discretion，可以自己决定事情，apply自己的judgment

这就是学校难搞的地方，教授做的任何决定，都是他的professional judgment，法官一般不会去裁决的

包括学校的一些学生构成的honor council，哪怕是千古奇冤，也不会有法官去判断是否合理，只要程序走完了，没有程序性错误，他们哪怕是因为对你歧视，对你有bias，你也必须认，不会有jury或者法官会介入

[windy]

吹嘘自己用ChatGPT写的诉状这个确实傻。人家第一印象就是不相信你

[xiaotuzi]

如果不是good faith的 或者潜在criminal的 学校就不包她律师费

[gounahaozi]

如果不是good faith的 或者潜在criminal的 学校就不包她律师费

你太傻了

学校脑子不好啊

这个教授是傻子？

Good faith是一个极其主观的概念

你也在这边贻笑大方了

你去看所有的学校的案子，学校为了一个学生把教授或者员工throw under the bus的，几乎没有

况且现在是一个中国学生告学校

你仔细看看这个案子，你就知道，学校理都没理这个案子，学校根本都没有应诉，因为这个Yang很多必要的步骤都没有follow，打官司这个是一个highly specialized的过程，你一步不注意，就会被法官抓住机会deny

而且他现在有一个injunction的request都已经被without prejudice的deny了，就是他自己不好好搞，现在即使请律师，也基本上不能再file injunction了

这个Yang完全自己搞， 把法官给乐坏了，他又不是法学院的毕业生

[弃婴千枝]

https://www.kare11.com/article/news/loc ... eaf3e9c068

十有八九会赢
因为这人用ai check gramma在先，所以ai记住了答案，学校再用ai check答案的时候就会吐出学生做的事情
这种生物医学领域的人不懂这些细节，以为真是学生用了ai

[xiaotuzi]

你太傻了

学校脑子不好啊

这个教授是傻子？

Good faith是一个极其主观的概念

你也在这边贻笑大方了

你去看所有的学校的案子，学校为了一个学生把教授或者员工throw under the bus的，几乎没有

况且现在是一个中国学生告学校

你仔细看看这个案子，你就知道，学校理都没理这个案子，学校根本都没有应诉，因为这个Yang很多必要的步骤都没有follow，打官司这个是一个highly specialized的过程，你一步不注意，就会被法官抓住机会deny

而且他现在有一个injunction的request都已经被without prejudice的deny了，就是他自己不好好搞，现在即使请律师，也基本上不能再file injunction了

这个Yang完全自己搞， 把法官给乐坏了，他又不是法学院的毕业生

至少这小孩对霉畜迈出了一步 也产生了点impact 你就在索男网上打嘴炮

[xiaotuzi]

你懂个屁

别班门弄斧了

Hannah跟这个Haishan Yang的接触全部都是在学校里，属于in official capacity

你在你的official capacity做的任何行为，只要是good faith的（一般认为include学院的领导，咨询过，就算good faith，尤其涉及处分，开除的），都是受学校的indemnity的，就是你不需要担心律师的问题，他告你，就是告学校

你这个回复，是你最业余，最滑稽可笑的一次

估计你也没在美国学校呆很久

美国学校，尤其公立大学的学校的这些白皮猪教授，有多么猖狂，你估计不知道

重要的基础就是他不怕被告，他搞你，但是学校为他擦屁股


你去查查indemnity这个概念

这在美国的organization很常见的，比如你去烧炉子，把炉子烧炸了，你不可能作为员工还要赔吧（在中国可能需要赔），需要赔的话，谁还敢去操作那个炉子呢？全部家当都要赔掉

就是一种免责保险，让你可以有一定的自由度和discretion，可以自己决定事情，apply自己的judgment

这就是学校难搞的地方，教授做的任何决定，都是他的professional judgment，法官一般不会去裁决的

包括学校的一些学生构成的honor council，哪怕是千古奇冤，也不会有法官去判断是否合理，只要程序走完了，没有程序性错误，他们哪怕是因为对你歧视，对你有bias，你也必须认，不会有jury或者法官会介入

这小孩案子到底啥事我没看
我对霉畜猖狂的了解估计比你多得多