中国领土已被印度从960万蚕食到938万

[ridgway]

这个到占领的程度是发生在49年中共建政之后，所以是中共的责任。

渗透到一定程度就占领了啊，又不是单纯派间谍，红河谷看过没？你以为英国是坐飞机来的？

[forfun3]

这跟印度的影响力有啥关系？中国没加入之后，还是有很多国家鸟这组织，只是中国自己被开除了。

当然有关系，后来这组织根本没什么影响力了，导致现在三哥要加入上合以及金砖，要是有影响力的话干啥还要来当小？

[forfun1]

这个到占领的程度是发生在49年中共建政之后，所以是中共的责任。

显然责任要从之前算起，你不能最后一口吃饱了把前面吃的都不算了吧？

[ridgway]

究竟是这组织本身没影响力？还是三哥在这组织里没影响力？either way你都得为此提供证据。

当然有关系，后来这组织根本没什么影响力了，导致现在三哥要加入上合以及金砖，要是有影响力的话干啥还要来当小？

[ridgway]

藏南被印度占领是发生在中共建国后

中共自己编写的中印战史都这么说
http://main.warstudy.com/history/cold_w ... cn/002.xml

（一）印军侵占中印边界东段传统习惯线以北大片中国领土
　　 尼赫鲁总理于1950年在印度人民院的一次讲话中说：“不管有地图没有地图，麦克马洪线是我们的确定边界” [ 注：[印]卡·吉普塔：《中国边界秘史》中国藏学出版社1990年版，第62页。 ] 。尼赫鲁的态度极其蛮横无理，他不仅矢口否认中印边界从未划定的基本事实，而且连印度政府自己出版的地图也置之不顾。尼赫鲁对待边界问题的基本思想是，印度的军队推进到哪里，那里就是印度的国界。在这一思想指导下，印度军队便在西藏和平解放前后，全面向非法的麦克马洪线推进，到1954年即侵占了中印边界传统习惯线以北“麦克马洪线”以南大片中国领土。1954年印度政府公然在这块非法占领的中国领土上设置了所谓的“东北边境特区”，由印度中央直接管辖，并建立基层政权，以加强控制。为掩人耳目，印度政府修改官方地图，在1954年出版的印度官方地图上第一次把非法的麦克马洪线标绘为中印边界东段“已定界”，抹掉了自1935年“麦克马洪线”公开后一直注明的“边界未经定界”字样，妄图以此作为侵占中国领土的根据，使非法侵占的中国领土固定化、合法化。1955年4月6日，印度政府在一份文件中称，今后“麦克马洪线”和“边界线”的说法应停止使用，“麦克马洪线”的提法应立即用“东北边界”一说代替。

你妈被轮奸死了，你只起诉最后一次？

[ridgway]

从上可以看出，印度政府在50年代乘中国边防部队立足未稳和对边境未完全控制之际，侵入中印边境中段地区设点驻军，占据地盘，逐步蚕食中国领土，以造成在边境领土争端中对己有利的既成事实。中国政府以中印友谊为重，谨慎处理了边界纠纷。当1955年在中国领土乌热第一次出现武装对峙的局面时，中国政府就主动提出领土争端要通过谈判解决，并命令中国边防部队按照协议撤出了乌热地区。对印方侵占巨哇、曲惹、什布奇山口、桑、葱莎、波林三多、香扎、拉不底等中国领土，中国边防部队遵照上级指示，没有以武力解除其武装或逼迫其武装人员退出。对于入侵中国边防哨所防区范围的印方武装人员，中国边防战士总是先行规劝其放弃越轨行动，只是在他们拒绝规劝的情况下才解除他们的武装；边防部队除遇到武装攻击外，没有首先使用过武力。正因为中国采取了这些措施，才最大限度地防止了事态升级和武装冲突的发生。

[forfun3]

藏南被印度占领是发生在中共建国后

中共自己编写的中印战史都这么说
http://main.warstudy.com/history/cold_w ... cn/002.xml

（一）印军侵占中印边界东段传统习惯线以北大片中国领土
　　 尼赫鲁总理于1950年在印度人民院的一次讲话中说：“不管有地图没有地图，麦克马洪线是我们的确定边界” [ 注：[印]卡·吉普塔：《中国边界秘史》中国藏学出版社1990年版，第62页。 ] 。尼赫鲁的态度极其蛮横无理，他不仅矢口否认中印边界从未划定的基本事实，而且连印度政府自己出版的地图也置之不顾。尼赫鲁对待边界问题的基本思想是，印度的军队推进到哪里，那里就是印度的国界。在这一思想指导下，印度军队便在西藏和平解放前后，全面向非法的麦克马洪线推进，到1954年即侵占了中印边界传统习惯线以北“麦克马洪线”以南大片中国领土。1954年印度政府公然在这块非法占领的中国领土上设置了所谓的“东北边境特区”，由印度中央直接管辖，并建立基层政权，以加强控制。为掩人耳目，印度政府修改官方地图，在1954年出版的印度官方地图上第一次把非法的麦克马洪线标绘为中印边界东段“已定界”，抹掉了自1935年“麦克马洪线”公开后一直注明的“边界未经定界”字样，妄图以此作为侵占中国领土的根据，使非法侵占的中国领土固定化、合法化。1955年4月6日，印度政府在一份文件中称，今后“麦克马洪线”和“边界线”的说法应停止使用，“麦克马洪线”的提法应立即用“东北边界”一说代替。

这不就是我说的正式宣布吗？还是那个问题，吃包子不是只有最后吃完那口才算对不？

[forfun3]

从上可以看出，印度政府在50年代乘中国边防部队立足未稳和对边境未完全控制之际，侵入中印边境中段地区设点驻军，占据地盘，逐步蚕食中国领土，以造成在边境领土争端中对己有利的既成事实。中国政府以中印友谊为重，谨慎处理了边界纠纷。当1955年在中国领土乌热第一次出现武装对峙的局面时，中国政府就主动提出领土争端要通过谈判解决，并命令中国边防部队按照协议撤出了乌热地区。对印方侵占巨哇、曲惹、什布奇山口、桑、葱莎、波林三多、香扎、拉不底等中国领土，中国边防部队遵照上级指示，没有以武力解除其武装或逼迫其武装人员退出。对于入侵中国边防哨所防区范围的印方武装人员，中国边防战士总是先行规劝其放弃越轨行动，只是在他们拒绝规劝的情况下才解除他们的武装；边防部队除遇到武装攻击外，没有首先使用过武力。正因为中国采取了这些措施，才最大限度地防止了事态升级和武装冲突的发生。

"印度政府在50年代乘中国边防部队立足未稳和对边境未完全控制之际"
看得懂中文不？而且这是边境冲突的事，又不是藏南

[forfun3]

究竟是这组织本身没影响力？还是三哥在这组织里没影响力？either way你都得为此提供证据。

事实上我的证据很明显了，之前有影响力所以中国愿意加入，之后没影响力了以至于三哥要加入中共主导的上合以及金砖组织。
either way你想说有的话是不是得提供反面证据？这个组织后来干了什么影响世界的事吗？

[forfun3]

你得先提供你的证据

你说中共丢的藏南，是不是得提供之前他有藏南的证据？

[forfun3]

麦克马洪线只是纸面上画了一条线。实际控制权还在西藏人手里，英国印度根本没控制藏南，这都搜不到？

麦克马洪线是1914年，后面三十多年渗透呢，事实上渗透在之前就开始了，说麦线只是这个比较有名。
你说实控是西藏人手里，证据呢？

[forfun3]

这个到占领的程度是发生在49年中共建政之后，所以是中共的责任。

49年后只是宣布，过程早在之前就完成或接近完成了

[wh]

你已被三次举报对网友和家属恶劣人身攻击。请不要再攻击网友，如果再被举报，会封禁一天。

[firecloud]

你已被三次举报对网友和家属恶劣人身攻击。请不要再攻击网友，如果再被举报，会封禁一天。

我也举报了一些帖子，麻烦能公平处理

[ridgway]

从开始到结束，整个过程都是中共建政之后。

这不就是我说的正式宣布吗？还是那个问题，吃包子不是只有最后吃完那口才算对不？

[ridgway]

不是事实，过程是在中共进军西藏后才开始的，之前印度在中印边境也没有什么军队。

49年后只是宣布，过程早在之前就完成或接近完成了

[ridgway]

1951年2月2日，印度军队按照印度自治领的领土主张，占领达旺地区，驱赶西藏的宗本所派驻的官员。1954年，印度政府在该地区建立东北边境特区并修改其官方地图，将麦克马洪线由原来的“未经标定边界”第一次改标为“已定界”。截至1960年，印军完全控制麦线以南。

麦克马洪线是1914年，后面三十多年渗透呢，事实上渗透在之前就开始了，说麦线只是这个比较有名。
你说实控是西藏人手里，证据呢？

[ridgway]

它不必先有，只要是在它执政时期丢失的，就是它的责任。比如老蒋从未拥有外蒙，但是普遍攻击老蒋丢失了外蒙主权。

你说中共丢的藏南，是不是得提供之前他有藏南的证据？

[ridgway]

这是中段，现在也被印度完全实际控制，而且发生在中共建政之后。这是中共自己编写的战史自己承认的。

"印度政府在50年代乘中国边防部队立足未稳和对边境未完全控制之际"
看得懂中文不？而且这是边境冲突的事，又不是藏南

[wh]

你被举报在楼里多次骂人。骂帖删了，请不要再骂。如果再被举报，会封禁一天。