中国领土已被印度从960万蚕食到938万

[forfun3]

你得先提供你的证据

你说中共丢的藏南，是不是得提供之前他有藏南的证据？

[forfun3]

麦克马洪线只是纸面上画了一条线。实际控制权还在西藏人手里，英国印度根本没控制藏南，这都搜不到？

麦克马洪线是1914年，后面三十多年渗透呢，事实上渗透在之前就开始了，说麦线只是这个比较有名。
你说实控是西藏人手里，证据呢？

[forfun3]

这个到占领的程度是发生在49年中共建政之后，所以是中共的责任。

49年后只是宣布，过程早在之前就完成或接近完成了

[wh]

你已被三次举报对网友和家属恶劣人身攻击。请不要再攻击网友，如果再被举报，会封禁一天。

[firecloud]

你已被三次举报对网友和家属恶劣人身攻击。请不要再攻击网友，如果再被举报，会封禁一天。

我也举报了一些帖子，麻烦能公平处理

[ridgway]

从开始到结束，整个过程都是中共建政之后。

这不就是我说的正式宣布吗？还是那个问题，吃包子不是只有最后吃完那口才算对不？

[ridgway]

不是事实，过程是在中共进军西藏后才开始的，之前印度在中印边境也没有什么军队。

49年后只是宣布，过程早在之前就完成或接近完成了

[ridgway]

1951年2月2日，印度军队按照印度自治领的领土主张，占领达旺地区，驱赶西藏的宗本所派驻的官员。1954年，印度政府在该地区建立东北边境特区并修改其官方地图，将麦克马洪线由原来的“未经标定边界”第一次改标为“已定界”。截至1960年，印军完全控制麦线以南。

麦克马洪线是1914年，后面三十多年渗透呢，事实上渗透在之前就开始了，说麦线只是这个比较有名。
你说实控是西藏人手里，证据呢？

[ridgway]

它不必先有，只要是在它执政时期丢失的，就是它的责任。比如老蒋从未拥有外蒙，但是普遍攻击老蒋丢失了外蒙主权。

你说中共丢的藏南，是不是得提供之前他有藏南的证据？

[ridgway]

这是中段，现在也被印度完全实际控制，而且发生在中共建政之后。这是中共自己编写的战史自己承认的。

"印度政府在50年代乘中国边防部队立足未稳和对边境未完全控制之际"
看得懂中文不？而且这是边境冲突的事，又不是藏南

[wh]

你被举报在楼里多次骂人。骂帖删了，请不要再骂。如果再被举报，会封禁一天。

[ridgway]

完全两码事，不结盟运动是60年代到冷战结束的国际组织，上合以及金砖组织是冷战后的，你不能用印度冷战后要加入上合以及金砖组织来证明当时的不结盟运动没有影响力。其实是中国被踢出去了而已，并不是不结盟没有影响力中国就不加入，是人家不带你玩。

而且你有什么证据来证明上合以及金砖组织是中共主导的？上合是中俄共同主导的。金砖也只是大家一起主导的。而且这两个组织国家范围都很小，远小于不结盟组织，印度加入这两个组织，跟不结盟运动有没有影响力，根本是毫无关系的两码事。

事实上我的证据很明显了，之前有影响力所以中国愿意加入，之后没影响力了以至于三哥要加入中共主导的上合以及金砖组织。
either way你想说有的话是不是得提供反面证据？这个组织后来干了什么影响世界的事吗？

[ridgway]

印度是在尼赫鲁1950年讲话后才开始推进，然后占领整个藏南的，当时中共早就建国了，丢失藏南就是中共的锅。

这不就是我说的正式宣布吗？还是那个问题，吃包子不是只有最后吃完那口才算对不？

[wh]

请问各位需要锁楼吗？
另外和各位解释一下，军版被举报的帖子我一般只删帖，不封人，等版主来处理封禁，版主更熟悉军版封禁规则。
但如果一天内多次被举报，或长期违规被举报（比如长期翻旧帖或重复主题刷屏，长期发假新闻，发帖几乎都是骂帖，或语言特别恶劣），我就不等版主了，会尽早封禁。长期违规行为会每次延长封禁，直到封号。
谢谢各位灌水，请不要骂人或有其他违规言行，祝灌水愉快。

[firecloud]

印度是在尼赫鲁1950年讲话后才开始推进，然后占领整个藏南的，当时中共早就建国了，丢失藏南就是中共的锅。

那是正规军，你就是偷换概念。美帝收德州就是先派的民兵渗透，你觉得这不重要吗

[ridgway]

那就请你提供印度派非正规军渗透的证据。

事实上在中共进军西藏前，印度在印藏边境也没有什么存在，是中共进入西藏让印度感受到了威胁，才开始向藏南地区推进占领的。

那是正规军，你就是偷换概念。美帝收德州就是先派的民兵渗透，你觉得这不重要吗

[firecloud]

完全两码事，不结盟运动是60年代到冷战结束的国际组织，上合以及金砖组织是冷战后的，你不能用印度冷战后要加入上合以及金砖组织来证明当时的不结盟运动没有影响力。其实是中国被踢出去了而已，并不是不结盟没有影响力中国就不加入，是人家不带你玩。

而且你有什么证据来证明上合以及金砖组织是中共主导的？上合是中俄共同主导的。金砖也只是大家一起主导的。而且这两个组织国家范围都很小，远小于不结盟组织，印度加入这两个组织，跟不结盟运动有没有影响力，根本是毫无关系的两码事。

冷战结束前这个组织没什么影响力了，一个重要原因就是印度跟中国闹翻，有中国在结果可能完全不同。
上合显然是以中共和毛子为核心，但是毛子影响力早就江河日下，不是中共主导又是啥？金砖另外几个加起来都不如土鳖影响力大。三哥要是还能利用不结盟运动，根本就不需要加入这些组织

[ridgway]

你说没影响力就没影响力？证据呢？

冷战结束前这个组织没什么影响力了，一个重要原因就是印度跟中国闹翻，有中国在结果可能完全不同。
上合显然是以中共和毛子为核心，但是毛子影响力早就江河日下，不是中共主导又是啥？金砖另外几个加起来都不如土鳖影响力大。三哥要是还能利用不结盟运动，根本就不需要加入这些组织

[firecloud]

那就请你提供印度派非正规军渗透的证据。

事实上在中共进军西藏前，印度在印藏边境也没有什么存在，是中共进入西藏让印度感受到了威胁，才开始向藏南地区推进占领的。

英国渗透不早就跟你说了么？麦可马洪线之前就开始了，装作看不见？
“中共进军西藏前，印度在印藏边境也没有什么存在”证据呢？

[ridgway]

上合的成员国，除了中国都是前苏联的，当然是俄罗斯影响力更大。

冷战结束，不结盟就没啥影响力了，但是你得证明1962年后不结盟就没影响力了。

冷战结束前这个组织没什么影响力了，一个重要原因就是印度跟中国闹翻，有中国在结果可能完全不同。
上合显然是以中共和毛子为核心，但是毛子影响力早就江河日下，不是中共主导又是啥？金砖另外几个加起来都不如土鳖影响力大。三哥要是还能利用不结盟运动，根本就不需要加入这些组织