加州太阳能，NEM3今天通过了

[tristone]

CPUC今天5：0通过了NEM3. 2023.4月15号执行。NEM3下回本时间要远高于NEM2，用电少的情况甚至回不了本。装电池也不划算，加州要装太阳能抓紧，错过这波恐怕要损失几千块钱，或者会完全改变你装太阳能的决定。到EnergySage比价选公司会加快你做决定。还有选公司不要选太小公司，NEM3后可能有一些公司撑不住会倒闭。
https://www.cpuc.ca.gov/industries-and- ... em-revisit
https://www.solar.com/learn/nem-3-0-pro ... omeowners/
https://pv-magazine-usa.com/2022/12/15/ ... top-solar/

[ccmath]

电池有补贴吗？

CPUC今天5：0通过了NEM3. 2023.4月15号执行。NEM3下回本时间要远高于NEM2，用电少的情况甚至回不了本。装电池也不划算，加州要装太阳能抓紧，选公司不要选太小公司，NEM3后可能有一些公司撑不住会倒闭。
https://pv-magazine-usa.com/2022/12/15/ ... top-solar/

[atman]

可以下决心cancel特斯拉了

[tristone]

"It’s also important to note that NEM 3.0 includes $900 million in new funding for the Self Generation Incentive Program (SGIP), which provides battery storage rebates for SCE, PG&E, SDG&E and SoCalGas customers."

电池有补贴吗？

[Zephyrca]

什么是battery storage rebates？

"It’s also important to note that NEM 3.0 includes $900 million in new funding for the Self Generation Incentive Program (SGIP), which provides battery storage rebates for SCE, PG&E, SDG&E and SoCalGas customers."

[MaLaRabbit]

其实就是打击自发电。
垄断企业需要割韭菜。

[tristone]

就是你装太阳能板加电池的话，电池给你些rebate。比如你花一万装一块电池，utility给你2000rebate。但你还是要多花8000.现在大部分装太阳能都不装电池，因为可以把多余的电传给电网，他给你按TOU原价钱算credit，电网就是一个大电池。这是NEM2比NEM3最好的地方。到NEM3了，他只给你25%的credit。就是你同时间段发4度电输给电网才可以换从电网取一度电。所以往电网输电不划算了，就把多余的电储存在你自己花钱买的电池上。

什么是battery storage rebates？

[tristone]

说的恰到好处，而且这些utility垄断企业会给政府和一些advocate、lobbist好处让他们通过有利自己的法律。

其实就是打击自发电。
垄断企业需要割韭菜。

[Burlingame]

会不会以后电池技术或者成本降低了，干脆大家不用接电网了，都靠自己家太阳能和电池就够用了

[MaLaRabbit]

会不会以后电池技术或者成本降低了，干脆大家不用接电网了，都靠自己家太阳能和电池就够用了

要割韭菜总是有办法的
不如说加收高昂的电池和太阳能版的回收处理费
还是需要打断垄断

[tristone]

很有可能，但那时nem8说只要你接入电网就要交一百块每月，作为电网维护费，而且从电网取电会贵的离谱，作为应急。

会不会以后电池技术或者成本降低了，干脆大家不用接电网了，都靠自己家太阳能和电池就够用了

[verdelite]

要割韭菜总是有办法的
不如说加收高昂的电池和太阳能版的回收处理费
还是需要打断垄断

比如可以通过屋顶景观法，太阳能屋顶难看，每年收破坏景观税一万。

[Burlingame]

很有可能，但那时nem8说只要你接入电网就要交一百块每月，作为电网维护费，而且从电网取电会贵的离谱，作为应急。

应急不如买个柴油发电机了。

用的人越少均摊的网络维护费越高，最后就成了究竟是现在这种电力公司的网络和个人或者社区网络对比哪个成本更低了

[tristone]

我觉得这个变化最不公平的是对那些要买新房的人。加州前几年还通过法律说新房，包括sfh和attached home一定要装太阳能，安装费用就是买家承担，他们没有选择装或不装。NEM3让他们平白无故多花大几千到几万块钱装电池。要不投资的太阳能好久才能回本。

[Burlingame]

我觉得这个变化最不公平的是对那些要买新房的人。加州前几年还通过法律说新房，包括sfh和attached home一定要装太阳能，安装费用就是买家承担，他们没有选择装或不装。NEM3让他们平白无故多花大几千到几万块钱装电池。要不投资的太阳能好久才能回本。

属实，这个的确是，新房强制装太阳能，新房不许接gas，然后反过来增加用太阳能的成本，再加上每年涨电价，尼玛应该打破电力能源公司的垄断

最jb恶心的电力公司弄了一帮游说团体拿低收入家庭说事，做生意的价格歧视还把自己装扮成大善人

[ccmath]

装一堆电池，要是有山火，水灾什么的，不是等于在家里放个炸弹？保险费又要猛涨？

我觉得这个变化最不公平的是对那些要买新房的人。加州前几年还通过法律说新房，包括sfh和attached home一定要装太阳能，安装费用就是买家承担，他们没有选择装或不装。NEM3让他们平白无故多花大几千到几万块钱装电池。要不投资的太阳能好久才能回本。

[Bluesky]

本来一个好好的州，各方面都不错的。就是被个左臂政客们给搞得哈了。这次加州出差，被加州同事几次提醒，950刀以下不算犯罪啊。妈的，公司笔记本要是被抢，可以立案。自己手机被抢，就算是白被抢了。

[牛河梁]

好事。我的太阳能装得早，没有电池。NEM3后考虑单独装一个电池。电池联邦有30% credit？加上加州的是不是就半价了。

[牛河梁]

本来一个好好的州，各方面都不错的。就是被个左臂政客们给搞得哈了。这次加州出差，被加州同事几次提醒，950刀以下不算犯罪啊。妈的，公司笔记本要是被抢，可以立案。自己手机被抢，就算是白被抢了。

你同事有没有告诉用950刀以下手机的你左臂德州2000+刀以下不算犯罪。

[cellcycle1]

所谓清洁能源 ，就是 大家都 开始 上当后，开始 割韭菜，反正你也没法 回去了，你还有的选吗 ？