全幅和中幅之比

[edid]

看了视频，简单感想：

假设基本的曝光对焦构图大差不差满足要求，对人像来说：

模特 >> 光线 > 色彩科学 > 环境安排 > 景深虚化 > 锐度，噪点等等

所以家用，传感器大小无非能弥补的是光线，虚化和放大后的图质。但其中两个其实是相对比较影响小的。有很多其它的因素和取舍可能是你更需要关注的。比如直出的调整（人像模式，曝光白平衡的漂移），体积重量，价格等等。

所以现在主流给键射推荐全幅系统不是因为底大鄙视底小。山外有山，更大的底有的是。而是（引用视频观点：）“全画幅系统是目前最全面，包容性最强，镜头群最广泛，综合性能最完善的系统”。我觉得这里包括拍摄和处理速度，对焦，性价比，性重比等。

当然，追求极致的专业效果，细微的差距，可能也会导致最后的天地之别。用自己掌握地最好的器材，才是最好的

[edid]

最后补充一句，吸引看这个视频的也不是什么谈烂的画幅之比的话题。。。

[focusws]

中福怎么感觉高感不行

[Hercubic]

我们的欣瑶！

[Hercubic]

全副85/1.4和残中副110/2虚化差不多

[Hercubic]

尼康偏黄 富士偏蓝…富士人像肤色更讨好…

[edid]

我们的欣瑶！

那个顾俊视频里“你们的”谁叫什么来着？

[edid]

全副85/1.4和残中副110/2虚化差不多

对，但视频里非要110 f2和85f2比，可能想理论进光量一样？这也不对，本来底的大小，单像素大小都，数学计算都不一样，为什么非要理论光圈一样呢。。。

明明全幅可以虚化更好的

[edid]

尼康偏黄 富士偏蓝…富士人像肤色更讨好…

她用的都是各家标准profile。可能富士占优，但其实花几秒调一调都能提高，估计视频一开始提的”某全幅品牌”也是用的标准模式，这么比，也只是局部的“公平”

[edid]

中福怎么感觉高感不行

感觉拍风景，富士这个标准profile好像直出不好看，可能偏蓝偏白

[Hercubic]

感觉拍风景，富士这个标准profile好像直出不好看，可能偏蓝偏白

富士像素密度高

[Hercubic]

对，但视频里非要110 f2和85f2比，可能想理论进光量一样？这也不对，本来底的大小，单像素大小都，数学计算都不一样，为什么非要理论光圈一样呢。。。

明明全幅可以虚化更好的

对…拍人对焦跟不上的话，画质虚化意义都减半…

[Hercubic]

对，但视频里非要110 f2和85f2比，可能想理论进光量一样？这也不对，本来底的大小，单像素大小都，数学计算都不一样，为什么非要理论光圈一样呢。。。

明明全幅可以虚化更好的

用各家顶级的高像素机加85/1.2全开比一比更有意义一些。都开到F8，全副完败毫无悬念

[focusws]

这女的长得一般

[ZMZM]

对…拍人对焦跟不上的话，画质虚化意义都减半…

只减半？感觉得清零 ：）

[friend]

拖着滚动条看了，其中的纵深感比较和我有共鸣。
反正我用了50sii，就不怎么碰24M全副了，
其一就是立体感，可能和视频里说的纵深感相关。
最近想搞个a7r3，比较一下。

[foxdaddy]

这女的是不是因为得罪了大疆哈苏被人暴打了一顿？

[edid]

这女的是不是因为得罪了大疆哈苏被人暴打了一顿？

被打没打不知道，好像团队被骚扰了。

这事放北美也就留言区网暴一下。国内是真的“干劲足”，什么事情都能做到比国外高一个档次