毛泽东诗词是自己写的吗

[一剑定清风]

你纠结“官方解释“，

数风流人物的官方解释是啥？ 人民大众。

前面一堆开国皇帝，帝王类比，然后 风流人物成了一群人？ 这个解释，说不通啊！

说毛，在自夸。 更不对了。革命是无产阶级运动，怎么能成了他一个人的丰功伟绩？ 边上人答应吗？

但是换一个解读方式，别人写的，夸毛的。 一下就通了。

这你就不懂毛，他从来都是人民史观。这也是他发动文革的一个深层原因

[一剑定清风]

开国帝王才是帝王，后来的只是废物而已

哈哈，你这样说我就没话讲了。不过开国帝王这种诗词成就的也没谁了

[一剑定清风]

贺新郎·赠杨开慧（也作：贺新郎·别友）（一九二三年底）
挥手从兹去。更那堪凄然相间，苦情重诉。眼角眉稍都似恨，热泪欲零还住。知否前番书语。过眼滔滔云共雾，算人间知己吾与汝。人有病，天知否？
今朝霜重东门路，照横塘半天残月，凄凄如许。汽笛一声肠已断，从此天涯孤旅。凭割断愁思恨缕。要似昆仑崩绝壁，又恰像台风扫寰宇。重比翼，和云翥。

人有病，天知否？真的是神句！什么样的人才能写出这样的诗句啊？

[annorying0]

但是换一个解读方式，别人写的，夸毛的。 一下就通了。

这个太离谱了。这解读方式有一种万斯随时准备舔的感觉。

即使是去重庆的时候，也是把脑袋挂在腰间去的。

艺术创作有很多抽象的方式，具体创作的时候也可以抽离肉体，魂浮于天（试想一下酒仙李白）。

执著于具象就落于下乘了。

我到是想看李熬，陶杰之流来质疑一下。

[cache]

“数风流人物还看今朝”这句，
你非说是别人夸毛的，逻辑上当然可以成立，
但如果是毛自况，逻辑上同样没问题。
然后再看看毛写的其它诗词，就会发现这对毛来说是一贯的、一脉相承的，比如：
问苍茫大地，谁主沉浮？
今日长缨在手，何时缚住苍龙？
自信人生二百年，会当水击三千里
名世于今五百年，诸公碌碌皆余子
指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯

另外，这不叫自夸，这是写诗（词），是在抒发情怀。

你纠结“官方解释“，

数风流人物的官方解释是啥？ 人民大众。

前面一堆开国皇帝，帝王类比，然后 风流人物成了一群人？ 这个解释，说不通啊！

说毛，在自夸。 更不对了。革命是无产阶级运动，怎么能成了他一个人的丰功伟绩？ 边上人答应吗？

但是换一个解读方式，别人写的，夸毛的。 一下就通了。

[xiaoju]

换个词叫太祖体比较好

哈哈，你这样说我就没话讲了。不过开国帝王这种诗词成就的也没谁了

[cache]

也可以这么说。
诗词跟作者的身份和成就要匹配。
老毛写沁园春雪是千古佳作。
如果按反贼们编造的，是胡乔木来写，那就变成一个神经病的呓语了。

设想一下，胡乔木站在那里，仰天长啸：
问苍茫大地，谁主沉浮？
今日长缨在手，何时缚住苍龙？

那不是很荒诞吗？

换个词叫太祖体比较好

[annorying0]

你纠结“官方解释“，
数风流人物的官方解释是啥？ 人民大众。
前面一堆开国皇帝，帝王类比，然后 风流人物成了一群人？ 这个解释，说不通啊！
说毛，在自夸。 更不对了。革命是无产阶级运动，怎么能成了他一个人的丰功伟绩？ 边上人答应吗？
但是换一个解读方式，别人写的，夸毛的。 一下就通了。

咱来编一个政治正确的解释。

象我一样的饱受三座大山欺辱的。。。。必将站起来的。。。。人民大众

[Waa]

咱来编一个政治正确的解释。

象我一样的饱受三座大山欺辱的。。。。必将站起来的。。。。人民大众

可行！

[zheliemit]

老毛最好的诗是送江青的，描写二人感情的;
天生一个仙人洞，无限风光在险峰。