2025-3-18万斯美国活力峰会演讲:定义技术民族主义/技术种族主义
版主: Softfist
#4 Re: 2025-3-18万斯美国活力峰会演讲:定义技术民族主义/种族主义
他这个想法的最大漏洞在于:美国社会是存在对不同种族的信任等级的。这是个无法明说的潜规则,但是真实存在。
那么具体分析一下万斯的这个想法,问题在哪里?
1,既有充足的技术背景又有足够的动力做到这一点的基本都是黄仁勋、苏姿丰、陈立武和陈福阳这样的亚裔,而白人不信任亚裔。
2,白人信任的族裔,譬如非洲裔、白人、印度裔基本上都不具备足够的技术素养和动力来做到这一切。
简单的说就是能做到的不被信任,被信任的做不到。
这样就带来一个问题:假如亚裔尤其是华裔主导美国的科学进展和技术进步,美国主流社会是否能接受?会不会怀疑他们的忠诚度以及与中国的联系。比方说,假如华裔中间出一个马斯克这样的人物,搞出了可以改变国家命运的科技和产品,那么美国社会会不会在没有证据的情况下,仅仅因为一些通共的流言蜚语而对他/她进行立案调查?人总是有嫉妒心的。普通人做不出这一级别的贡献,但是不妨碍他们讲出各种所谓顶级华裔人物通共的谣言。有这方面的例子吗?相信钱学森的故事以及此前2018年由美国司法部发起的“中国行动计划”(China Initiative)已经给出了答案。那就是顶尖亚裔尤其是华人当然会被调查和迫害。这些顶级亚裔,他们是否能保留他们自己做出的成果都是个疑问。
马斯克尽管也在中国投资,但是他却不被怀疑,因为他是白人。所以他就被无条件的信任。这就是美国社会真正难以逾越的种族信任等级潜规则。
说白了就是美国的白人主流社会希望的是一个完全由白人主导的、研发新科技、并且研发速度还能超过中国的美国社会。这个社会坦率地说,早在20年前就已经不存在了。为什么不存在了?因为被华尔街吹走了。美国白人的年轻一代全部都削尖脑袋往金融圈里钻,没有人真正对科学发现和技术研究感兴趣。真正在做科技的都是亚裔,尤其是华人。因此万斯的这个想法其实很难落地,因为根本没有落地的人才基础。准确点说,是没有落地的白人人才基础。美国社会所说的通共,其实是通“黄”。 美国社会要的是永远保持住白人的绝对领先和主导地位,不要让亚裔超过自己主宰世界。这才是他们的核心诉求。美国人真正无法忍受的是一个被黄种人主宰的世界秩序。至于通共,其实压根就不是个事。美国国内就有美国共产党。美国人从来不当回事。这些参加美国共产党的人为什么没有被以“通共”的罪名抓起来?很简单,因为他们都是黑人或者白人。美国社会不怀疑他们。
留给美国的只有两条路,要么接受一个顶尖亚裔科学家和技术创业巨头掌控的美国社会,白人们只能充当打工者,这个社会的走向将由亚裔控制。另一条路就是任用一些根本不称职的白人、印度裔、非洲裔,然后被中国快速超越,导致美国高科技产业失去竞争力而大规模破产,美国人被大量的抛上街头。大面积的贫困和无家可归,引发美国社会的对立和动荡,最终爆发内战,就像电影《内战》里面展示的那样。
虽然前一条路对美国而言其实更加平稳和良性,但是我认为美国社会根深蒂固的种族偏见,还是会让美国社会选择后一条路。
那么具体分析一下万斯的这个想法,问题在哪里?
1,既有充足的技术背景又有足够的动力做到这一点的基本都是黄仁勋、苏姿丰、陈立武和陈福阳这样的亚裔,而白人不信任亚裔。
2,白人信任的族裔,譬如非洲裔、白人、印度裔基本上都不具备足够的技术素养和动力来做到这一切。
简单的说就是能做到的不被信任,被信任的做不到。
这样就带来一个问题:假如亚裔尤其是华裔主导美国的科学进展和技术进步,美国主流社会是否能接受?会不会怀疑他们的忠诚度以及与中国的联系。比方说,假如华裔中间出一个马斯克这样的人物,搞出了可以改变国家命运的科技和产品,那么美国社会会不会在没有证据的情况下,仅仅因为一些通共的流言蜚语而对他/她进行立案调查?人总是有嫉妒心的。普通人做不出这一级别的贡献,但是不妨碍他们讲出各种所谓顶级华裔人物通共的谣言。有这方面的例子吗?相信钱学森的故事以及此前2018年由美国司法部发起的“中国行动计划”(China Initiative)已经给出了答案。那就是顶尖亚裔尤其是华人当然会被调查和迫害。这些顶级亚裔,他们是否能保留他们自己做出的成果都是个疑问。
马斯克尽管也在中国投资,但是他却不被怀疑,因为他是白人。所以他就被无条件的信任。这就是美国社会真正难以逾越的种族信任等级潜规则。
说白了就是美国的白人主流社会希望的是一个完全由白人主导的、研发新科技、并且研发速度还能超过中国的美国社会。这个社会坦率地说,早在20年前就已经不存在了。为什么不存在了?因为被华尔街吹走了。美国白人的年轻一代全部都削尖脑袋往金融圈里钻,没有人真正对科学发现和技术研究感兴趣。真正在做科技的都是亚裔,尤其是华人。因此万斯的这个想法其实很难落地,因为根本没有落地的人才基础。准确点说,是没有落地的白人人才基础。美国社会所说的通共,其实是通“黄”。 美国社会要的是永远保持住白人的绝对领先和主导地位,不要让亚裔超过自己主宰世界。这才是他们的核心诉求。美国人真正无法忍受的是一个被黄种人主宰的世界秩序。至于通共,其实压根就不是个事。美国国内就有美国共产党。美国人从来不当回事。这些参加美国共产党的人为什么没有被以“通共”的罪名抓起来?很简单,因为他们都是黑人或者白人。美国社会不怀疑他们。
留给美国的只有两条路,要么接受一个顶尖亚裔科学家和技术创业巨头掌控的美国社会,白人们只能充当打工者,这个社会的走向将由亚裔控制。另一条路就是任用一些根本不称职的白人、印度裔、非洲裔,然后被中国快速超越,导致美国高科技产业失去竞争力而大规模破产,美国人被大量的抛上街头。大面积的贫困和无家可归,引发美国社会的对立和动荡,最终爆发内战,就像电影《内战》里面展示的那样。
虽然前一条路对美国而言其实更加平稳和良性,但是我认为美国社会根深蒂固的种族偏见,还是会让美国社会选择后一条路。
x5

上次由 LittleBear 在 2025年 3月 21日 16:43 修改。
#5 Re: 2025-3-18万斯美国活力峰会演讲:定义技术民族主义/技术种族主义
破熊,你这日期2025-3-18写的太随意了,要么写成2025-03-18,要么写成03/18/2025甚至欧洲的18/03/2025。会计们喜欢250318或者031825,其实很操蛋,容易耽误事。作为一名科学家或工程师,你应该给文科会计们做个良好的表率。
#6 Re: 2025-3-18万斯美国活力峰会演讲:定义技术民族主义/种族主义
叔是这样看的。
华人,现代华人是唯物主义者,
白人,印度人,很多人都是唯心主义者。
这两者基本搞不到一起。别浪费时间了,美帝没戏赶超上来。能够凭借本身的优势,和资源储备,过些好日子吧。干不过共产党。打不过共产党。霸权必然败给共产党。
华人,现代华人是唯物主义者,
白人,印度人,很多人都是唯心主义者。
这两者基本搞不到一起。别浪费时间了,美帝没戏赶超上来。能够凭借本身的优势,和资源储备,过些好日子吧。干不过共产党。打不过共产党。霸权必然败给共产党。
#7 Re: 2025-3-18万斯美国活力峰会演讲:定义技术民族主义/种族主义
差不多。hongwei1124 写了: 2025年 3月 21日 14:59 叔是这样看的。
华人,现代华人是唯物主义者,
白人,印度人,很多人都是唯心主义者。
这两者基本搞不到一起。别浪费时间了,美帝没戏赶超上来。能够凭借本身的优势,和资源储备,过些好日子吧。干不过共产党。打不过共产党。霸权必然败给共产党。
#8 Re: 2025-3-18万斯美国活力峰会演讲:定义技术民族主义/技术种族主义
要不也定义一下金融种族主义?
白皮在自己占优势的领域就是理所当然,我优秀,我应该。
被人超越了就可以撒泼: 你无耻,你歧视!
白皮在自己占优势的领域就是理所当然,我优秀,我应该。
被人超越了就可以撒泼: 你无耻,你歧视!
#9 Re: 2025-3-18万斯美国活力峰会演讲:定义技术民族主义/种族主义
LittleBear 写了: 2025年 3月 21日 14:44 他这个想法的最大漏洞在于:美国社会是存在对不同种族的信任等级的。这是个无法明说的潜规则,但是真实存在。
那么具体分析一下万斯的这个想法,问题在哪里?
1,既有充足的技术背景又有足够的动力做到这一点的基本都是黄仁勋、苏姿丰、陈立武和陈福阳这样的亚裔,而白人不信任亚裔。
2,白人信任的族裔,譬如天使、白人自己、印度裔基本上都不具备足够的技术素养和动力来做到这一切。
简单的说就是能做到的不被信任,被信任的做不到。
这样就带来一个问题:假如亚裔尤其是华裔主导美国的科学进展和技术进步,美国主流社会是否能接受?会不会怀疑他们的忠诚度以及与中国的联系。比方说,假如华裔中间出一个马斯克这样的人物,搞出了可以改变国家命运的科技和产品,那么美国社会会不会在没有证据的情况下,仅仅因为一些通共的流言蜚语而对他/她进行立案调查?人总是有嫉妒心的。普通人做不出这一级别的贡献,但是不妨碍他们讲出各种所谓顶级华裔人物通共的谣言。有这方面的例子吗?相信钱学森的故事以及此前2018年由美国司法部发起的“中国行动计划”(China Initiative)已经给出了答案。那就是顶尖亚裔尤其是华人当然会被调查和迫害。这些顶级亚裔,他们是否能保留他们自己做出的成果都是个疑问。
马斯克尽管也在中国投资,但是他却不被怀疑,因为他是白人。所以他就被无条件的信任。这就是美国社会真正难以逾越的种族信任等级潜规则。
说白了就是美国的白人主流社会希望的是一个完全由白人主导的、研发新科技、并且研发速度还能超过中国的美国社会。这个社会坦率地说,早在20年前就已经不存在了。为什么不存在了?因为被华尔街吹走了。美国白人的年轻一代全部都削尖脑袋往金融圈里钻,没有人真正对科学发现和技术研究感兴趣。真正在做科技的都是亚裔,尤其是华人。因此万斯的这个想法其实很难落地,因为根本没有落地的人才基础。准确点说,是没有落地的白人人才基础。
留给美国的只有两条路,要么接受一个顶尖亚裔科学家和技术创业巨头掌控的美国社会,白人们只能充当打工者,这个社会的走向将由亚裔控制。另一条路就是任用一些根本不称职的白人、印度裔、天使,然后被中国快速超越,导致美国高科技产业失去竞争力而大规模破产,美国人被大量的抛上街头。大面积的贫困和无家可归,引发美国社会的对立和动荡,最终爆发内战,就像电影《内战》里面展示的那样。
虽然前一条路对美国而言其实更加平稳和良性,但是我认为美国社会根深蒂固的种族偏见,还是会让美国社会选择后一条路。
#10 Re: 2025-3-18万斯美国活力峰会演讲:定义技术民族主义/种族主义
别说黄人了,就是白人内部都会存在不信任,奥本海默还不是被诬陷通共?LittleBear 写了: 2025年 3月 21日 14:44 他这个想法的最大漏洞在于:美国社会是存在对不同种族的信任等级的。这是个无法明说的潜规则,但是真实存在。
那么具体分析一下万斯的这个想法,问题在哪里?
1,既有充足的技术背景又有足够的动力做到这一点的基本都是黄仁勋、苏姿丰、陈立武和陈福阳这样的亚裔,而白人不信任亚裔。
2,白人信任的族裔,譬如天使、白人自己、印度裔基本上都不具备足够的技术素养和动力来做到这一切。
简单的说就是能做到的不被信任,被信任的做不到。
这样就带来一个问题:假如亚裔尤其是华裔主导美国的科学进展和技术进步,美国主流社会是否能接受?会不会怀疑他们的忠诚度以及与中国的联系。比方说,假如华裔中间出一个马斯克这样的人物,搞出了可以改变国家命运的科技和产品,那么美国社会会不会在没有证据的情况下,仅仅因为一些通共的流言蜚语而对他/她进行立案调查?人总是有嫉妒心的。普通人做不出这一级别的贡献,但是不妨碍他们讲出各种所谓顶级华裔人物通共的谣言。有这方面的例子吗?相信钱学森的故事以及此前2018年由美国司法部发起的“中国行动计划”(China Initiative)已经给出了答案。那就是顶尖亚裔尤其是华人当然会被调查和迫害。这些顶级亚裔,他们是否能保留他们自己做出的成果都是个疑问。
马斯克尽管也在中国投资,但是他却不被怀疑,因为他是白人。所以他就被无条件的信任。这就是美国社会真正难以逾越的种族信任等级潜规则。
说白了就是美国的白人主流社会希望的是一个完全由白人主导的、研发新科技、并且研发速度还能超过中国的美国社会。这个社会坦率地说,早在20年前就已经不存在了。为什么不存在了?因为被华尔街吹走了。美国白人的年轻一代全部都削尖脑袋往金融圈里钻,没有人真正对科学发现和技术研究感兴趣。真正在做科技的都是亚裔,尤其是华人。因此万斯的这个想法其实很难落地,因为根本没有落地的人才基础。准确点说,是没有落地的白人人才基础。
留给美国的只有两条路,要么接受一个顶尖亚裔科学家和技术创业巨头掌控的美国社会,白人们只能充当打工者,这个社会的走向将由亚裔控制。另一条路就是任用一些根本不称职的白人、印度裔、天使,然后被中国快速超越,导致美国高科技产业失去竞争力而大规模破产,美国人被大量的抛上街头。大面积的贫困和无家可归,引发美国社会的对立和动荡,最终爆发内战,就像电影《内战》里面展示的那样。
虽然前一条路对美国而言其实更加平稳和良性,但是我认为美国社会根深蒂固的种族偏见,还是会让美国社会选择后一条路。
#15 Re: 2025-3-18万斯美国活力峰会演讲:定义技术民族主义/种族主义
你太天真了。美国社会所说的通共,其实是通“黄”。 美国社会要的是永远保持住白人的绝对领先和主导地位,不要让亚裔超过自己主宰世界。这才是他们的核心诉求。美国人真正无法忍受的是一个被黄种人主宰的世界秩序。
至于通共,其实压根就不是个事。美国国内就有美国共产党。美国人从来不当回事。这些参加美国共产党的人为什么没有被以“通共”的罪名抓起来?很简单,因为他们都是黑人或者白人。美国社会不怀疑他们。
#17 Re: 2025-3-18万斯美国活力峰会演讲:定义技术民族主义/种族主义
用不了几年就说黑莫的了 白不了几天了
LittleBear 写了: 2025年 3月 21日 16:29 你太天真了。美国社会所说的通共,其实是通“黄”。 美国社会要的是永远保持住白人的绝对领先和主导地位,不要让亚裔超过自己主宰世界。这才是他们的核心诉求。美国人真正无法忍受的是一个被黄种人主宰的世界秩序。
至于通共,其实压根就不是个事。美国国内就有美国共产党。美国人从来不当回事。这些参加美国共产党的人为什么没有被以“通共”的罪名抓起来?很简单,因为他们都是黑人或者白人。美国社会不怀疑他们。
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 2171
- 帖子: 70168
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
#20 Re: 2025-3-18万斯美国活力峰会演讲:定义技术民族主义/技术种族主义
属实。但是我们中共不养大儒,所以口才不如人
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
