意识是非常稀少的，宝贵的

[ipadsony]

我记得马斯克说过，意识在宇宙中是一个异类，是非常宝贵的。可能整个宇宙，只有地球有意识存在。
也有一个说法，是最早的意识，导致了量子的坍塌，产生了现在的宇宙。
从这个角度看，人工智能不能产生意识。意识会导致量子的概率函数坍塌，而人工智能做不到这一点。目前的人工智能，类似计算机，是在模拟人类的一部分工作，但是意识到底是怎么产生的。它如何导致量子概率函数坍塌。目前还没有研究出来。

[Zephyrca]

我记得马斯克说过，意识在宇宙中是一个异类，是非常宝贵的。可能整个宇宙，只有地球有意识存在。
也有一个说法，是最早的意识，导致了量子的坍塌，产生了现在的宇宙。
从这个角度看，人工智能不能产生意识。意识会导致量子的概率函数坍塌，而人工智能做不到这一点。目前的人工智能，类似计算机，是在模拟人类的一部分工作，但是意识到底是怎么产生的。它如何导致量子概率函数坍塌。目前还没有研究出来。

人工智能是人类这三维的生物创造出来的，意识是比人类更高维的生物创造出来的。所以人工智能（低维产物）是不可能产生意识（高维产物）

[ipadsony]

人工智能是人类这三维的生物创造出来的，意识是比人类更高维的生物创造出来的。所以人工智能（低维产物）是不可能产生意识（高维产物）

现在的人工智能，在一个方面类似意识，就是它用概率来判断东西。人类的意识也是存在概率的。这一点比较接近。但是从应用的角度看，也让它变得不可靠。因为有些关键的工作，是不能用概率的。或者需要极高的概率。
当然，可以用很多办法来提高概率。就像人类发明了各种方法来克服人类自己的概率问题。

[Zephyrca]

现在的人工智能，在一个方面类似意识，就是它用概率来判断东西。人类的意识也是存在概率的。这一点比较接近。但是从应用的角度看，也让它变得不可靠。因为有些关键的工作，是不能用概率的。或者需要极高的概率。
当然，可以用很多办法来提高概率。就像人类发明了各种方法来克服人类自己的概率问题。

意识需要考虑的方面太多了，几乎是无限的。人类连自己怎么思考的，身体怎样精细运作的，都没搞懂，怎么可能造出机器能模拟人的思维呢？除非机器能把个宇宙模拟出来，否则不可能产生意识。意识存在于宇宙中，人类都没了解，怎么可能造出的机器能了解？

[Caravel]

我记得马斯克说过，意识在宇宙中是一个异类，是非常宝贵的。可能整个宇宙，只有地球有意识存在。
也有一个说法，是最早的意识，导致了量子的坍塌，产生了现在的宇宙。
从这个角度看，人工智能不能产生意识。意识会导致量子的概率函数坍塌，而人工智能做不到这一点。目前的人工智能，类似计算机，是在模拟人类的一部分工作，但是意识到底是怎么产生的。它如何导致量子概率函数坍塌。目前还没有研究出来。

意识的门槛并不高

大部分生物都可以说有意识

[laomei9]

每种生物的意识也不一样，俗话说，狗眼看人低
你说狗没意识，他给你放个P看看

[bihai]

人工智能是人类这三维的生物创造出来的，意识是比人类更高维的生物创造出来的。所以人工智能（低维产物）是不可能产生意识（高维产物）

我的理论可以极端化（不是说我同意这种说法啊），那就是，人脑只是硬件，类似CPU，而意识类似软件。但这个软件是逐渐输入后形成的，类似把代码通过纸带输入到计算机来执行。

意识，能否可能就是在语言这个指令集之上的软件，是通过人之间的交流，比如从父母那里，进入了婴儿的脑中，从而让人类的孩童执行了意识的代码？这样的话，人造的机器，只要和人脑一样，能够执行语言指令集就好。那么，工作人员通过训练这个人工智能，就像父母教育孩子一样，把意识输入到机器的神经网络里。

至于人的意识从哪里来的？你可以认为是神把意识传给了人，但是人现在自举了，现在就是人的父母和社会在教育人类的孩童。机器也会和人类孩童一样学习成长，获得意识。

这是我的理论的极端化描述

[Zephyrca]

我的理论可以极端化（不是说我同意这种说法啊），那就是，人脑只是硬件，类似CPU，而意识类似软件。但这个软件是逐渐输入后形成的，类似把代码通过纸带输入到计算机来执行。

意识，能否可能就是在语言这个指令集之上的软件，是通过人之间的交流，比如从父母那里，进入了婴儿的脑中，从而让人类的孩童执行了意识的代码？这样的话，人造的机器，只要和人脑一样，能够执行语言指令集就好。那么，工作人员通过训练这个人工智能，就像父母教育孩子一样，把意识输入到机器的神经网络里。

至于人的意识从哪里来的？你可以认为是神把意识传给了人，但是人现在自举了，现在就是人的父母和社会在教育人类的孩童。机器也会和人类孩童一样学习成长，获得意识。

这是我的理论的极端化描述

问题就是人类不可能造出一台机器和人脑一样，因为人无法完全了解自己的身体构造和机能，对于不能完全了解的物体，怎么可能造出来一样的东西？

[bihai]

问题就是人类不可能造出一台机器和人脑一样，因为人无法完全了解自己的身体构造和机能，对于不能完全了解的物体，怎么可能造出来一样的东西？

不一定完全一样。兼容。比如当年Intel8086，AMD就造出来功能一样的，实现机制不同。IBM造出了BIOS，Compaq克隆了BIOS的功能，重新实现。就是说做一个兼容的能够处理语言信息的。就是说我强调意识来自软件。类似你说手机操作系统很难做。但是安卓是开源的，你把硬件做好就行。而硬件做一个兼容的很难吗？其实，做一个虚拟的都可以，在虚拟机上都可以运行安卓的。

[Zephyrca]

不一定完全一样。兼容。比如当年Intel8086，AMD就造出来功能一样的，实现机制不同。IBM造出了BIOS，Compaq克隆了BIOS的功能，重新实现。就是说做一个兼容的能够处理语言信息的。就是说我强调意识来自软件。类似你说手机操作系统很难做。但是安卓是开源的，你把硬件做好就行。而硬件做一个兼容的很难吗？其实，做一个虚拟的都可以，在虚拟机上都可以运行安卓的。

我的意思是，机器无法超越人脑的设计，因为人自己只知道自己身体功能很少的一部分，怎么设计一个东西超越身体的功能产生意识呢？

[bihai]

我的意思是，机器无法超越人脑的设计，因为人自己只知道自己身体功能很少的一部分，怎么设计一个东西超越身体的功能产生意识呢？

当然能了，因为能力来自意识，不是来自物理上的脑子的硬件。意识来设计物质，非常容易。

[Zephyrca]

当然能了，因为能力来自意识，不是来自物理上的脑子的硬件。意识来设计物质，非常容易。

你又绕圈子了，物理上的硬件怎么可能有意识？

[bihai]

你又绕圈子了，物理上的硬件怎么可能有意识？

意识是信息层的，是可以跨硬件平台的。

[Zephyrca]

意识是信息层的，是可以跨硬件平台的。

那就不是机器产生的意识，除非硬件机器能捕捉到早已存在空间里的意识

[bihai]

那就不是机器产生的意识，除非硬件机器能捕捉到早已存在空间里的意识

对，是捕捉。我提的就是这个概念。

[Zephyrca]

对，是捕捉。我提的就是这个概念。

那就不是机器自己产生的
况且，除非机器能100%复制人脑捕捉意识的功能，否则也不可能捕捉到意识。但是，人脑捕捉意识的功能被完全了解了吗？绝对没有，所以机器不可能完全复制人脑捕捉意识

[bihai]

那就不是机器自己产生的
况且，除非机器能100%复制人脑捕捉意识的功能，否则也不可能捕捉到意识。但是，人脑捕捉意识的功能被完全了解了吗？绝对没有，所以机器不可能完全复制人脑捕捉意识

对，不是机器自己产生的，是人教育的。就像小孩，他的意识是自己产生的吗？都是外界的刺激产生的。人的意识就是整个宇宙所有历史的结果。所以从这个意义来看，人没有自由意志。

人脑的意识只不过是宇宙的运行结果而已。机器也一样。人脑捕捉意识的功能就是语言的处理，只要再一年半以内就可以实现了。

[Zephyrca]

对，不是机器自己产生的，是人教育的。就像小孩，他的意识是自己产生的吗？都是外界的刺激产生的。人的意识就是整个宇宙所有历史的结果。所以从这个意义来看，人没有自由意志。

人脑的意识只不过是宇宙的运行结果而已。机器也一样。人脑捕捉意识的功能就是语言的处理，只要再一年半以内就可以实现了。

人脑捕捉意识的功能就是语言的处理？太太太狭隘了，先有意识才有语言，语言不可能倒推找到全部意识，因为语言表达出来的意识程度永远不可能达到100%，而且是远低于100%。光用语言处理就能捕捉意识真是痴人说梦。

[bihai]

人脑捕捉意识的功能就是语言的处理？太太太狭隘了，先有意识才有语言，语言不可能倒推找到全部意识，因为语言表达出来的意识程度永远不可能达到100%，而且是远低于100%。光用语言处理就能捕捉意识真是痴人说梦。

语言下面的意识就太容易了，机器人随便跑跑跳跳那都是。难的就是基于语言的意识层。语言之下那都不叫事。动物都有。动物缺的就是语言。

[Zephyrca]

语言下面的意识就太容易了，机器人随便跑跑跳跳那都是。难的就是基于语言的意识层。语言之下那都不叫事。动物都有。动物缺的就是语言。

你到底有没有看清楚我的回复啊？我说的就是基于语言的意识层，你自己都说难的，我认为是不可能。意识是因，语言是果。人类连自己的意识怎么来的都没搞清楚呢，光解读语言有什么用？