上山下乡本身是没有问题的。
版主: kazaawang, wh
#1 上山下乡本身是没有问题的。
中共的上山下乡运动,从1955年就开始搞了。但是之前的上山下乡是自愿的,而且可以回来。你可以说很多年轻人是被煽动的,但是其实城里小孩去乡下吃几年苦,也是有好处的。
有问题的是文革中期开始的大规模半强制性的上山下乡。这个上山下乡其实是为66年67年的文攻武斗擦屁股。尼玛几百万青年人留在城里无所事事的整天武斗。大学不招生,工厂扩展规模也没有那么快,这些年轻人城里没办法消化,因此就当红卫兵整天打架。老毛68年之后也觉得武斗这事儿有点不靠谱了,就要擦屁股。但是上千万的小屁孩热情煽动起来了,没办法那么快降温。那怎么办?给他们半强制半煽动的送到边远农村去,看你还闹个屁。
所以,老毛的问题是:文革,大学不招生,还有计划经济扩张的速度低于了人口增长。单单就上山下乡来说,倒是没有问题。
有问题的是文革中期开始的大规模半强制性的上山下乡。这个上山下乡其实是为66年67年的文攻武斗擦屁股。尼玛几百万青年人留在城里无所事事的整天武斗。大学不招生,工厂扩展规模也没有那么快,这些年轻人城里没办法消化,因此就当红卫兵整天打架。老毛68年之后也觉得武斗这事儿有点不靠谱了,就要擦屁股。但是上千万的小屁孩热情煽动起来了,没办法那么快降温。那怎么办?给他们半强制半煽动的送到边远农村去,看你还闹个屁。
所以,老毛的问题是:文革,大学不招生,还有计划经济扩张的速度低于了人口增长。单单就上山下乡来说,倒是没有问题。
+3.00 积分 [版主 wh 发放的奖励]
x1

#3 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
68年之前没有强制性的上山下乡。城市劳动力都不够,怎么会把年轻人往农村赶?当然了,家庭成分不好的,那不一样。
但69年之后是半强制的。其实也是自愿报名,但是就是用民意用政治压力压得你必须自愿。
#4 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
"68年之前没有强制性的上山下乡。" is completely FALSE. I knew a person who went before that year and he is currently living in the bay area.shanghaibaba 写了: 2025年 3月 25日 02:00 68年之前没有强制性的上山下乡。城市劳动力都不够,怎么会把年轻人往农村赶?当然了,家庭成分不好的,那不一样。
但69年之后是半强制的。其实也是自愿报名,但是就是用民意用政治压力压得你必须自愿。
raebapap
#5 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
先不说罪名成立不成立,还有继承自几辈子的罪?无期徒刑也是限于自身。你真可以。shanghaibaba 写了: 2025年 3月 25日 02:00 68年之前没有强制性的上山下乡。城市劳动力都不够,怎么会把年轻人往农村赶?当然了,家庭成分不好的,那不一样。
但69年之后是半强制的。其实也是自愿报名,但是就是用民意用政治压力压得你必须自愿。
一生下来就有罪,也是现代世界的一大奇迹,种姓吗?又不是印度!
x1

#6 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
成分不好?你是怎么知道他不是自愿的?cng 写了: 2025年 3月 25日 02:04 "68年之前没有强制性的上山下乡。" is completely FALSE. I knew a person who went before that year and he is currently living in the bay area.
68年之前红色恐怖压力没有那么大。尤其是对半大小孩。上面号召上山下乡,你不去,没人拿你怎样。之前还可以考大学的,还可以当兵,还可以进工厂。49年才解放,49年后的生育高峰,68左右刚成年。68年前城市也没有多少富裕的青壮劳动力。
#7 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
我没说划成分这个对阿。我只是说,对于普通的正常成分的人来说,没有强制性上山下乡。成分不好的,可能会有更大压力。ReedToBe 写了: 2025年 3月 25日 02:06 先不说罪名成立不成立,还有继承自几辈子的罪?无期徒刑也是限于自身。你真可以。
一生下来就有罪,也是现代世界的一大奇迹,种姓吗?又不是印度!
#8 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
啥叫成分不好?莫名其妙!你也是一个被洗脑的。
是强奸人了,还是抢劫了别人土地工厂这些财产分赃了?犯什么罪了吗?不就是不合心意的万世罪吗?你还好意思说成分不好!
上次由 ReedToBe 在 2025年 3月 25日 02:11 修改。
#9 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
I'm not going to disclose private info. Why are you trying to help those animals? Are you from those animals' family?shanghaibaba 写了: 2025年 3月 25日 02:07 成分不好?你是怎么知道他不是自愿的?
68年之前红色恐怖压力没有那么大。尤其是对半大小孩。上面号召上山下乡,你不去,没人拿你怎样。之前还可以考大学的,还可以当兵,还可以进工厂。49年才解放,49年后的生育高峰,68左右刚成年。68年前城市也没有多少富裕的青壮劳动力。
raebapap
#10 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
你跟我争,没有用阿。化成份,也是个历史性的东西。ReedToBe 写了: 2025年 3月 25日 02:10 啥叫成分不好?莫名其妙!你也是一个被洗脑的。
是强奸人了,还是抢劫了别人土地工厂这些财产分赃了?犯什么罪了吗?不就是不合心意的万世罪吗?你还好意思说成分不好!
划成分这件事的正确性上面,我跟你站一个战壕。我也认为这样子是不对的。
#11 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
因为我对中国农村的情况了解的比你多一点,对老毛,从各种渠道了解的也比你多一点。cng 写了: 2025年 3月 25日 02:11 I'm not going to disclose private info. Why are you trying to help those animals? Are you from those animals' family?
如果你们不想听,那也无所谓,我并不是非要说。
#12 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
是你说成分不好。近四千年前的印度种姓制度拿到中国实行,依据是家庭财产,而且是被剥夺了的。武力剥夺,甚至剥夺人生命,还要把人当罪犯对待,还是万世罪,贱民!这真是杀人诛心!
x1

#13 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
我又不是说当时那些成分不好的人做错了什么。你激动什么?当时成分不好,这个在现代中国,是大家都可以随便说的事情。我廉颇家当时成分就不好。她几个舅舅全都下乡了。这有什么不能说的?ReedToBe 写了: 2025年 3月 25日 02:22 是你说成分不好。近四千年前的印度种姓制度拿到中国实行,依据是家庭财产,而且是被剥夺了的。武力剥夺,甚至剥夺人生命,还要把人当罪犯对待,还是万世罪,贱民!这真是杀人诛心!
#14 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
对你为罪错辩护的言辞感到愤慨!哈哈哈哈。你家里是不是曾在农村里分了人家土地房屋什么的农民?哈哈哈哈。shanghaibaba 写了: 2025年 3月 25日 02:27 我又不是说当时那些成分不好的人做错了什么。你激动什么?当时成分不好,这个在现代中国,是大家都可以随便说的事情。我廉颇家当时成分就不好。她几个舅舅全都下乡了。这有什么不能说的?
#16 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
你家是参与分赃的,还成了刹帝利?呵呵呵呵。难怪!shanghaibaba 写了: 2025年 3月 25日 02:35 你说错了。我家成分好,因此分到了当时村里的一座小庙为家,呵呵。我爸爸当了兵,后来读了军医大。
而且,我家是渔民,成分比普通农民还好一级别
#17 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
我是真的觉得,你对大陆的那一段时间历史一无所知。
你跟刚才几位网友,都以为攻击我爷爷奶奶那代人是农民,是对我的有效攻击。但是,但凡大陆出来的人应该都不会有这种误解。那个年代,农民,成分好的,是95%的。这个站上200个活跃id,至少有180个,祖父那辈人是农民,呵呵。
#18 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
我有一句话攻击过农民吗?倒是说农民被剪刀差剥削,还有被驱赶而去的知青抢房抢饭抢衣服。shanghaibaba 写了: 2025年 3月 25日 02:46 我是真的觉得,你对大陆的那一段时间历史一无所知。
你跟刚才几位网友,都以为攻击我爷爷奶奶那代人是农民,是对我的有效攻击。但是,但凡大陆出来的人应该都不会有这种误解。那个年代,农民,成分好的,是95%的。这个站上200个活跃id,至少有180个,祖父那辈人是农民,呵呵。
还有户籍制度,1980年之后的农民成了吠舍。你现在回去能成为刹帝利吗?肯定不是婆罗门。
#19 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
没有强制的上山下乡不算上山下乡,那是人员流动,可以流动到农村,也可以流动的城里。shanghaibaba 写了: 2025年 3月 25日 01:51 中共的上山下乡运动,从1955年就开始搞了。但是之前的上山下乡是自愿的,而且可以回来。你可以说很多年轻人是被煽动的,但是其实城里小孩去乡下吃几年苦,也是有好处的。
有问题的是文革中期开始的大规模半强制性的上山下乡。这个上山下乡其实是为66年67年的文攻武斗擦屁股。尼玛几百万青年人留在城里无所事事的整天武斗。大学不招生,工厂扩展规模也没有那么快,这些年轻人城里没办法消化,因此就当红卫兵整天打架。老毛68年之后也觉得武斗这事儿有点不靠谱了,就要擦屁股。但是上千万的小屁孩热情煽动起来了,没办法那么快降温。那怎么办?给他们半强制半煽动的送到边远农村去,看你还闹个屁。
所以,老毛的问题是:文革,大学不招生,还有计划经济扩张的速度低于了人口增长。单单就上山下乡来说,倒是没有问题。
半强制性的应该是始于1958年,与之配套的是豫剧《朝阳沟》,典型人物有邢燕子。
文革时期的上山下乡是强制性的,所以号称上山下乡运动,是运动,不是打闹,还要迁户口,那是要扎根一辈子的。
这些人还没死绝,大部分是现今小将们的父母。
如果知青父母不把这段历史给子女讲清楚,那么他们就是活该,完全不值得同情。
要说有什么错就是缺乏人性,违反了人往高处走的人性。
不过土共又是哪里讲过人性呢?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
#20 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
不过土共又是哪里讲过人性呢?noid2 写了: 2025年 3月 25日 02:54 没有强制的上山下乡不算上山下乡,那是人员流动,可以流动到农村,也可以流动的城里。
半强制性的性质的应该是1958年,与之配套的是豫剧《朝阳沟》,典型人物有邢燕子。
文革时期的上山下乡是强制性的,所以号称上山下乡运动,是运动,不是打闹,还要迁户口,那是要扎根一辈子的。
这些人还没死绝,大部分是现今小将们的父母。
如果知青父母不把这段历史给子女讲清楚,那么他们就是被驱使的动物。
要说有什么错就是缺乏人性,违反了人往高处走的人性。
不过土共又是哪里讲过人性呢?
raebapap