其实上山下乡就只有一个目的:解决城市人口失业问题,也可以理解为祸水东引
文革以前没有全社会的上山下乡
版主: kazaawang, wh
#22 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
毛轮被打脸后只会撒泼打滚。
“ 从1961 年算起,在其后两年半的时间 里,全国共精简职工超过1 800 万人,加上其他非职工群体,共有超过2 600 万的城镇人口被迁往农 村。 ”
#23 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
就是那两年阿。大跃进后的调整,主要把新增城市人口又赶回去了。不是通过青年上山下乡实现的。lnewmitbbsl 写了: 2025年 3月 26日 02:17 毛轮被打脸后只会撒泼打滚。
“ 从1961 年算起,在其后两年半的时间 里,全国共精简职工超过1 800 万人,加上其他非职工群体,共有超过2 600 万的城镇人口被迁往农 村。 ”
#24 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
知清下乡,农村才普及了教育和医疗。
那时候,小村有小学,大村有初中,乡镇有高中。70年代入学率比80年代还高。
医疗,就是赤脚医生制度。村里有医疗室,乡里有医院,
这些都是短时间普及的。
不这么干,这些地方一直蛮荒下去,几十年后才会被“扶贫”顾及。
那时候,小村有小学,大村有初中,乡镇有高中。70年代入学率比80年代还高。
医疗,就是赤脚医生制度。村里有医疗室,乡里有医院,
这些都是短时间普及的。
不这么干,这些地方一直蛮荒下去,几十年后才会被“扶贫”顾及。
#25 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
在短时间要求下(战争威胁),大领土的后进国家不靠总动员体制就开发不了广大国土,进步不起来。
比如苏联集中力量两个五年计划开发西伯利亚和乌拉尔。比如印度,不能集中力量开发落后地区。
知青下乡就是国土开发的总动员,不过有的人去所谓的西部地区--东北内蒙新疆,有的人去更广义的西部----广大的农村!
如果你不反对去东北内蒙新疆,却反对去“内地农村”,是不是很矛盾?
比如苏联集中力量两个五年计划开发西伯利亚和乌拉尔。比如印度,不能集中力量开发落后地区。
知青下乡就是国土开发的总动员,不过有的人去所谓的西部地区--东北内蒙新疆,有的人去更广义的西部----广大的农村!
如果你不反对去东北内蒙新疆,却反对去“内地农村”,是不是很矛盾?
#26 Re: 文革以前没有全社会的上山下乡
这个的确是。上山下乡好处肯定是有的。但是半强制性的,轮到自己不愿意去的,那当然的确feeling很糟糕。而且这么大的运动,权力的监管方面,也非常不好处理。DongshanGe 写了: 2025年 3月 26日 02:51 知清下乡,农村才普及了教育和医疗。
那时候,小村有小学,大村有初中,乡镇有高中。70年代入学率比80年代还高。
医疗,就是赤脚医生制度。村里有医疗室,乡里有医院,
这些都是短时间普及的。
不这么干,这些地方一直蛮荒下去,几十年后才会被“扶贫”顾及。