cache 写了： 2025年 3月 26日 00:32 倭杂真是搞笑。
你发一个炮兵学院给学员教学用的老式122毫米自行火箭炮视频，
除了展示你那可怜的智商和井蛙一般的见识外，还能说明什么？
不提最先进的PHL-191，就拿122毫米火箭炮来说，
PHL-90/90A： 装填时间3分钟
PHL-11：装填时间5分钟
哪个都不比海玛斯差。
上述视频全部2020年以后
粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
版主： Softfist
#21 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
上述视频全部2020年以后
#22 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
手淫和吃伟哥的比谁持久？一剑定清风 写了： 2025年 3月 26日 05:31 我以为他发现了什么惊天动地的的秘密，还故弄玄虚，我就知道他要丢丑。而且即使是人工装填的火炮，运用得当也能发挥巨大威力。除非彻底压制敌人炮火反击，一般都是快打快撤转移阵地，在一个地方连续装填是很危险的。
哈哈哈……
#23 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
还麻痹嘴老。来73集团军训练视频。是不是炮弹用木箱？cache 写了： 2025年 3月 26日 00:32 倭杂真是搞笑。
你发一个炮兵学院给学员教学用的老式122毫米自行火箭炮视频，
除了展示你那可怜的智商和井蛙一般的见识外，还能说明什么？
不提最先进的PHL-191，就拿122毫米火箭炮来说，
PHL-90/90A： 装填时间3分钟
PHL-11：装填时间5分钟
哪个都不比海玛斯差。
#25 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
你实在太搞笑了。
你这个73集团军训练视频里，共军用的是66式152毫米牵引火炮。
这款火炮是仿制苏联D-20 152毫米加榴炮（M1955）， 1966年设计定型。
你现在心虚到要拿共军1966年的加榴炮来壮胆？
你这个73集团军训练视频里，共军用的是66式152毫米牵引火炮。
这款火炮是仿制苏联D-20 152毫米加榴炮（M1955）， 1966年设计定型。
你现在心虚到要拿共军1966年的加榴炮来壮胆？
#26 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
2020年视频又怎么了？
你专门挑一些共军老旧火炮的视频，
只能说明你心虚啊。
就好比对比中美空军时，
你如果专门挑歼7来跟F35比，
那是谁在丢脸？
你专门挑一些共军老旧火炮的视频，
只能说明你心虚啊。
就好比对比中美空军时，
你如果专门挑歼7来跟F35比，
那是谁在丢脸？
#27 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
我要壮什么胆？难道不是粉蛆口嗨半天重装旅如何了得？老子贴了极端土鳖的炮兵还丫的嘴硬炮兵学校？现在发现野战军也是性生活靠手？cache 写了： 2025年 3月 26日 08:05 你实在太搞笑了。
你这个73集团军训练视频里，共军用的是66式152毫米牵引火炮。
这款火炮是仿制苏联D-20 152毫米加榴炮（M1955）， 1966年设计定型。
你现在心虚到要拿共军1966年的加榴炮来壮胆？
#28 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
你到油管上找解放军炮兵，就这些视频了……cache 写了： 2025年 3月 26日 08:14 2020年视频又怎么了？
你专门挑一些共军老旧火炮的视频，
只能说明你心虚啊。
就好比对比中美空军时，
你如果专门挑歼7来跟F35比，
那是谁在丢脸？
#29 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
炮兵学院是你贴的那款PHL-81火箭炮视频。
PHZ-81 在1982年设计定型，多年前就已退役，目前只在军校和预备役部队还有保留。
然后你贴的66式152毫米牵引火炮，跟重装旅又有什么关系？
你不会真傻到认为它是重装旅的装备吧？
66式152毫米牵引火炮确实仍然是我军现役装备，
那是因为当年这款炮装备数量庞大，加上它成本低、维护简单且弹药库存充足，
共军勤俭节约所以没有把它全部一下子退役掉，
不过离全部退役也快了。
PHZ-81 在1982年设计定型，多年前就已退役，目前只在军校和预备役部队还有保留。
然后你贴的66式152毫米牵引火炮，跟重装旅又有什么关系？
你不会真傻到认为它是重装旅的装备吧？
66式152毫米牵引火炮确实仍然是我军现役装备，
那是因为当年这款炮装备数量庞大，加上它成本低、维护简单且弹药库存充足，
共军勤俭节约所以没有把它全部一下子退役掉，
不过离全部退役也快了。
#33 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
去克兰看看，美国炮怎么装弹击发？
#34 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
喷了半天，现役装备？cache 写了： 2025年 3月 26日 08:40 炮兵学院是你贴的那款PHL-81火箭炮视频。
PHZ-81 在1982年设计定型，多年前就已退役，目前只在军校和预备役部队还有保留。
然后你贴的66式152毫米牵引火炮，跟重装旅又有什么关系？
你不会真傻到认为它是重装旅的装备吧？
66式152毫米牵引火炮确实仍然是我军现役装备，
那是因为当年这款炮装备数量庞大，加上它成本低、维护简单且弹药库存充足，
共军勤俭节约所以没有把它全部一下子退役掉，
不过离全部退役也快了。
#36 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
不用看。乌克兰和米帝不同后勤体系……
#38 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
现役装备怎么了？
前些年共军还特别喜欢拿那些几十年前的功勋装备出来拜年，
比如空军拿歼7，陆军拿59式系列坦克，海军拿037型猎潜艇，火箭军拿东风-15，
这叫传家宝，懂不懂？
前些年共军还特别喜欢拿那些几十年前的功勋装备出来拜年，
比如空军拿歼7，陆军拿59式系列坦克，海军拿037型猎潜艇，火箭军拿东风-15，
这叫传家宝，懂不懂？
#39 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
懂，辣鸡呗。cache 写了： 2025年 3月 26日 10:33 现役装备怎么了？
前些年共军还特别喜欢拿那些几十年前的功勋装备出来拜年，
比如空军拿歼7，陆军拿59式系列坦克，海军拿037型猎潜艇，火箭军拿东风-15，
这叫传家宝，懂不懂？
#40 Re: 粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂
你个军盲自己打自己嘴巴，
前面还说小将只会看纸面参数，
现在自己却抓着PHL-191和海玛斯的自重参数不放了。
你还真以为火箭炮就是越轻越好啊？
作为一款作战装备，适合自己的才是好的。
PHL-191 和 M142 HIMARS 在设计理念、重量和用途上存在显著差异，
这些差异反映了两国军事需求和作战环境的考虑。
PHL-191比HIMARS重约30吨，重量差距主要来源于底盘设计和搭载能力。
PHL-191采用模块化设计，可携带8枚370毫米火箭弹（射程350公里）或2枚750毫米“火龙480”战术弹道导弹（射程500公里），
火力覆盖范围和威力远超HIMARS。
重型底盘支持更大口径和更多弹药，适合执行战略打击任务（如摧毁敌方指挥中心、机场等高价值目标）。
中国着眼于东亚大陆和台海作战，PHL-191部署于西藏高原或东南沿海，强调远距离火力投射和区域拒止能力（A2/AD）。
重型设计适应复杂地形（如山地、沙漠），并能承受高强度后勤需求。
重量增加允许切换多种弹药配置，兼顾火箭弹和弹道导弹，提升任务适应性。
而HIMARS设计轻量化（15吨），可由C-130运输机快速空运，适合全球部署（如支援乌克兰或太平洋岛屿）。
美国着眼于全球投射能力，HIMARS为轻型部队（如空降师）提供火力支持，适应多变战场。
轻量化设计便于跨战区快速部署，与美军“远征作战”理念一致。
结论
PHL-191比HIMARS重很多，主要因为其追求更大火力和战略打击能力，适合中国区域防御和进攻性战略；
而HIMARS则以轻便和高机动性为核心，满足美国全球部署和战术支援的需求。
在台海场景下，PHL-191更具威慑力。
前面还说小将只会看纸面参数，
现在自己却抓着PHL-191和海玛斯的自重参数不放了。
你还真以为火箭炮就是越轻越好啊？
作为一款作战装备，适合自己的才是好的。
PHL-191 和 M142 HIMARS 在设计理念、重量和用途上存在显著差异，
这些差异反映了两国军事需求和作战环境的考虑。
PHL-191比HIMARS重约30吨，重量差距主要来源于底盘设计和搭载能力。
PHL-191采用模块化设计，可携带8枚370毫米火箭弹（射程350公里）或2枚750毫米“火龙480”战术弹道导弹（射程500公里），
火力覆盖范围和威力远超HIMARS。
重型底盘支持更大口径和更多弹药，适合执行战略打击任务（如摧毁敌方指挥中心、机场等高价值目标）。
中国着眼于东亚大陆和台海作战，PHL-191部署于西藏高原或东南沿海，强调远距离火力投射和区域拒止能力（A2/AD）。
重型设计适应复杂地形（如山地、沙漠），并能承受高强度后勤需求。
重量增加允许切换多种弹药配置，兼顾火箭弹和弹道导弹，提升任务适应性。
而HIMARS设计轻量化（15吨），可由C-130运输机快速空运，适合全球部署（如支援乌克兰或太平洋岛屿）。
美国着眼于全球投射能力，HIMARS为轻型部队（如空降师）提供火力支持，适应多变战场。
轻量化设计便于跨战区快速部署，与美军“远征作战”理念一致。
结论
PHL-191比HIMARS重很多，主要因为其追求更大火力和战略打击能力，适合中国区域防御和进攻性战略；
而HIMARS则以轻便和高机动性为核心，满足美国全球部署和战术支援的需求。
在台海场景下，PHL-191更具威慑力。