粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂

[cache]

哈哈，你明显不懂什么叫传家宝。
所谓传家宝，
一是可以拿出来哭穷，替自己单位多要军费。
二是真正的主力先进装备，都忙于训练和承担各种作战任务，哪有时间出来拍视频。
三是可以迷惑你这种军盲，这就是孙子兵法所说的“能而示之不能”。

懂，辣鸡呗。

[皇军不抢粮]

你个军盲自己打自己嘴巴，
前面还说小将只会看纸面参数，
现在自己却抓着PHL-191和海玛斯的自重参数不放了。
你还真以为火箭炮就是越轻越好啊？

作为一款作战装备，适合自己的才是好的。
PHL-191 和 M142 HIMARS 在设计理念、重量和用途上存在显著差异，
这些差异反映了两国军事需求和作战环境的考虑。

PHL-191比HIMARS重约30吨，重量差距主要来源于底盘设计和搭载能力。
PHL-191采用模块化设计，可携带8枚370毫米火箭弹（射程350公里）或2枚750毫米“火龙480”战术弹道导弹（射程500公里），
火力覆盖范围和威力远超HIMARS。
重型底盘支持更大口径和更多弹药，适合执行战略打击任务（如摧毁敌方指挥中心、机场等高价值目标）。
中国着眼于东亚大陆和台海作战，PHL-191部署于西藏高原或东南沿海，强调远距离火力投射和区域拒止能力（A2/AD）。
重型设计适应复杂地形（如山地、沙漠），并能承受高强度后勤需求。
重量增加允许切换多种弹药配置，兼顾火箭弹和弹道导弹，提升任务适应性。

而HIMARS设计轻量化（15吨），可由C-130运输机快速空运，适合全球部署（如支援乌克兰或太平洋岛屿）。
美国着眼于全球投射能力，HIMARS为轻型部队（如空降师）提供火力支持，适应多变战场。
轻量化设计便于跨战区快速部署，与美军“远征作战”理念一致。

结论
PHL-191比HIMARS重很多，主要因为其追求更大火力和战略打击能力，适合中国区域防御和进攻性战略；
而HIMARS则以轻便和高机动性为核心，满足美国全球部署和战术支援的需求。
在台海场景下，PHL-191更具威慑力。

麻痹的不是粉蛆告诉叔phl-191堪比海马斯。吹了半天，三倍重量整出个射程纸面性能勉强匹配的辣鸡？

轻不好，重好。笑死叔了。

且不说16吨级别战术运输机就能随便载着到处溜达，连海上种马这样的直升机也行。这还不是最重要的。因为轻，道路通行能力强很多。基本可以过90%以上的桥梁。船上也能部署。

土鳖45吨的辣鸡在福建这个多山水网的地形作战？画面太美，不忍直视。phl对海马斯没有任何射程优势。海马斯灭了你关键桥梁隧道口，phl就成了瓮中之鳖。猎火鸡……

[皇军不抢粮]

哈哈，你明显不懂什么叫传家宝。
所谓传家宝，
一是可以拿出来哭穷，替自己单位多要军费。
二是真正的主力先进装备，都忙于训练和承担各种作战任务，哪有时间出来拍视频。
三是可以迷惑你这种军盲，这就是孙子兵法所说的“能而示之不能”。

现役装备？yes or no？

[cache]

光轻没火力有什么用？
按照你这种越轻越好的逻辑，
我拿把手枪还能揣兜里到处走呢？
不比你海玛斯还要靠飞机运来得强？

麻痹的不是粉蛆告诉叔phl-191堪比海马斯。吹了半天，三倍重量整出个射程纸面性能勉强匹配的辣鸡？

轻不好，重好。笑死叔了。

且不说16吨级别战术运输机就能随便载着到处溜达，连海上种马这样的直升机也行。这还不是最重要的。因为轻，道路通行能力强很多。基本可以过90%以上的桥梁。船上也能部署。

土鳖45吨的辣鸡在福建这个多山水网的地形作战？画面太美，不忍直视。phl对海马斯没有任何射程优势。海马斯灭了你关键桥梁隧道口，phl就成了瓮中之鳖。猎火鸡……

[皇军不抢粮]

光轻没火力有什么用？
按照你这种越轻越好的逻辑，
我拿把手枪还能揣兜里到处走呢？
不比你海玛斯还要靠飞机运来得强？

没火力？ 5分钟reload就能射。在粉蛆嘴里没火力？

叔早就告诉粉蛆，海马斯和土鳖俄爹的火箭炮比那是吃伟哥的和打手枪的比ok？

滚去翻翻你俄爹一票行能吹上天的火箭炮被干掉多少？

我再问一遍，海马斯损失几台？

[cache]

别扯淡了，
海玛斯在台海就是光挨打没法还手的货。
且不说你那个500公里的PrSM导弹根本就还没真正形成战斗力，
真要比导弹，你那三瓜两枣的PrSM，跟中国上千枚DF-15、DF-16有任何可比性吗？

麻痹的不是粉蛆告诉叔phl-191堪比海马斯。吹了半天，三倍重量整出个射程纸面性能勉强匹配的辣鸡？

轻不好，重好。笑死叔了。

且不说16吨级别战术运输机就能随便载着到处溜达，连海上种马这样的直升机也行。这还不是最重要的。因为轻，道路通行能力强很多。基本可以过90%以上的桥梁。船上也能部署。

土鳖45吨的辣鸡在福建这个多山水网的地形作战？画面太美，不忍直视。phl对海马斯没有任何射程优势。海马斯灭了你关键桥梁隧道口，phl就成了瓮中之鳖。猎火鸡……

[cache]

还拿5分钟装填时间来吹。
早告诉过你了，除了那些人工装填的老旧火箭炮，
现在模块化自动装填的火箭炮，装填时间都是这个数量级。
你海玛斯有啥可吹的？

没火力？ 5分钟reload就能射。在粉蛆嘴里没火力？

叔早就告诉粉蛆，海马斯和土鳖俄爹的火箭炮比那是吃伟哥的和打手枪的比ok？

滚去翻翻你俄爹一票行能吹上天的火箭炮被干掉多少？

我再问一遍，海马斯损失几台？

[皇军不抢粮]

别扯淡了，
海玛斯在台海就是光挨打没法还手的货。
且不说你那个500公里的PrSM导弹根本就还没真正形成战斗力，
真要比导弹，你那三瓜两枣的PrSM，跟中国上千枚DF-15、DF-16有任何可比性吗？

PrSM500公里射程完全operational。测试1000公里射程。大概率已经可以作战。

海马斯小而轻。直升机，战术运输机拖了就能跑。地上，船上随便部署。比你鳖那票辣鸡高到天上去了……

[皇军不抢粮]

还拿5分钟装填时间来吹。
早告诉过你了，除了那些人工装填的老旧火箭炮，
现在模块化自动装填的火箭炮，装填时间都是这个数量级。
你海玛斯有啥可吹的？

为什么要除了？那难道不是你鳖的常规？

戳你鳖的常规，粉蛆破防了？

[cache]

你真是个傻子，这都看不懂。
这个除了，是同时对中美两国而言。
两国现役的火箭炮都是自动装填。

为什么要除了？那难道不是你鳖的常规？

戳你鳖的常规，粉蛆破防了？

[cache]

给你看看美军现役的落后火炮，你可别破防：
M777超轻型榴弹炮（M777 Lightweight Howitzer）
类型：155毫米牵引式榴弹炮。
服役时间：2005年起，广泛装备美国陆军和海军陆战队。
装填方式：全人工装填。
在阿富汗战争（2005-2021）和伊拉克战争中广泛使用。2022年起支援乌克兰。
现状：仍是美军现役主力牵引火炮，未计划淘汰。

M119A3榴弹炮
类型：105毫米牵引式榴弹炮。
服役时间：2013年。
装填方式：全人工装填。
装备美国陆军轻装旅和空降部队，常用于火力支援。
现状：现役，未计划完全退役。

为什么要除了？那难道不是你鳖的常规？

戳你鳖的常规，粉蛆破防了？

[皇军不抢粮]

你真是个傻子，这都看不懂。
这个除了，是同时对中美两国而言。
两国现役的火箭炮都是自动装填。

粉蛆是不是到今天都没理解叔嘴里的差距是什么？

[皇军不抢粮]

给你看看美军现役的落后火炮，你可别破防：
M777超轻型榴弹炮（M777 Lightweight Howitzer）
类型：155毫米牵引式榴弹炮。
服役时间：2005年起，广泛装备美国陆军和海军陆战队。
装填方式：全人工装填。
在阿富汗战争（2005-2021）和伊拉克战争中广泛使用。2022年起支援乌克兰。
现状：仍是美军现役主力牵引火炮，未计划淘汰。

M119A3榴弹炮
类型：105毫米牵引式榴弹炮。
服役时间：2013年。
装填方式：全人工装填。
装备美国陆军轻装旅和空降部队，常用于火力支援。
现状：现役，未计划完全退役。

没有任何破防。显然叔贴的图你没看懂……

[cache]

别故弄玄虚，你说吧，差距是什么？
你没发现你所谓的差距都是你这个军盲想象当中的吗？

粉蛆是不是到今天都没理解叔嘴里的差距是什么？

[皇军不抢粮]

别故弄玄虚，你说吧，差距是什么？
你没发现你所谓的差距都是你这个军盲想象当中的吗？

行，叔也玩够了。就明说吧。

米军整个后勤完全托盘化并配有全地形铲车这种东西。海马斯的弹药箱也是出厂时就装填好。前线打完，开到预设地点与补给弹药车回合，5分钟完成重装。

哪怕牵引火炮，炮弹运输依然托盘化。也就是可以再极短时间完成装卸。

土鳖呢，火箭炮手装。一发122火箭弹需要4-5个人抬。手动装填进炮管。牵引火炮，完全木制弹药箱。上车下车基本都用手。

自己去想效率差多少倍。

我之前问的伊拉克。人家也是托盘加铲车配置。所以一天一门炮能射400-600发炮弹。你俄爹在乌克兰是30发。

这也是为什么海马斯打了近三年至少2000次以上的salvo才被俄爹抓到两位数的机会，命中一只手的数量，全毁只有两台……

[cache]

你看你看，就说你的所谓差距是自我想象吧。
历史上，美军后勤确实强于中国，但你跟现在的中国比物流？
你把这个托盘化和全地形铲车当天顶星技术？
2012年的新闻看一下：
https://www.chinanews.com.cn/tp/hd2011/ ... 2910.shtml
解放军多款全地形履带式后勤保障车亮相

你反反复复还在拿那两个视频说事，
那个火箭炮视频里面说的很清楚，是中国的炮兵学院组织学员进行教学活动，用的是几十年前退役的老式火箭炮。
那个木制弹药箱的牵引火炮，则是1966年的产品（仅少量装备仍然在服役）。
而且美军两款现役主力牵引火炮M777和M119A3榴弹炮，还是采取人工装填。
就算后勤托盘化了，你的炮组还不是仍然要拆开托盘，取用弹丸和装药，人工装填至炮膛。
相反，中国现役火箭炮都是全自动装填， 自行加榴炮 PLZ-05A 比美军的M109A7装填更加自动化。

行，叔也玩够了。就明说吧。

米军整个后勤完全托盘化并配有全地形铲车这种东西。海马斯的弹药箱也是出厂时就装填好。前线打完，开到预设地点与补给弹药车回合，5分钟完成重装。

哪怕牵引火炮，炮弹运输依然托盘化。也就是可以再极短时间完成装卸。

土鳖呢，火箭炮手装。一发122火箭弹需要4-5个人抬。手动装填进炮管。牵引火炮，完全木制弹药箱。上车下车基本都用手。

自己去想效率差多少倍。

我之前问的伊拉克。人家也是托盘加铲车配置。所以一天一门炮能射400-600发炮弹。你俄爹在乌克兰是30发。

这也是为什么海马斯打了近三年至少2000次以上的salvo才被俄爹抓到两位数的机会，命中一只手的数量，全毁只有两台……

[皇军不抢粮]

你看你看，就说你的所谓差距是自我想象吧。
历史上，美军后勤确实强于中国，但你跟现在的中国比物流？
你把这个托盘化和全地形铲车当天顶星技术？
2012年的新闻看一下：
https://www.chinanews.com.cn/tp/hd2011/ ... 2910.shtml
解放军多款全地形履带式后勤保障车亮相

你反反复复还在拿那两个视频说事，
那个火箭炮视频里面说的很清楚，是中国的炮兵学院组织学员进行教学活动，用的是几十年前退役的老式火箭炮。
那个木制弹药箱的牵引火炮，则是1966年的产品（仅少量装备仍然在服役）。
而且美军两款现役主力牵引火炮M777和M119A3榴弹炮，还是采取人工装填。
就算后勤托盘化了，你的炮组还不是仍然要拆开托盘，取用弹丸和装药，人工装填至炮膛。
相反，中国现役火箭炮都是全自动装填， 自行加榴炮 PLZ-05A 比美军的M109A7装填更加自动化。

天顶星技术？
No。

钢盔是什么技术？1915年水平，对不对？

土鳖1979年全军装备了没有？

连二战成天玉碎万岁冲锋的皇军都知道给自己那票炮灰丘八整个铁帽。土鳖呢？还玩了个讨论，结论就是不装备。

所以你告诉我那玩意不高级很简单很好抄想说明什么？

你认为简单的一逼脑子一拍就能上的玩意土鳖大半个世纪以后都没搞。

我贴的所有视频都是2020年以后。

米军托盘化至少30年加的历史……

腻告诉我这东西很简单很好抄。ok我知道。我同时还知道土鳖什么操行。有那么容易改就不是土鳖了……

[cache]

问题是中国的先进火炮系统现在也用了托盘化和全地形铲车。
你非要拿歼7比F35，那只是你的行为艺术。

比如，2020年央视报道中，77集团军在青藏高原演习时使用叉车搬运物资，
画面显示为四驱粗地形叉车，外观接近Maximal或合力的军用型号。
第73集团军后勤演练中，叉车用于155毫米弹药补给。

天顶星技术？
No。

钢盔是什么技术？1915年水平，对不对？

土鳖1979年全军装备了没有？

连二战成天玉碎万岁冲锋的皇军都知道给自己那票炮灰丘八整个铁帽。土鳖呢？还玩了个讨论，结论就是不装备。

所以你告诉我那玩意不高级很简单很好抄想说明什么？

你认为简单的一逼脑子一拍就能上的玩意土鳖大半个世纪以后都没搞。

我贴的所有视频都是2020年以后。

米军托盘化至少30年加的历史……

腻告诉我这东西很简单很好抄。ok我知道。我同时还知道土鳖什么操行。有那么容易改就不是土鳖了……

[皇军不抢粮]

问题是中国的先进火炮系统现在也用了托盘化和全地形铲车。
你非要拿歼7比F35，那只是你的行为艺术。

比如，2020年央视报道中，77集团军在青藏高原演习时使用叉车搬运物资，
画面显示为四驱粗地形叉车，外观接近Maximal或合力的军用型号。
第73集团军后勤演练中，叉车用于155毫米弹药补给。

你告诉我这些零星的例子想说明什么？

我已经告诉你了，托盘和铲车在米军是标准流程。

从视频来看，土鳖2020年代的炮兵没有实现这样的标准流程。

另，拍个视频展现一下装备很容易。流程呢？

叔看过鳖军后勤训练的视频。铲车有了，托盘也有。练什么呢？铲车托盘房一边练背轮胎负重跑。练手提两个油桶加油。

看完了，叔又可以安心睡觉了。

[Mountainlion]

我发现五毛大外宣对共产党黑手党的军事机密了如指掌，对黑手党军队最坚定有信心，对指挥各种战争像轻松如厕，比包鼠厉害多了