BFG 写了: 2025年 3月 27日 16:23 不能不说哥年轻时候刚刚来的,充满包容,善良气氛的美国已经没有了。
代之的是一个充满巚气,大多数人都要互相斗争的社会。
什么时候美国充满了尖酸刻薄的人,移民开始逐步不来,美国霸主地位也就差不多了
小马克讲的不能更清楚了
版主: alexwlt1024
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
#21 Re: 小马克讲的不能更清楚了
川普时代很快实现
#23 Re: 小马克讲的不能更清楚了
才想起这两周是不是可以随便乱喷了? 明显动怒了啊 已经不是在讨论了altopalo 写了: 2025年 3月 27日 20:11 傻逼你这是暴露了自己是法盲。
你对美国的deportation的程序狗屁不懂。移民法庭不是刑事法庭,政府没有ticket,去了就是找死。
这种官司国务院100%输掉,政府到法庭上说什么?这人是坏人?法官一句话就把你扔出来,他是坏人有convicted吗?没有?那你get him convicted再回来我就给你过。滚!!
#24 Re: 小马克讲的不能更清楚了
违法不违法不是谁说了算,deportation看的是硬指标,就是convicted。你只要把这人逮捕判处半年以上刑期,缓行都可以,移民法庭二话不说就可以吊销签证绿卡送上飞机。
如果只要政府说谁是坏人就可以抓走,后果会怎样我们读过书的都知道吧。
#25 Re: 小马克讲的不能更清楚了
你自己的原话“但是一旦这人入境,就进入了美国司法的管辖权,你要吊销签证就要有正式的驱逐令。这就不是国务院可以管的了。”
我贴的法律条文是国务卿有权把移民带入deportation proceedings。
不知道你为啥这么生气?
我贴的法律条文是国务卿有权把移民带入deportation proceedings。
不知道你为啥这么生气?
altopalo 写了: 2025年 3月 27日 20:11 傻逼你这是暴露了自己是法盲。
你对美国的deportation的程序狗屁不懂。移民法庭不是刑事法庭,政府没有ticket,去了就是找死。
这种官司国务院100%输掉,政府到法庭上说什么?这人是坏人?法官一句话就把你扔出来,他是坏人有convicted吗?没有?那你get him convicted再回来我就给你过。滚!!
上次由 ignius 在 2025年 3月 27日 20:24 修改。
#27 Re: 小马克讲的不能更清楚了
这就是我所说的,为了尝试说服别人而上升到人身攻击,perfect example。altopalo 写了: 2025年 3月 27日 20:11 傻逼你这是暴露了自己是法盲。
你对美国的deportation的程序狗屁不懂。移民法庭不是刑事法庭,政府没有ticket,去了就是找死。
这种官司国务院100%输掉,政府到法庭上说什么?这人是坏人?法官一句话就把你扔出来,他是坏人有convicted吗?没有?那你get him convicted再回来我就给你过。滚!!
#30 Re: 小马克讲的不能更清楚了
兄弟,不必和他再争论了,再争论就是拉低你的档次了。ignius 写了: 2025年 3月 27日 20:20 这哥们明显是个法盲。昨天跟我信誓旦旦说加州邮寄选票不会作假。结果被哥发现他连邮寄选票是怎么process的都不知道。明显就是被左媒严重洗脑了。
#35 Re: 小马克讲的不能更清楚了
我操你妈。你家选票是对完签名再算数的?ignius 写了: 2025年 3月 27日 20:20 这哥们明显是个法盲。昨天跟我信誓旦旦说加州邮寄选票不会作假。结果被哥发现他连邮寄选票是怎么process的都不知道。明显就是被左媒严重洗脑了。
#39 Re: 小马克讲的不能更清楚了
你不要偷换概念,吊销签证和政府随便抓人一样吗?一样吗?altopalo 写了: 2025年 3月 27日 20:16 违法不违法不是谁说了算,deportation看的是硬指标,就是convicted。你只要把这人逮捕判处半年以上刑期,缓行都可以,移民法庭二话不说就可以吊销签证绿卡送上飞机。
如果只要政府说谁是坏人就可以抓走,后果会怎样我们读过书的都知道吧。
天壤之别。签证是一个privilege, 不是人权。签证没了你可以黑下来嘛,等你被ICE抓到了要遣返你的时候你还可以上诉,美国的法治完整得很。
Deportation 的标准比较高,但是吊销学生签证的标准很低。过去美国是相对比较宽松,但如果他真的想整治你,你没什么办法。你唯一能做的就是起诉移民局,仅此而已。
王志安在台湾,就是因为上一个youtuber的节目,嘲讽了一个替民进党站台的残疾人,就被吊销签证,五年内不得入境。相比之下,美国是够宽大了。
#40 Re: 小马克讲的不能更清楚了
每个国家法律不同,不能比较。只说美国的法律,现在川普和司法系统争的就是一个管辖权的问题。美国司法系统管所有美国境内的人。签证没入镜是国务院管,但是入境了就不一样了。理论上你和美国政府是平等的。ShuiNi 写了: 2025年 3月 27日 22:31 你不要偷换概念,吊销签证和政府随便抓人一样吗?一样吗?
天壤之别。签证是一个privilege, 不是人权。签证没了你可以黑下来嘛,等你被ICE抓到了要遣返你的时候你还可以上诉,美国的法治完整得很。
Deportation 的标准比较高,但是吊销学生签证的标准很低。过去美国是相对比较宽松,但如果他真的想整治你,你没什么办法。你唯一能做的就是起诉移民局,仅此而已。
王志安在台湾,就是因为上一个youtuber的节目,嘲讽了一个替民进党站台的残疾人,就被吊销签证,五年内不得入境。相比之下,每个算是够宽大了。
#41 Re: 小马克讲的不能更清楚了
您压根就不懂美国的法律,回家洗洗睡吧。altopalo 写了: 2025年 3月 27日 22:39 每个国家法律不同,不能比较。只说美国的法律,现在川普和司法系统争的就是一个管辖权的问题。美国司法系统管所有美国境内的人。签证没入镜是国务院管,但是入境了就不一样了。理论上你和美国政府是平等的。
#43 Re: 小马克讲的不能更清楚了
也可以说你拿签证来学习的(或绿卡来居留工作的),不是来上买买提发反对言论的,所以取消你的签证(或绿卡)。
所以你没蓝皮的话,在这版上发言要小心了。
所以你没蓝皮的话,在这版上发言要小心了。
郑重声明,细胞圈不是我儿子。
我跟细胞圈没关系。
虽然我儿子在版上也是很有名气的。
我跟细胞圈没关系。
虽然我儿子在版上也是很有名气的。