诗经真是个大宝库，言语粗俗，感情真挚

[mmking]

子曰：诗三百，思无邪

子又曰：食色性也

剩女的悲哀。一开始要高价彩礼，后来彩礼减半，最后干脆倒贴

摽有梅，其实七兮！求我庶士，迨其吉兮！
摽有梅，其实三兮！求我庶士，迨其今兮！
摽有梅，顷筐塈之！求我庶士，迨其谓之！

男女野合脱光光。轻点插，别扯丝袜，别让叫床声太大，把狗招来

野有死麕，白茅包之。有女怀春，吉士诱之。
林有朴樕，野有死鹿。白茅纯束，有女如玉。
舒而脱脱兮！无感我帨兮！无使尨也吠！

你不要老娘，老娘自有人要，你小子狂个鸡巴。“且”，鸡巴

子惠思我，褰裳涉溱。子不我思，岂无他人？狂童之狂也且！
子惠思我，褰裳涉洧。子不我思，岂无他士？狂童之狂也且！

[forecasting]

为什么没有超过的? 因为得不到?

应该有很多诗歌可以媲美吧, 那首上邪就不错.

应该还有别的. 白居易的长相思后面也很感人.

召唤 @forecasting

喜欢就开主题大发议论。

我一般般了，不过偶尔引一些玩乐，经常是开玩笑。

[翻墙五毛]

这个怎么样？口吻是严厉谴责，坚决反对，但是事实上发生了啊：

牆有茨:
牆有茨、不可埽也。
中冓之言、不可道也。
所可道也、言之醜也。

牆有茨、不可襄也。
中冓之言、不可詳也。
所可詳也、言之長也。

牆有茨、不可束也。
中冓之言、不可讀也。
所可讀也、言之辱也。

这是扯老婆舌头，说邻居家的丑事

[coffeecat]

野有蔓草，零露漙兮。有美一人，清扬婉兮。邂逅相遇，适我愿兮。
野有蔓草，零露瀼瀼。有美一人，婉如清扬。邂逅相遇，与子偕臧。

[coffeecat]

野地相遇看对眼，搞完带回家金屋藏娇，爽

[coffeecat]

还有这篇：
将仲子兮，无逾我里，无折我树杞。岂敢爱之？畏我父母。仲可怀也，父母之言，亦可畏也。
将仲子兮，无逾我墙，无折我树桑。岂敢爱之？畏我诸兄。仲可怀也，诸兄之言，亦可畏也。
将仲子兮，无逾我园，无折我树檀。岂敢爱之？畏人之多言。仲可怀也，人之多言，亦可畏也。

少女情怀总是诗啊，和那个“和羞走，倚门回首，却把青梅嗅。”是不是有异曲同工之妙

[forecasting]

孔子说，郑风淫，放郑声。整个诗经都淫荡，所以都扔了吧。

[翻墙五毛]

记得绿罗裙，处处怜芳草……

轻拢慢捻抹复挑，【此处删去七个字】

[wh]

轻拢慢捻抹复挑，【此处删去七个字】

初为霓裳后六幺有什么忌讳？

[wh]

此情说边说不了，一声唤起，又惊春晓

春眠不觉晓……

[laomei9]

古代人说话是那样的吗，
我表示质疑，语言向来是
简单易懂，诗经不但絮絮叨叨，
反反复复，而且晦涩难懂，
强烈怀疑诗经是古代文人的意淫

[wh]

古代人说话是那样的吗，
我表示质疑，语言向来是
简单易懂，强烈怀疑诗经
是古代文人的意淫

四言已经很简单了啊……白话竹简上刻不下，所以要文言……

[laomei9]

所以觉得是儒家的意淫
根本就跟老百姓的日常对话
没有一毛钱的关系，中文从一开始
就是文人的卖弄，属于垃圾语言，
应该被淘汰

[Dididada]

春眠不觉晓……

晓看红湿处，花重锦官城

[coffeecat]

都是湿人，人人淫得一手好湿

[诺华老药工]

李清照其实是读了晚唐韩偓的：

秋千打困解罗裙，指点醍醐索一尊。
见客入来和笑走，手搓梅子映中门。

还有这篇：
将仲子兮，无逾我里，无折我树杞。岂敢爱之？畏我父母。仲可怀也，父母之言，亦可畏也。
将仲子兮，无逾我墙，无折我树桑。岂敢爱之？畏我诸兄。仲可怀也，诸兄之言，亦可畏也。
将仲子兮，无逾我园，无折我树檀。岂敢爱之？畏人之多言。仲可怀也，人之多言，亦可畏也。

少女情怀总是诗啊，和那个“和羞走，倚门回首，却把青梅嗅。”是不是有异曲同工之妙

[forecasting]

李清照其实是读了晚唐韩偓的：

秋千打困解罗裙，指点醍醐索一尊。
见客入来和笑走，手搓梅子映中门。

有人考证诗和词的作者未必是李清照，说风格差异大。

[forecasting]

所以觉得是儒家的意淫
根本就跟老百姓的日常对话
没有一毛钱的关系，中文从一开始
就是文人的卖弄，属于垃圾语言，
应该被淘汰

古人那样说应该没问题，但是说是民歌或者普通人吟诵就难成立了。大都至少是贵族吧。平民的都很少？