怎么才能写出传世好诗，而不是为赋新诗强说愁呢？

[mnls]

Re: 怎么才能写出传世好诗，而不是为赋新诗强说愁呢？


恋爱--失恋；
得意--失意；
。。。

差不多就是这几种类型。
诗人一般都是 敏感脆弱，感情充沛，联想丰富，容易被外界和自我感动，才能有感而发。

[mnls]

我地道理工出身，不过真的是业余爱好，有兴趣，喜欢上穷碧落下黄泉，瞎搞而已。

那很难得，我现在也在抽空就读点人文的书，开阔一下视野。

我家阿莲就经常批评我，太一根筋认死理钻牛角尖，难沟通

[laowangtou]

写的挺好。很多大卫献与伶长的诗也不错。

翻译的诗，内容通常是很好的。只是翻译过来，通常只能达意，在中文音韵上读起来没有感觉，不像古诗那么上头。

翻看过几本英文原文的诗，实在看不下去。我翻过一首有点意思的英文小诗，窃以为中文更简洁入味

Night Song at Amalfi

Sara Teasdale

I asked the heaven of stars
What I should give my love—
It answered me with silence,
Silence above.

I asked the darkened sea
Down where the fishers go—
It answered me with silence,
Silence below.

Oh, I could give him weeping,
Or I could give him song—
But how can I give silence,
My whole life long?

阿玛菲的夜曲

仰问星空，
何赠吾爱？
星空无言，
无言如斯。

俯问苍海，
渔者何求？
苍海无言，
无言如斯。

悲者以哭，
喜则以歌。
无言相对，
何以一生？

[forecasting]

那很难得，我现在也在抽空就读点人文的书，开阔一下视野。

我家阿莲就经常批评我，太一根筋认死理钻牛角尖，难沟通

小时候乱读的习惯没改，有一些方向就看得比较多。有点社会经验后，才开始明白文史哲的东西，不过人文社科的东西真的是沙里淘金，垃圾太多了。现在也开始对一些政治哲学和政治技术的东西感兴趣，真正的政治学者其实有很强的政治分析技术。

[mnls]

翻看过几本英文原文的诗，实在看不下去。我翻过一首有点意思的英文小诗，窃以为中文更简洁入味

Night Song at Amalfi

Sara Teasdale

I asked the heaven of stars
What I should give my love—
It answered me with silence,
Silence above.

I asked the darkened sea
Down where the fishers go—
It answered me with silence,
Silence below.

Oh, I could give him weeping,
Or I could give him song—
But how can I give silence,
My whole life long?

阿玛菲的夜曲

仰问星空，
何赠吾爱？
星空无言，
无言如斯。

俯问苍海，
渔者何求？
苍海无言，
无言如斯。

悲者以哭，
喜则以歌。
无言相对，
何以一生？

翻译的很赞啊，兼顾信达雅了。
最后两句，我觉得也可以翻译成， 我若无言，一生为何？

[mnls]

小时候乱读的习惯没改，有一些方向就看得比较多。有点社会经验后，才开始明白文史哲的东西，不过人文社科的东西真的是沙里淘金，垃圾太多了。现在也开始对一些政治哲学和政治技术的东西感兴趣，真正的政治学者其实有很强的政治分析技术。

比如马克思的书吗？
我觉得中国人最熟悉马克思的名字，但是没有多少人真正懂他的政治哲学。

博览群书是好习惯 好读书，不求甚解，然后才慢慢做到博学审问慎思明辨笃行了。

[laowangtou]

翻译的很赞啊，兼顾信达雅了。
最后两句，我觉得也可以翻译成， 我若无言，一生为何？

你的两句也很好，要是“一生为何”改成“一生何为”就更有味道了

[mnls]

你的两句也很好，要是“一生为何”改成“一生何为”就更有味道了

是的，更符合原文的意境。

[mnls]

翻译的很赞啊，兼顾信达雅了。
最后两句，我觉得也可以翻译成， 我若无言，一生为何？

现在的译者感觉偷懒的多，只想着表达意思，因为要兼顾中文韵律很费时间，对译者本身诗歌水平要求很高。

很多学写新诗的也有样学样，就演变成口水诗，梨花体，会打回车就算诗了。这一点恐怕包叔永远追不上老毛了，因为他好像不会打回车