最基本的经济学原理也会告诉我们炮爷的高利率严重恶化了通胀

[mmking]

降息就相当于防水，加上杠杆，别说2.5t，杠杆下的信贷直接给你25t，缓解通胀？

你解释一下每年2.5t得cash interest, 怎么缓解通胀

[赖美豪中]

自信一点，借来的钱是要还的，大部分企业个人都保持基本的收支平衡

降息就相当于防水，加上杠杆，别说2.5t，杠杆下的信贷直接给你25t，缓解通胀？

[mmking]

更自信的会在放水的前中程买进资产

所有不跟着买的就被收割了

就像我们这波错过国内放水房地产那一波一样，白干

最后不会是开始那些人（金融投机者）还，你猜会是谁？

自信一点，借来的钱是要还的，大部分企业个人都保持基本的收支平衡

[forer]

更自信的会在放水的前中程买进资产

所有不跟着买的就被收割了

就像我们这波错过国内放水房地产那一波一样，白干

最后不会是开始那些人（金融投机者）还，你猜会是谁？

你说的是个微观问题，普通散户打不过专业机构，但可以加入他们，比如买伯克希尔哈撒为。
宏观问题是，国债负担太重了，持续高利率最后会自己掐死自己

[赖美豪中]

他还是没理解他还是再刻舟求剑。以前利率理论一个基本原理是如果利率高会抑制private sector借贷，but这个里面有一个假设就是private sector是最大经济活动主体。但是这个明显已经不再成立，简单来说p民最大得债务房贷只有10多T，车贷信用卡呆不到10T，这两个加起来都tmd不到国债的60%，所以现在美帝政府才是最大得经济体，而政府付出去得利息就是通胀得推手。
所有现在利率经济学都是错误得，如果不得到纠正，我帝只能轰然倒下，让50年后的经济学家理解一个小学生就能想明白的问题

你说的是个微观问题，普通散户打不过专业机构，但可以加入他们，比如买伯克希尔哈撒为。
宏观问题是，国债负担太重了，持续高利率最后会自己掐死自己

[mmking]

宏观上，降息无非就是用货币注水加贬值来赖账而已。

这种就是美国之前一直QE在做的，也是大家骂jb朝的一个原因

你说的是个微观问题，普通散户打不过专业机构，但可以加入他们，比如买伯克希尔哈撒为。
宏观问题是，国债负担太重了，持续高利率最后会自己掐死自己

[mmking]

老领导看来经济方面确实差一点

还不如刚才那个答复

他还是没理解他还是再刻舟求剑。以前利率理论一个基本原理是如果利率高会抑制private sector借贷，but这个里面有一个假设就是private sector是最大经济活动主体。但是这个明显已经不再成立，简单来说p民最大得债务房贷只有10多T，车贷信用卡呆不到10T，这两个加起来都tmd不到国债的60%，所以现在美帝政府才是最大得经济体，而政府付出去得利息就是通胀得推手。
所有现在利率经济学都是错误得，如果不得到纠正，我帝只能轰然倒下，让50年后的经济学家理解一个小学生就能想明白的问题

[libaliu]

各位，讨论的时候不要忘了。存量债券利息是已经固定了的，和新的利率无关。所以即使现在利率归零也好，涨到20%也好。存量的那部分不会减少或增加政府负担。

[justChat]

所谓的存量， 变化很快的。比如，今年就有将近10t要refinance，成为流量。

各位，讨论的时候不要忘了。存量债券利息是已经固定了的，和新的利率无关。所以即使现在利率归零也好，涨到20%也好。存量的那部分不会减少或增加政府负担。

[赖美豪中]

你恰恰搞错了，利率升高另外一个隐形恶果就是推高了民间借贷需求，当新国债利率升到5%收益率，那些老的30 yr 1.x得票面流通价值甚至变成了负数，对于使用长债作为资本储备金金得investor，他们立刻就面临了margin call

各位，讨论的时候不要忘了。存量债券利息是已经固定了的，和新的利率无关。所以即使现在利率归零也好，涨到20%也好。存量的那部分不会减少或增加政府负担。

[tootsie]

降不降息不是他能定的，要看国债销售情况，今年基本都是discount 买的，有时还挺大，以前要加premium。买新发国债的不买帐，降息也没用。LOL

[赖美豪中]

这主要是jb朝椰奶得锅，jb朝80%得国债都是2yr以下的短期国债

所谓的存量， 变化很快的。比如，今年就有将近10t要refinance，成为流量。

[lsheng]

降息就相当于防水，加上杠杆，别说2.5t，杠杆下的信贷直接给你25t，缓解通胀？

降息分真的和假的。真的降息是世界资金特别喜欢美债，愿意卖货卖服务换美债，买的人多，美债价格高就是降息。假的降息就是美国自己印钱买美债，可是别人不来用商品和服务换，市场上没足够多对应的商品和服务，只是美元更多了。

[mmking]

还完，国债就降了呗，实现dt朝国债下降，多好？

这主要是jb朝椰奶得锅，jb朝80%得国债都是2yr以下的短期国债

[libaliu]

也就是影响那些特定持有人和新增债务。

另外：我同意你的看法。高国债利率就是维护金融资本家的利益，对于国家的99%以上的老百姓没有任何好处。其中的关键我觉得和美元奇葩的发行方式有关：政府没有发钞权，要发美元钞票必须借国债，拿给FED换美元。这意味着只有市面上有美元流通，这个债务是永远无法还清的。而且随着经济规模的扩大，债务会越来越多，因为流通需要的美元会越来越多。

不如学学日本，国债0利率。爱买不买。FED直接全部吃进。不让金融资本家坐吃利息。他们手上的美元只有去寻求其他投资。对实体经济大大利好。
有人说这样会通胀，实际上通胀不是恶意的，对于99%以上的老百姓和实体经济也是好事（他们大都是借贷方），而不利于金融资本家。

你恰恰搞错了，利率升高另外一个隐形恶果就是推高了民间借贷需求，当新国债利率升到5%收益率，那些老的30 yr 1.x得票面流通价值甚至变成了负数，对于使用长债作为资本储备金金得investor，他们立刻就面临了margin call