
非核氢弹
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
#2 Re: 非核氢弹
呵呵,
把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法
但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
#3 Re: 非核氢弹
你不懂,用这种炸药的真正意义在于,同样的威力,战斗部的重量是用传统炸药的几十分之一。jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,
把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法
但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
导弹把省下来的这些重量全部装燃料,射程就会是美国同类型导弹的好几倍。。。。
x2

#4 Re: 非核氢弹
According to the team, the blast itself is not as powerful as more conventional explosives in terms of blast pressure, yielding around 40% of the equivalent TNT. But it can release far more heat and lasts much longer.jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,
把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法
但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
其实就是一种燃烧弹,未必比凝固汽油弹和云爆弹威力大。连个视频都没有,目前只要嘴讲。
#5 Re: 非核氢弹
中国美国俄罗斯谁也没有胆子首先对对方使用核武器。但是常规武器,就算杀伤力大,还是敢用的。
jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,
把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法
但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
#7 Re: 非核氢弹
你傻啊
还差1000倍呢
小型核弹用出来没人会主动用大核弹反击你
还差1000倍呢
小型核弹用出来没人会主动用大核弹反击你
jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,
把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法
但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
#8 Re: 非核氢弹
LOL, 靠那点儿小聪明一拍脑袋就张口瞎扯淡,你要笑死人了guagua1220 写了: 2025年 4月 21日 15:14 你不懂,用这种炸药的真正意义在于,同样的威力,战斗部的重量是用传统炸药的几十分之一。
导弹把省下来的这些重量全部装燃料,射程就会是美国同类型导弹的好几倍。。。。
打飞机和打军舰的导弹战斗部重量通常在总重量的10%左右,射程100公里的导弹燃料就占至少20%,射程更远的占比更大。就算你把战斗部负载全换成燃料,射程又怎么增加好几倍?
#9 Re: 非核氢弹
那就更没有意义了,完全是傻叉拎不清的做法。Yellen 写了: 2025年 4月 21日 15:35 According to the team, the blast itself is not as powerful as more conventional explosives in terms of blast pressure, yielding around 40% of the equivalent TNT. But it can release far more heat and lasts much longer.
其实就是一种燃烧弹,未必比凝固汽油弹和云爆弹威力大。连个视频都没有,目前只要嘴讲。
这种燃烧弹也就是用来攻击城市的,最多再攻击一下地面阵地,对飞机坦克军舰类目标没有意义。
用超大威力常规炸弹攻击对方城市,然后指望对方宁死也要遵守不首先使用核武器的规则,LOL。。。这个武器的设计思想或者说使用哲学就是白痴想出来的。
#10 Re: 非核氢弹
我看你才是傻不拉几的
打起来那就是对等TNT当量回击,你用相当于战术核武的常规武器攻击我,而我没有这么此类常规武器,那不得已就上小核武。如果你真有相当于大当量核弹的常规炸弹,那我肯定用同等当量核弹回击。要不要继续升级你自己决定,LOL。。。
#13 Re: 非核氢弹
世界最高性能的炸药在中国,世界最高性能的火箭燃料和发动机也在中国,只是你不知道罢了。jhe123 写了: 2025年 4月 21日 16:52 LOL, 靠那点儿小聪明一拍脑袋就张口瞎扯淡,你要笑死人了
打飞机和打军舰的导弹战斗部重量通常在总重量的10%左右,射程100公里的导弹燃料就占至少20%,射程更远的占比更大。就算你把战斗部负载全换成燃料,射程又怎么增加好几倍?
LOL
#14 Re: 非核氢弹
你就会傻乐呵
类似的温压弹俄乌战场已经用上了
你那理论只限于五常互相打起来
类似的温压弹俄乌战场已经用上了
你那理论只限于五常互相打起来
jhe123 写了: 2025年 4月 21日 16:59 我看你才是傻不拉几的
打起来那就是对等TNT当量回击,你用相当于战术核武的常规武器攻击我,而我没有这么此类常规武器,那不得已就上小核武。如果你真有相当于大当量核弹的常规炸弹,那我肯定用同等当量核弹回击。要不要继续升级你自己决定,LOL。。。
#17 Re: 非核氢弹
化学能就别和核能比了。核聚变能量密度人类能实现的就比化学能大一百万倍。六个数量级的差别。所以核弹才这么恐怖效率高。一枚常规导弹对城市来讲是瘙痒,核弹头就不同,完全有毁灭城市的能量。
jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,
把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法
但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
拿钱发帖带节奏的死全家
#18 Re: 非核氢弹
把导弹射到大气层外没有阻力了,射程就和燃料多少没关系了。绕地球一圈射程2万公里,绕100圈也那么多燃料。
jhe123 写了: 2025年 4月 21日 16:52 LOL, 靠那点儿小聪明一拍脑袋就张口瞎扯淡,你要笑死人了
打飞机和打军舰的导弹战斗部重量通常在总重量的10%左右,射程100公里的导弹燃料就占至少20%,射程更远的占比更大。就算你把战斗部负载全换成燃料,射程又怎么增加好几倍?
拿钱发帖带节奏的死全家
#20 Re: 非核氢弹
没有什么道义,美国对日本用了核武器,日本不没说美国比道义吗?jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,
把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法
但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。