非核氢弹

在这个辞旧迎新的日子里,建立一个全新的“美国新闻”版,以确保所有对美国新闻感兴趣的ID,在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
头像
mmking(上水)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1383
帖子: 10186
注册时间: 2023年 1月 25日 05:10

#1 非核氢弹

帖子 mmking(上水)楼主 »

图片

如果你家被人烧杀抢掠了,你把这个故事告诉你子孙就是仇恨教育,那么跟随施暴者一起贴这个标签的xx和施暴者一样可恶

凡所有相,皆是虚妄

图片

jhe123
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 744
帖子: 5687
注册时间: 2022年 7月 23日 11:41

#2 Re: 非核氢弹

帖子 jhe123 »

mmking 写了: 2025年 4月 21日 11:25 图片
呵呵,

把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法

但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
头像
guagua1220(guagua)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 483
帖子: 18108
注册时间: 2022年 10月 24日 22:53

#3 Re: 非核氢弹

帖子 guagua1220(guagua) »

jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,

把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法

但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
你不懂,用这种炸药的真正意义在于,同样的威力,战斗部的重量是用传统炸药的几十分之一。

导弹把省下来的这些重量全部装燃料,射程就会是美国同类型导弹的好几倍。。。。
x2 图片
头像
Yellen
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 605
帖子: 6343
注册时间: 2022年 7月 23日 14:04

#4 Re: 非核氢弹

帖子 Yellen »

jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,

把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法

但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
According to the team, the blast itself is not as powerful as more conventional explosives in terms of blast pressure, yielding around 40% of the equivalent TNT. But it can release far more heat and lasts much longer.

其实就是一种燃烧弹,未必比凝固汽油弹和云爆弹威力大。连个视频都没有,目前只要嘴讲。
不是太清楚
正式写手
正式写手
帖子互动: 13
帖子: 165
注册时间: 2022年 10月 8日 23:16

#5 Re: 非核氢弹

帖子 不是太清楚 »

中国美国俄罗斯谁也没有胆子首先对对方使用核武器。但是常规武器,就算杀伤力大,还是敢用的。
jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,

把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法

但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
blob
知名作家
知名作家
帖子互动: 88
帖子: 1062
注册时间: 2024年 5月 21日 15:23

#6 Re: 非核氢弹

帖子 blob »

强调是不是核武器没有意义,你上这个别人还管你是不是常规武器?
baba
职业作家
职业作家
帖子互动: 57
帖子: 477
注册时间: 2025年 3月 2日 21:33

#7 Re: 非核氢弹

帖子 baba »

你傻啊

还差1000倍呢

小型核弹用出来没人会主动用大核弹反击你
jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,

把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法

但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
jhe123
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 744
帖子: 5687
注册时间: 2022年 7月 23日 11:41

#8 Re: 非核氢弹

帖子 jhe123 »

guagua1220 写了: 2025年 4月 21日 15:14 你不懂,用这种炸药的真正意义在于,同样的威力,战斗部的重量是用传统炸药的几十分之一。

导弹把省下来的这些重量全部装燃料,射程就会是美国同类型导弹的好几倍。。。。
LOL, 靠那点儿小聪明一拍脑袋就张口瞎扯淡,你要笑死人了

打飞机和打军舰的导弹战斗部重量通常在总重量的10%左右,射程100公里的导弹燃料就占至少20%,射程更远的占比更大。就算你把战斗部负载全换成燃料,射程又怎么增加好几倍?
jhe123
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 744
帖子: 5687
注册时间: 2022年 7月 23日 11:41

#9 Re: 非核氢弹

帖子 jhe123 »

Yellen 写了: 2025年 4月 21日 15:35 According to the team, the blast itself is not as powerful as more conventional explosives in terms of blast pressure, yielding around 40% of the equivalent TNT. But it can release far more heat and lasts much longer.

其实就是一种燃烧弹,未必比凝固汽油弹和云爆弹威力大。连个视频都没有,目前只要嘴讲。
那就更没有意义了,完全是傻叉拎不清的做法。

这种燃烧弹也就是用来攻击城市的,最多再攻击一下地面阵地,对飞机坦克军舰类目标没有意义。

用超大威力常规炸弹攻击对方城市,然后指望对方宁死也要遵守不首先使用核武器的规则,LOL。。。这个武器的设计思想或者说使用哲学就是白痴想出来的。
jhe123
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 744
帖子: 5687
注册时间: 2022年 7月 23日 11:41

#10 Re: 非核氢弹

帖子 jhe123 »

baba 写了: 2025年 4月 21日 15:53 你傻啊

还差1000倍呢

小型核弹用出来没人会主动用大核弹反击你
我看你才是傻不拉几的

打起来那就是对等TNT当量回击,你用相当于战术核武的常规武器攻击我,而我没有这么此类常规武器,那不得已就上小核武。如果你真有相当于大当量核弹的常规炸弹,那我肯定用同等当量核弹回击。要不要继续升级你自己决定,LOL。。。
alexwlt1024
自助冻结自助冻结
帖子互动: 530
帖子: 3410
注册时间: 2023年 6月 13日 14:47

#11 Re: 非核氢弹

帖子 alexwlt1024 »

baba 写了: 2025年 4月 21日 15:53 你傻啊

还差1000倍呢

小型核弹用出来没人会主动用大核弹反击你
急了什么事情都干的出来,你想简单了
头像
Yellen
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 605
帖子: 6343
注册时间: 2022年 7月 23日 14:04

#12 Re: 非核氢弹

帖子 Yellen »

两个有核国家直接大规模战争,还没有发生过。真要发生有核国家全面战争,应该第一轮就用核武器,后用的肯定吃亏。
头像
guagua1220(guagua)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 483
帖子: 18108
注册时间: 2022年 10月 24日 22:53

#13 Re: 非核氢弹

帖子 guagua1220(guagua) »

jhe123 写了: 2025年 4月 21日 16:52 LOL, 靠那点儿小聪明一拍脑袋就张口瞎扯淡,你要笑死人了

打飞机和打军舰的导弹战斗部重量通常在总重量的10%左右,射程100公里的导弹燃料就占至少20%,射程更远的占比更大。就算你把战斗部负载全换成燃料,射程又怎么增加好几倍?
世界最高性能的炸药在中国,世界最高性能的火箭燃料和发动机也在中国,只是你不知道罢了。

LOL
baba
职业作家
职业作家
帖子互动: 57
帖子: 477
注册时间: 2025年 3月 2日 21:33

#14 Re: 非核氢弹

帖子 baba »

你就会傻乐呵

类似的温压弹俄乌战场已经用上了

你那理论只限于五常互相打起来
jhe123 写了: 2025年 4月 21日 16:59 我看你才是傻不拉几的

打起来那就是对等TNT当量回击,你用相当于战术核武的常规武器攻击我,而我没有这么此类常规武器,那不得已就上小核武。如果你真有相当于大当量核弹的常规炸弹,那我肯定用同等当量核弹回击。要不要继续升级你自己决定,LOL。。。
jhe123
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 744
帖子: 5687
注册时间: 2022年 7月 23日 11:41

#15 Re: 非核氢弹

帖子 jhe123 »

guagua1220 写了: 2025年 4月 21日 17:35 世界最高性能的炸药在中国,世界最高性能的火箭燃料和发动机也在中国,只是你不知道罢了。

LOL
LOL, 就算你不是吹牛,那也只是有限提高,并没有没突破我前面说的负载比例
annorying0
见习作家
见习作家
帖子互动: 23
帖子: 417
注册时间: 2024年 5月 4日 04:11

#16 Re: 非核氢弹

帖子 annorying0 »

伊朗发来贺电。中东各国发来贺电。
lsheng
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 583
帖子: 25429
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

#17 Re: 非核氢弹

帖子 lsheng »

化学能就别和核能比了。核聚变能量密度人类能实现的就比化学能大一百万倍。六个数量级的差别。所以核弹才这么恐怖效率高。一枚常规导弹对城市来讲是瘙痒,核弹头就不同,完全有毁灭城市的能量。
jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,

把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法

但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
拿钱发帖带节奏的死全家
lsheng
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 583
帖子: 25429
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

#18 Re: 非核氢弹

帖子 lsheng »

把导弹射到大气层外没有阻力了,射程就和燃料多少没关系了。绕地球一圈射程2万公里,绕100圈也那么多燃料。

jhe123 写了: 2025年 4月 21日 16:52 LOL, 靠那点儿小聪明一拍脑袋就张口瞎扯淡,你要笑死人了

打飞机和打军舰的导弹战斗部重量通常在总重量的10%左右,射程100公里的导弹燃料就占至少20%,射程更远的占比更大。就算你把战斗部负载全换成燃料,射程又怎么增加好几倍?
拿钱发帖带节奏的死全家
jhe123
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 744
帖子: 5687
注册时间: 2022年 7月 23日 11:41

#19 Re: 非核氢弹

帖子 jhe123 »

baba 写了: 2025年 4月 21日 17:36 你就会傻乐呵

类似的温压弹俄乌战场已经用上了

你那理论只限于五常互相打起来
LOL,说了半天你也知道这玩意儿没啥大用啊,也就最多欺负一下没有拼命能力的弱鸡。
头像
DIYer
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 212
帖子: 3149
注册时间: 2023年 11月 7日 13:48

#20 Re: 非核氢弹

帖子 DIYer »

jhe123 写了: 2025年 4月 21日 12:13 呵呵,

把普通炸弹炮弹的威力提高,让自己比敌人有优势,那是实际行得通的方法

但是把常规炸弹威力提升到可以和核武近似的地步,这种就是属于脑子拎不清的做法。实战中你敢用这个常规氢弹,敌人就肯定会用真正的核武反击。没人会傻到为了狗屁的道义任由自己挨揍。LOL。。。
没有什么道义,美国对日本用了核武器,日本不没说美国比道义吗?
回复

回到 “美国新闻(USA News)”