汉人打仗确实不行

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

freearcher
著名写手
著名写手
帖子互动: 7
帖子: 268
注册时间: 2022年 7月 24日 12:02

#184 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 freearcher »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 09:44 互有胜负而已,谈不上汉单方面虐匈奴。比如即使卫青霍去病漠北之战大胜后,汉朝还有李广利10万大军被匈奴全歼,李广利本人都当了俘虏的惨败。汉武帝还为此下罪己诏。匈奴是改姓刘了,不过那也只是一时的权宜之计而已。后来灭掉西晋的正是匈奴刘渊及其子孙。
汉匈之战没啥争议啊。初期隐忍七十年。武帝时开始进攻,战场上可以说互有胜负,但匈奴败多胜少。

汉朝抢了河西走廊,抢了颜值山,祁连山。抢了西域势力范围。汉宣帝时 南匈奴正式称臣。北匈奴被追杀到中亚。
从汉武帝到西晋 四百年,匈奴都是被汉人压制。
三国汉人一边内斗,一边随手收拾各种胡人。
西晋称汉人内乱,八万之乱耗尽汉人武力,匈奴才捡漏灭了西晋。短暂雄起一下,就消失了。
freearcher
著名写手
著名写手
帖子互动: 7
帖子: 268
注册时间: 2022年 7月 24日 12:02

#185 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 freearcher »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 09:40 什么叫一直收缩,西晋末年五胡乱华衣冠南渡,整个北中国都被胡人占领了,这是谁在收缩?我大辽大金占据燕云十六州几百年,这可是你们汉人的传统地盘,这是谁在收缩?
别只看一个时间点啊
从古至今一直到现在
胡人老家都被汉人占了。。东三省都是汉人绝对优势。
内蒙80%是汉人
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 405
帖子: 22285
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#186 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

匈奴消失了但是北方游牧民族没消失啊。就像汉朝也消失了一样,汉人没消失。汉人和北方游牧民族交战上千年,汉人败多胜少。
freearcher 写了: 2025年 4月 23日 10:17 汉匈之战没啥争议啊。初期隐忍七十年。武帝时开始进攻,战场上可以说互有胜负,但匈奴败多胜少。

汉朝抢了河西走廊,抢了颜值山,祁连山。抢了西域势力范围。汉宣帝时 南匈奴正式称臣。北匈奴被追杀到中亚。
从汉武帝到西晋 四百年,匈奴都是被汉人压制。
三国汉人一边内斗,一边随手收拾各种胡人。
西晋称汉人内乱,八万之乱耗尽汉人武力,匈奴才捡漏灭了西晋。短暂雄起一下,就消失了。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 405
帖子: 22285
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#187 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

这不是汉人武力强造成的啊。就像美国都被老莫非法移民占领了,但是战场上老莫根本打不过美国。德州加州本来都是劳模领土,劳模40%的领土都在战争中丢给了美国。但是劳模能生加偷渡未来可能把美国拉美化。美国被黑穆三占领,不代表美国军队在战场上打不过黑人穆斯林和三哥。你们汉人占少民的地盘,基本也不是靠武力,而是跟黑穆墨三一样的路数。

freearcher 写了: 2025年 4月 23日 10:19 别只看一个时间点啊
从古至今一直到现在
胡人老家都被汉人占了。。东三省都是汉人绝对优势。
内蒙80%是汉人
上次由 ridgway 在 2025年 4月 23日 11:00 修改。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 405
帖子: 22285
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#188 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

匈奴消失了,后来就崛起了鲜卑,占了整个北中国。就跟你们汉人改朝换代一样。

freearcher 写了: 2025年 4月 23日 10:17 汉匈之战没啥争议啊。初期隐忍七十年。武帝时开始进攻,战场上可以说互有胜负,但匈奴败多胜少。

汉朝抢了河西走廊,抢了颜值山,祁连山。抢了西域势力范围。汉宣帝时 南匈奴正式称臣。北匈奴被追杀到中亚。
从汉武帝到西晋 四百年,匈奴都是被汉人压制。
三国汉人一边内斗,一边随手收拾各种胡人。
西晋称汉人内乱,八万之乱耗尽汉人武力,匈奴才捡漏灭了西晋。短暂雄起一下,就消失了。
ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 154
帖子: 1835
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#189 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 14日 09:51 180万是累计服役数,包括陆海空3军。但是地面军队规模就是7个师20万。只是有大量轮换。比如一场足球比赛场上只能有11人,可以换5个人,这样就有16人可以上场。
那抗美援朝决定性的1-4次战役期间志愿军也就20多万。志愿军兵力最大时是东西海岸防登陆时期。
ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 154
帖子: 1835
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#190 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 14日 10:31 你要这么说,你们汉人牛逼的又有多久呢?也就是汉唐初期,满打满算也就几百年而已。
你不是汉人?
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 405
帖子: 22285
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#191 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

最决定性的第二次战役,志愿军西线6个军30万,东线3个军15万,总兵力45万以上。
ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 11:41 那抗美援朝决定性的1-4次战役期间志愿军也就20多万。志愿军兵力最大时是东西海岸防登陆时期。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 405
帖子: 22285
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#192 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

我是汉人,但我不吹牛撒谎,说实话汉人武力的确不如少民,承认事实有什么丢人。
ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 11:42 你不是汉人?
ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 154
帖子: 1835
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#193 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 11:43 最决定性的第二次战役,志愿军西线6个军30万,东线3个军15万,总兵力45万以上。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%97 ... 8%E5%BD%B9

按这个链接,一线只有23万,里面联合国军在朝合计42万,参与52万。即使按你说45万总兵力,联合国军也占优。
ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 154
帖子: 1835
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#194 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 11:44 我是汉人,但我不吹牛撒谎,说实话汉人武力的确不如少民,承认事实有什么丢人。
那“你们汉人”啥意思,切割了?汉人分成你们汉人和我们汉人?
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 405
帖子: 22285
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#195 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

联合国军在一线的只有13万,兵力是妥妥中朝占优,别忘了朝鲜也不是一个人都没参战的,联合国军战史记录里有很多和朝鲜作战的记录。
ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 12:04 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%97 ... 8%E5%BD%B9

按这个链接,一线只有23万,里面联合国军在朝合计42万,参与52万。即使按你说45万总兵力,联合国军也占优。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 405
帖子: 22285
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#196 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

你们这些喜欢吹牛不承认客观事实的汉人。
ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 12:05 那“你们汉人”啥意思,切割了?汉人分成你们汉人和我们汉人?
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 405
帖子: 22285
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#197 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

志愿军6个军18个师23万人,是仅指西线。东线还有9兵团3个军15万。你们汉人就是喜欢这样玩弄春秋笔法掩盖客观事实。

ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 12:04 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%97 ... 8%E5%BD%B9

按这个链接,一线只有23万,里面联合国军在朝合计42万,参与52万。即使按你说45万总兵力,联合国军也占优。
ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 154
帖子: 1835
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#198 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 12:26 联合国军在一线的只有13万,兵力是妥妥中朝占优,别忘了朝鲜也不是一个人都没参战的,联合国军战史记录里有很多和朝鲜作战的记录。
上边链接给出了数据,你跟我争没有用的。况且,志愿军只有陆军,其实基本只能说是轻步兵,联合国军的海空军是直接参与战斗的。韩军是志愿军的主要打击对象,你一张嘴就全write off了?真的是精神白人,只有白人才算人。
ZMZM
见习点评
见习点评
ZMZM 的博客
帖子互动: 154
帖子: 1835
注册时间: 2022年 10月 4日 19:53

#199 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ZMZM »

ridgway 写了: 2025年 4月 23日 12:27 你们这些喜欢吹牛不承认客观事实的汉人。
可惜你还在用汉字在这个中文论坛上驻站,也改不了这身黄皮。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 405
帖子: 22285
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#200 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

你上边的链接就是中国战史,就是中国人的一面之词。韩军当然是包含在联合国军里面的。第二次战役西线志愿军6个军30万,东线志愿军3个军15万,这是基本常识,中国还有北朝鲜友军。联合国军一线总兵力不过20万。中朝有两倍以上兵力优势。
ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 12:40 上边链接给出了数据,你跟我争没有用的。况且,志愿军只有陆军,其实基本只能说是轻步兵,联合国军的海空军是直接参与战斗的。韩军是志愿军的主要打击对象,你一张嘴就全write off了?真的是精神白人,只有白人才算人。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 405
帖子: 22285
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#201 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

那又如何?我们汉人不说谎不吹牛。不像你们汉人只会说谎吹牛。你们是汉人之耻,我们是汉人之光。
ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 12:43 可惜你还在用汉字在这个中文论坛上驻站,也改不了这身黄皮。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 405
帖子: 22285
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#202 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 ridgway »

同一个链接里明确说了:

西线:中国人民志愿军第38、39、40、42、50、66军,炮兵1个营8个连

东线:中国人民志愿军第20、26、27军[1]

后面说的兵力:志愿军(只有地面部队)6个军18个师。一线23万余[1],当然是仅指西线。东线还另有3个军12个师呢。而且东线志愿军每个军都有4个师,属于加强军,实际3个军相当于4个军的兵力了。

ZMZM 写了: 2025年 4月 23日 12:04 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%97 ... 8%E5%BD%B9

按这个链接,一线只有23万,里面联合国军在朝合计42万,参与52万。即使按你说45万总兵力,联合国军也占优。
cellcycle1
论坛元老
论坛元老
cellcycle1 的博客
帖子互动: 845
帖子: 62970
注册时间: 2022年 7月 24日 15:59

#203 Re: 汉人打仗确实不行

帖子 cellcycle1 »

直接投降 写了: 2025年 4月 13日 14:55 吃草几千年,打不过别人
人多,生育力也强,生存能力也 强,,
回复

回到 “军事天地(Military)”