新买买提,海外华人中文论坛
跳到内容
对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
帖子 由 ridgway » 2025年 4月 24日 13:10
lsheng 写了: 2025年 4月 24日 13:10 日本人自己的结果是超标80倍,处理不了,稀释排放。怎么到你这里就达标了?到东太平洋量的?
帖子 由 lsheng » 2025年 4月 24日 13:11
ridgway 写了: 2025年 4月 24日 13:10 稀释后达标,国际原子能机构认可,中国专家没检测出超标。
帖子 由 ridgway » 2025年 4月 24日 13:12
lsheng 写了: 2025年 4月 24日 13:11 稀释叫达标,那有不达标的污染吗?
帖子 由 ridgway » 2025年 4月 24日 13:13
帖子 由 lsheng » 2025年 4月 24日 13:14
ridgway 写了: 2025年 4月 24日 13:12 有啊,辐射值不会因稀释下降。辅导核废水辐射值也达标。
帖子 由 ridgway » 2025年 4月 24日 13:14
lsheng 写了: 2025年 4月 24日 13:14 说说那种污染稀释了不达标?不是让你说稀释以后达标的,稀释了都能达标。
帖子 由 lsheng » 2025年 4月 24日 13:15
ridgway 写了: 2025年 4月 24日 13:13 稀释本来就是普世做法,目的是控制年度排放总量即可。你能找出一篇中国专家反对稀释的文章吗?
ridgway 写了: 2025年 4月 24日 13:14 说说哪国采用不是稀释的方式处理核电站核废水?
帖子 由 ridgway » 2025年 4月 24日 13:15
lsheng 写了: 2025年 4月 24日 13:15 中国污染排放法明确写的,禁止稀释排放污染。
lsheng 写了: 2025年 4月 24日 13:15 美国的不是。
帖子 由 lsheng » 2025年 4月 24日 13:16
ridgway 写了: 2025年 4月 24日 13:15证据?
帖子 由 lsheng » 2025年 4月 24日 13:17
帖子 由 ridgway » 2025年 4月 24日 13:17
lsheng 写了: 2025年 4月 24日 13:16 自己去翻,我以前的帖子有截图。
lsheng 写了: 2025年 4月 24日 13:17 难道你证明美国人无罪需要证据?
帖子 由 lsheng » 2025年 4月 24日 13:18
ridgway 写了: 2025年 4月 24日 13:17 那也得看具体是那种污染,日本的核废水经过ALPS系统处理,其他所有有害物质都达标了,只有氚仍然超标,而氚是可以稀释的。
帖子 由 ridgway » 2025年 4月 24日 13:18
lsheng 写了: 2025年 4月 24日 13:18 又转车轱辘。
帖子 由 lsheng » 2025年 4月 24日 13:20
ridgway 写了: 2025年 4月 24日 13:17 你需要提供证据证明你说的东西是事实。
帖子 由 ridgway » 2025年 4月 24日 13:21
lsheng 写了: 2025年 4月 24日 13:20 我说美国人不稀释排放需要证据?反过来才需要吧。你指明美国人如何稀释排放污染,说不出自然就是没有。难道你需要证明自己不是强奸犯?
帖子 由 lsheng » 2025年 4月 24日 13:22
ridgway 写了: 2025年 4月 24日 13:21 稀释是普世做法,美国自然也稀释。我说美国人稀释排放不需要证据,反过来才需要。你指明美国人怎样不稀释排放污染,说不出自然就是没有。
回到 “军事天地(Military)”