足球的发展和学科的发展很相似。
版主: opa21, ridgway
足球的发展和学科的发展很相似。
贝利的工作虽然以现在的眼光看不觉得很艰深,但在当时是石破天惊的,构造了框架,开启了时代,并且原创性十足。
作为开山鼻祖当之无愧。
大罗,老马都是集大成者,把整套理论又发展到一个新的阶段,玩的美轮美奂,现在看来仍然会惊叹。
到了梅罗,就成了水王们的乐园。对,顶级期刊发了一大堆,该拿的奖项都拿了,胡胡外人没问题。
但内行一眼就知道你到底什么水平。
当然在这个互相抬轿子,营销号洗脑一切的时代,没人愿意和流量较真。
但相信时间会证明一切。
作为开山鼻祖当之无愧。
大罗,老马都是集大成者,把整套理论又发展到一个新的阶段,玩的美轮美奂,现在看来仍然会惊叹。
到了梅罗,就成了水王们的乐园。对,顶级期刊发了一大堆,该拿的奖项都拿了,胡胡外人没问题。
但内行一眼就知道你到底什么水平。
当然在这个互相抬轿子,营销号洗脑一切的时代,没人愿意和流量较真。
但相信时间会证明一切。
老将皆傻逼;煤粉皆球盲。
标签/Tags:
Re: 足球的发展和学科的发展很相似。
当然这不是说现在缺乏有天赋的球员。
而是判罚规则的改变(对防守队员的极端限制,尼玛到了禁区都得背剪双手,放30年前你敢想?),资本的控制(所有好球员都集中在几个大俱乐部),网络资讯的发达(所有队伍的战术都趋于统一,30年前黑白电视你看不清脸和队服,光看技术动作和阵型也知道是哪个队在踢)导致了有天赋的球员不见得能出得了头。
换到各大学科里也一样,一心做学问的可能连天牛都拿不到。水文不断地才能混的风生水起。
真尼玛悲哀。
而是判罚规则的改变(对防守队员的极端限制,尼玛到了禁区都得背剪双手,放30年前你敢想?),资本的控制(所有好球员都集中在几个大俱乐部),网络资讯的发达(所有队伍的战术都趋于统一,30年前黑白电视你看不清脸和队服,光看技术动作和阵型也知道是哪个队在踢)导致了有天赋的球员不见得能出得了头。
换到各大学科里也一样,一心做学问的可能连天牛都拿不到。水文不断地才能混的风生水起。
真尼玛悲哀。
老将皆傻逼;煤粉皆球盲。
-
- 论坛元老
2023-24年度十大优秀网友
datoumao 的博客 - 帖子互动: 2440
- 帖子: 14655
- 注册时间: 2022年 10月 22日 01:42
Re: 足球的发展和学科的发展很相似。
尼玛贝利搞了啥框架,对足球理论有啥贡献?请回答混元形意太极门 写了: 2022年 12月 22日 13:56 贝利的工作虽然以现在的眼光看不觉得很艰深,但在当时是石破天惊的,构造了框架,开启了时代,并且原创性十足。
作为开山鼻祖当之无愧。
大罗,老马都是集大成者,把整套理论又发展到一个新的阶段,玩的美轮美奂,现在看来仍然会惊叹。
到了梅罗,就成了水王们的乐园。对,顶级期刊发了一大堆,该拿的奖项都拿了,胡胡外人没问题。
但内行一眼就知道你到底什么水平。
当然在这个互相抬轿子,营销号洗脑一切的时代,没人愿意和流量较真。
但相信时间会证明一切。
Re: 足球的发展和学科的发展很相似。
他的那些技术动作多了去了,比如脚后跟把球从另外一只脚外侧磕过来,后来大罗经常玩这招。
门前的暴力弹跳(头槌或倒钩),这也是为什么很多人觉得c罗有点像他。
不碰球过人,这一招放今天估计没人吃了,但在当时就是不可思议。
门前的暴力弹跳(头槌或倒钩),这也是为什么很多人觉得c罗有点像他。
不碰球过人,这一招放今天估计没人吃了,但在当时就是不可思议。
老将皆傻逼;煤粉皆球盲。
-
- 论坛元老
2023-24年度十大优秀网友
datoumao 的博客 - 帖子互动: 2440
- 帖子: 14655
- 注册时间: 2022年 10月 22日 01:42
Re: 足球的发展和学科的发展很相似。
觉得你真的不懂球, 你说的这些都是花活影响力有限。理论贡献克鲁伊夫全攻全守74年打败巴西,如果荷兰早创立此打法估计70年就不会有巴西的大力神杯,74年后贝利那种花式足球的巅峰是82年白贝利济科那支球队,遇到意大利铁桶防反一样败下阵来,所以才有了桑塔纳对巴西足球的改革赢得了94年世界杯。混元形意太极门 写了: 2022年 12月 22日 14:16 他的那些技术动作多了去了,比如脚后跟把球从另外一只脚外侧磕过来,后来大罗经常玩这招。
门前的暴力弹跳(头槌或倒钩),这也是为什么很多人觉得c罗有点像他。
不碰球过人,这一招放今天估计没人吃了,但在当时就是不可思议。
Re: 足球的发展和学科的发展很相似。
现代足球是高度协作的team work,球星当然有很大作用,但是不管梅西还是C罗再厉害也不可能一个人赢球。FIFA要marketing,媒体要流量,所以炒作球王,比较球星排名。一群53球迷天天争这个其实很出戏。
Re: 足球的发展和学科的发展很相似。
你说的那是战术层面的,主教练的事。
现在比的是球员能力。
我只是跟学科里面的理论贡献做个类比,并不是说贝利真的做什么理论贡献。明白?
现在比的是球员能力。
我只是跟学科里面的理论贡献做个类比,并不是说贝利真的做什么理论贡献。明白?
datoumao 写了: 2022年 12月 22日 14:33 觉得你真的不懂球, 你说的这些都是花活影响力有限。理论贡献克鲁伊夫全攻全守74年打败巴西,如果荷兰早创立此打法估计70年就不会有巴西的大力神杯,74年后贝利那种花式足球的巅峰是82年白贝利济科那支球队,遇到意大利铁桶防反一样败下阵来,所以才有了桑塔纳对巴西足球的改革赢得了94年世界杯。
老将皆傻逼;煤粉皆球盲。
Re: 足球的发展和学科的发展很相似。
我也懂这个道理,
但这两天看一帮连足球场上有几个人都不知道的大妈们也几把煤老板煤老板跟着起哄就很恶心。
一帮大老爷们自诩看了几十年球也被营销号们洗脑洗的这么彻底就想喷点什么。
实在是不吐不快。
但这两天看一帮连足球场上有几个人都不知道的大妈们也几把煤老板煤老板跟着起哄就很恶心。
一帮大老爷们自诩看了几十年球也被营销号们洗脑洗的这么彻底就想喷点什么。
实在是不吐不快。
branching 写了: 2022年 12月 22日 14:38 现代足球是高度协作的team work,球星当然有很大作用,但是不管梅西还是C罗再厉害也不可能一个人赢球。FIFA要marketing,媒体要流量,所以炒作球王,比较球星排名。一群53球迷天天争这个其实很出戏。
老将皆傻逼;煤粉皆球盲。