美国的军人真的厉害,徒手直接卡脖子让老黑毙命(应该有过专业的训练)
版主: Softfist
#2 Re: 美国的军人真的厉害,徒手直接卡脖子让老黑毙命(应该有过专业的训练)
justified嘛?
其实我觉得有告的空间
这个army军人是不是等这个老黑清空弹匣再上去肉搏的?
如果是的话,我觉得这个军人没有理由把这个黑人直接徒手勒死
You can restrain him, but not to kill him
其实我觉得有告的空间
这个army军人是不是等这个老黑清空弹匣再上去肉搏的?
如果是的话,我觉得这个军人没有理由把这个黑人直接徒手勒死
You can restrain him, but not to kill him
-
- 论坛精英
oldestghost 的博客 - 帖子互动: 635
- 帖子: 5671
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
#3 Re: 美国的军人真的厉害,徒手直接卡脖子让老黑毙命(应该有过专业的训练)
如果有人持枪抢劫我,我并不需要对方开枪,就可以开枪。gounahaozi 写了: 2025年 5月 5日 18:07 justified嘛?
其实我觉得有告的空间
这个army军人是不是等这个老黑清空弹匣再上去肉搏的?
如果是的话,我觉得这个军人没有理由把这个黑人直接徒手勒死
You can restrain him, but not to kill him
徒手在法律上没差。
#4 Re: 美国的军人真的厉害,徒手直接卡脖子让老黑毙命(应该有过专业的训练)
你没有仔细看哦
第一个警察被打得很惨
但是问题是
这个副手是一个陆军军人观察员,他并没有枪或者taser
所以他等到这个老黑清空了弹匣,才去跟他肉搏并且勒死了他
问题的关键在于
这个黑皮拿枪射击第一个警察的时候,这个军人副手射杀他都没有任何问题
但他自己没有枪,是等到老黑清空了弹匣,他才去和他肉搏的
具体的肉搏画面我们没有看到
但是我觉得可能有争议
如果老黑没子弹了,或者枪已经离手了,你再去把他勒死,是不是过分了
情感上没问题,因为他几乎射杀了一个同事
但是法理上可能存在问题
你能够restrain他,让他短时间失能(taser就是这个目的,但是这个军人没有taser),但是直接勒死了,过分了吧
-
- 论坛精英
oldestghost 的博客 - 帖子互动: 635
- 帖子: 5671
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
#5 Re: 美国的军人真的厉害,徒手直接卡脖子让老黑毙命(应该有过专业的训练)
徒手可以杀人,如果按你说的,我会开枪,毫不犹豫。gounahaozi 写了: 2025年 5月 5日 22:56 你没有仔细看哦
第一个警察被打得很惨
但是问题是
这个副手是一个陆军军人观察员,他并没有枪或者taser
所以他等到这个老黑清空了弹匣,才去跟他肉搏并且勒死了他
问题的关键在于
这个黑皮拿枪射击第一个警察的时候,这个军人副手射杀他都没有任何问题
但他自己没有枪,是等到老黑清空了弹匣,他才去和他肉搏的
具体的肉搏画面我们没有看到
但是我觉得可能有争议
如果老黑没子弹了,或者枪已经离手了,你再去把他勒死,是不是过分了
情感上没问题,因为他几乎射杀了一个同事
但是法理上可能存在问题
你能够restrain他,让他短时间失能(taser就是这个目的,但是这个军人没有taser),但是直接勒死了,过分了吧
#6 Re: 美国的军人真的厉害,徒手直接卡脖子让老黑毙命(应该有过专业的训练)
第一个警察就是因为用taser被打中了很多枪,差点死了。居然还有人说退伍军人还restrain持枪歹徒
,等他再开枪不成?最有效的控制办法就是卡脖子,只不过事情紧急,卡的时间稍长了一点。

x2

#7 Re: 美国的军人真的厉害,徒手直接卡脖子让老黑毙命(应该有过专业的训练)
对啊wind 写了: 2025年 5月 5日 23:15 第一个警察就是因为用taser被打中了很多枪,差点死了。居然还有人说退伍军人还restrain持枪歹徒,等他再开枪不成?最有效的控制办法就是卡脖子,只不过事情紧急,卡的时间稍长了一点。
这个就有可能是过失杀人
他开枪的时候,举枪的时候,你射他没事
他把枪放下了,假如他想自首呢,你连自首的机会都不给他?