《柳叶刀》新冠委员会前主席：新冠病毒99%确定源自北卡罗来纳大学

[lobster110]

https://www.congress.gov/118/meeting/ho ... -SD007.pdf


在美国国会的听证会上，一个头发花白的美国学者，坐在麦克风前，掷地有声地说出这样一句话：

“我告诉你一个让人难过的真相……我99%确定——新冠病毒来自北卡罗来纳大学。”

说这话的，不是阴谋论者，也不是野路子的自媒体博主，而是哥伦比亚大学可持续发展中心主任、《柳叶刀》新冠委员会前主席——杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）。

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家，长年研究全球卫生政策和可持续发展，身份之硬、资历之老，让人不禁倒吸一口气：


这“病毒溯源”这事儿，怕是要翻篇了。



这不是萨克斯第一次谈“实验室起源论”。早在2022年，他就公开表示——新冠病毒“极有可能”来自美国资助的一项实验室研究项目。他甚至点名提到了EcoHealth Alliance、北卡罗来纳大学和武汉病毒研究所联合申报的一份项目提案：《DEFUSE》。在那份提案中，研究者提出要对蝙蝠冠状病毒进行“功能增益”改造，并在人类ACE2受体小鼠体内测试其传播性和致病力。

萨克斯强调：“这类研究非常危险，而且确实在做。”简单说，就是病毒的某些“特征”太“先进”了，不太像自然演化，更像是被“提前调教”过。当然，美国政府不认这个账。

但他的一句话，让很多人开始重新思考：如果病毒起源真的在美国实验室，那这三年多的“甩锅”操作，是不是也该有人负责了？

就在萨克斯“爆料”的同一天，中国国务院新闻办公室发布了一个重要文件：《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》。

白皮书总结了中国在抗疫中的行动路径，并重点回应了一个始终被西方国家拿来打压中国的“老话题”——病毒溯源。白皮书写得很直接：中国在第一时间就向世卫组织和全球共享病毒序列，并多次邀请国际专家赴华调查；而美方不仅拒绝国际调查，还对本国“德特里克堡实验室”“北卡研究项目”三缄其口，甚至删改和隐匿了部分溯源文件。

一句话：中国愿意查，美国不愿意被查。

在2020年，这可能是一个全球瞩目的焦点话题。但现在都2025年了，不少人可能会说：“都这么久了，还追究有什么意义？”但实际上，这不只是为了找个“罪魁祸首”出来背锅。萨克斯强调：“我们要知道病毒从哪里来，才能防止下一次。”这话并不新鲜，但现在听，分量重了很多。

从猴痘、H5N1，到美国近期传出的未知呼吸道病毒，不断出现的新型疾病提醒我们：病毒从来没有“下线”。如果这次是“人造事故”，那意味着——我们并没有从疫情中学到足够的教训。


在他的证词中，萨克斯反复提到一件事：美国国家卫生研究院（NIH）和相关学者，在病毒刚爆发时就曾召开闭门会议，并达成“暂时不讨论实验室起源”的共识。他说，“这不是科学，而是政治。”

而《柳叶刀》杂志2020年2月刊登的一篇文章——以20多位科学家联署，强烈反对“实验室起源”论的文章，其背后也与美国某些研究机构有直接关联。你可能会觉得眼熟——这不就是我们过去几年反复质疑、却总被贴“阴谋论”标签的内容？现在，一位美国教授自己说了出来。

杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）萨克斯的话，不是定论，但是一种勇气。他说：“我不想再回避这个问题了。我花了四年半时间调查，我愿意承认这不是证据确凿，但有太多地方不合理——而这些问题，必须要有人问。”真相可能不会立刻揭开，但沉默与遮掩只会延长下一场灾难的来临。我们不怕答案不理想，我们怕的是——根本没人敢问。敢不敢让真相站出来？我们拭目以待。

[Knifer]

台畜倭杂独轮云老逼将还在为其狗粮主子洗地，他妈的

[clearjks]

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家确定病毒来源？！靠什么？靠嘴炮吗？！哈哈！

在美国国会的听证会上，一个头发花白的美国学者，坐在麦克风前，掷地有声地说出这样一句话：

“我告诉你一个让人难过的真相……我99%确定——新冠病毒来自北卡罗来纳大学。”

说这话的，不是阴谋论者，也不是野路子的自媒体博主，而是哥伦比亚大学可持续发展中心主任、《柳叶刀》新冠委员会前主席——杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）。

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家，长年研究全球卫生政策和可持续发展，身份之硬、资历之老，让人不禁倒吸一口气：


这“病毒溯源”这事儿，怕是要翻篇了。



这不是萨克斯第一次谈“实验室起源论”。早在2022年，他就公开表示——新冠病毒“极有可能”来自美国资助的一项实验室研究项目。他甚至点名提到了EcoHealth Alliance、北卡罗来纳大学和武汉病毒研究所联合申报的一份项目提案：《DEFUSE》。在那份提案中，研究者提出要对蝙蝠冠状病毒进行“功能增益”改造，并在人类ACE2受体小鼠体内测试其传播性和致病力。

萨克斯强调：“这类研究非常危险，而且确实在做。”简单说，就是病毒的某些“特征”太“先进”了，不太像自然演化，更像是被“提前调教”过。当然，美国政府不认这个账。

但他的一句话，让很多人开始重新思考：如果病毒起源真的在美国实验室，那这三年多的“甩锅”操作，是不是也该有人负责了？

就在萨克斯“爆料”的同一天，中国国务院新闻办公室发布了一个重要文件：《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》。

白皮书总结了中国在抗疫中的行动路径，并重点回应了一个始终被西方国家拿来打压中国的“老话题”——病毒溯源。白皮书写得很直接：中国在第一时间就向世卫组织和全球共享病毒序列，并多次邀请国际专家赴华调查；而美方不仅拒绝国际调查，还对本国“德特里克堡实验室”“北卡研究项目”三缄其口，甚至删改和隐匿了部分溯源文件。

一句话：中国愿意查，美国不愿意被查。

在2020年，这可能是一个全球瞩目的焦点话题。但现在都2025年了，不少人可能会说：“都这么久了，还追究有什么意义？”但实际上，这不只是为了找个“罪魁祸首”出来背锅。萨克斯强调：“我们要知道病毒从哪里来，才能防止下一次。”这话并不新鲜，但现在听，分量重了很多。

从猴痘、H5N1，到美国近期传出的未知呼吸道病毒，不断出现的新型疾病提醒我们：病毒从来没有“下线”。如果这次是“人造事故”，那意味着——我们并没有从疫情中学到足够的教训。


在他的证词中，萨克斯反复提到一件事：美国国家卫生研究院（NIH）和相关学者，在病毒刚爆发时就曾召开闭门会议，并达成“暂时不讨论实验室起源”的共识。他说，“这不是科学，而是政治。”

而《柳叶刀》杂志2020年2月刊登的一篇文章——以20多位科学家联署，强烈反对“实验室起源”论的文章，其背后也与美国某些研究机构有直接关联。你可能会觉得眼熟——这不就是我们过去几年反复质疑、却总被贴“阴谋论”标签的内容？现在，一位美国教授自己说了出来。

杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）萨克斯的话，不是定论，但是一种勇气。他说：“我不想再回避这个问题了。我花了四年半时间调查，我愿意承认这不是证据确凿，但有太多地方不合理——而这些问题，必须要有人问。”真相可能不会立刻揭开，但沉默与遮掩只会延长下一场灾难的来临。我们不怕答案不理想，我们怕的是——根本没人敢问。敢不敢让真相站出来？我们拭目以待。

[big5]

在美国国会的听证会上，一个头发花白的美国学者，坐在麦克风前，掷地有声地说出这样一句话：

“我告诉你一个让人难过的真相……我99%确定——新冠病毒来自北卡罗来纳大学。”

说这话的，不是阴谋论者，也不是野路子的自媒体博主，而是哥伦比亚大学可持续发展中心主任、《柳叶刀》新冠委员会前主席——杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）。

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家，长年研究全球卫生政策和可持续发展，身份之硬、资历之老，让人不禁倒吸一口气：


这“病毒溯源”这事儿，怕是要翻篇了。



这不是萨克斯第一次谈“实验室起源论”。早在2022年，他就公开表示——新冠病毒“极有可能”来自美国资助的一项实验室研究项目。他甚至点名提到了EcoHealth Alliance、北卡罗来纳大学和武汉病毒研究所联合申报的一份项目提案：《DEFUSE》。在那份提案中，研究者提出要对蝙蝠冠状病毒进行“功能增益”改造，并在人类ACE2受体小鼠体内测试其传播性和致病力。

萨克斯强调：“这类研究非常危险，而且确实在做。”简单说，就是病毒的某些“特征”太“先进”了，不太像自然演化，更像是被“提前调教”过。当然，美国政府不认这个账。

但他的一句话，让很多人开始重新思考：如果病毒起源真的在美国实验室，那这三年多的“甩锅”操作，是不是也该有人负责了？

就在萨克斯“爆料”的同一天，中国国务院新闻办公室发布了一个重要文件：《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》。

白皮书总结了中国在抗疫中的行动路径，并重点回应了一个始终被西方国家拿来打压中国的“老话题”——病毒溯源。白皮书写得很直接：中国在第一时间就向世卫组织和全球共享病毒序列，并多次邀请国际专家赴华调查；而美方不仅拒绝国际调查，还对本国“德特里克堡实验室”“北卡研究项目”三缄其口，甚至删改和隐匿了部分溯源文件。

一句话：中国愿意查，美国不愿意被查。

在2020年，这可能是一个全球瞩目的焦点话题。但现在都2025年了，不少人可能会说：“都这么久了，还追究有什么意义？”但实际上，这不只是为了找个“罪魁祸首”出来背锅。萨克斯强调：“我们要知道病毒从哪里来，才能防止下一次。”这话并不新鲜，但现在听，分量重了很多。

从猴痘、H5N1，到美国近期传出的未知呼吸道病毒，不断出现的新型疾病提醒我们：病毒从来没有“下线”。如果这次是“人造事故”，那意味着——我们并没有从疫情中学到足够的教训。


在他的证词中，萨克斯反复提到一件事：美国国家卫生研究院（NIH）和相关学者，在病毒刚爆发时就曾召开闭门会议，并达成“暂时不讨论实验室起源”的共识。他说，“这不是科学，而是政治。”

而《柳叶刀》杂志2020年2月刊登的一篇文章——以20多位科学家联署，强烈反对“实验室起源”论的文章，其背后也与美国某些研究机构有直接关联。你可能会觉得眼熟——这不就是我们过去几年反复质疑、却总被贴“阴谋论”标签的内容？现在，一位美国教授自己说了出来。

杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）萨克斯的话，不是定论，但是一种勇气。他说：“我不想再回避这个问题了。我花了四年半时间调查，我愿意承认这不是证据确凿，但有太多地方不合理——而这些问题，必须要有人问。”真相可能不会立刻揭开，但沉默与遮掩只会延长下一场灾难的来临。我们不怕答案不理想，我们怕的是——根本没人敢问。敢不敢让真相站出来？我们拭目以待。

这个死老头子给我习哥递炸药包啊
钱是北卡申请的，事是武毒所干的
掀出老底来还是我鳖背锅

[fulvshou]

屁眼蝈米滑彻底破房了
根本来不及洗地了 哈哈哈

[xyzcrai]

我坐出租车时川粉司机斩钉截铁地告诉我新冠是盖茨和佩罗西搞出来的。

[yugong]

在美国国会的听证会上，一个头发花白的美国学者，坐在麦克风前，掷地有声地说出这样一句话：

“我告诉你一个让人难过的真相……我99%确定——新冠病毒来自北卡罗来纳大学。”

说这话的，不是阴谋论者，也不是野路子的自媒体博主，而是哥伦比亚大学可持续发展中心主任、《柳叶刀》新冠委员会前主席——杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）。

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家，长年研究全球卫生政策和可持续发展，身份之硬、资历之老，让人不禁倒吸一口气：


这“病毒溯源”这事儿，怕是要翻篇了。



这不是萨克斯第一次谈“实验室起源论”。早在2022年，他就公开表示——新冠病毒“极有可能”来自美国资助的一项实验室研究项目。他甚至点名提到了EcoHealth Alliance、北卡罗来纳大学和武汉病毒研究所联合申报的一份项目提案：《DEFUSE》。在那份提案中，研究者提出要对蝙蝠冠状病毒进行“功能增益”改造，并在人类ACE2受体小鼠体内测试其传播性和致病力。

萨克斯强调：“这类研究非常危险，而且确实在做。”简单说，就是病毒的某些“特征”太“先进”了，不太像自然演化，更像是被“提前调教”过。当然，美国政府不认这个账。

但他的一句话，让很多人开始重新思考：如果病毒起源真的在美国实验室，那这三年多的“甩锅”操作，是不是也该有人负责了？

就在萨克斯“爆料”的同一天，中国国务院新闻办公室发布了一个重要文件：《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》。

白皮书总结了中国在抗疫中的行动路径，并重点回应了一个始终被西方国家拿来打压中国的“老话题”——病毒溯源。白皮书写得很直接：中国在第一时间就向世卫组织和全球共享病毒序列，并多次邀请国际专家赴华调查；而美方不仅拒绝国际调查，还对本国“德特里克堡实验室”“北卡研究项目”三缄其口，甚至删改和隐匿了部分溯源文件。

一句话：中国愿意查，美国不愿意被查。

在2020年，这可能是一个全球瞩目的焦点话题。但现在都2025年了，不少人可能会说：“都这么久了，还追究有什么意义？”但实际上，这不只是为了找个“罪魁祸首”出来背锅。萨克斯强调：“我们要知道病毒从哪里来，才能防止下一次。”这话并不新鲜，但现在听，分量重了很多。

从猴痘、H5N1，到美国近期传出的未知呼吸道病毒，不断出现的新型疾病提醒我们：病毒从来没有“下线”。如果这次是“人造事故”，那意味着——我们并没有从疫情中学到足够的教训。


在他的证词中，萨克斯反复提到一件事：美国国家卫生研究院（NIH）和相关学者，在病毒刚爆发时就曾召开闭门会议，并达成“暂时不讨论实验室起源”的共识。他说，“这不是科学，而是政治。”

而《柳叶刀》杂志2020年2月刊登的一篇文章——以20多位科学家联署，强烈反对“实验室起源”论的文章，其背后也与美国某些研究机构有直接关联。你可能会觉得眼熟——这不就是我们过去几年反复质疑、却总被贴“阴谋论”标签的内容？现在，一位美国教授自己说了出来。

杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）萨克斯的话，不是定论，但是一种勇气。他说：“我不想再回避这个问题了。我花了四年半时间调查，我愿意承认这不是证据确凿，但有太多地方不合理——而这些问题，必须要有人问。”真相可能不会立刻揭开，但沉默与遮掩只会延长下一场灾难的来临。我们不怕答案不理想，我们怕的是——根本没人敢问。敢不敢让真相站出来？我们拭目以待。

这是啥时候的听证会

[Mountainlion]

说什么都么用，证据才是王道。那个人有证据吗？而且下面的都是公开的被证实的证据：

为什么说是石正丽制造的新馆病毒呢：
1.新馆病毒有一个原始病毒做模板，这个原始病毒只有石正丽有。只有石正丽到处找病毒，有各种蝙蝠病毒，其中一个她几次发表了片段，与新馆病毒最接近，她偷偷摸摸想掩盖，改了名字，但是被人序列发现了。

2.石正丽有计划做新馆病毒，她和达萨科合作2018年申请的美国军方DARPA基金项目就是做石正丽病毒的，但是被ARPA拒绝了。其关键就是给蝙蝠病毒人为加入一个福林位点，让病毒有侵染人类的能力。包鼠大瘟疫病毒与石正丽基金计划一致。美国没有资助，但是显然包鼠黑手党继续做了。


3.制造病毒的计划确实实行了。从武汉中国提交的基因数据链里发现了完全新的新馆病毒，其它地方没有，而且数据上传局推算发生在2019年中.

这里可以看出来，石正丽符合制造石正丽病毒的所有条件，是包鼠大瘟疫的关键，她有原始病毒，但是从来没有人问过她都给过谁，从来没有人去调查过她，为什么？因为这就是包鼠共产党制造的病毒武器。

至于美国的病毒功能增强型研究，确实是石正丽病毒的根本，正是他们的研究，石正丽才可能知道这样做病毒武器，才可能写出基金计划制造石正丽病毒。西方某些人嫌弃人类人口太多，破坏了环境，想消减人类，所以做这方面研究。而共产党是想做病毒武器。两个邪恶黑势力互相利用。

在美国国会的听证会上，一个头发花白的美国学者，坐在麦克风前，掷地有声地说出这样一句话：

“我告诉你一个让人难过的真相……我99%确定——新冠病毒来自北卡罗来纳大学。”

说这话的，不是阴谋论者，也不是野路子的自媒体博主，而是哥伦比亚大学可持续发展中心主任、《柳叶刀》新冠委员会前主席——杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）。

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家，长年研究全球卫生政策和可持续发展，身份之硬、资历之老，让人不禁倒吸一口气：


这“病毒溯源”这事儿，怕是要翻篇了。



这不是萨克斯第一次谈“实验室起源论”。早在2022年，他就公开表示——新冠病毒“极有可能”来自美国资助的一项实验室研究项目。他甚至点名提到了EcoHealth Alliance、北卡罗来纳大学和武汉病毒研究所联合申报的一份项目提案：《DEFUSE》。在那份提案中，研究者提出要对蝙蝠冠状病毒进行“功能增益”改造，并在人类ACE2受体小鼠体内测试其传播性和致病力。

萨克斯强调：“这类研究非常危险，而且确实在做。”简单说，就是病毒的某些“特征”太“先进”了，不太像自然演化，更像是被“提前调教”过。当然，美国政府不认这个账。

但他的一句话，让很多人开始重新思考：如果病毒起源真的在美国实验室，那这三年多的“甩锅”操作，是不是也该有人负责了？

就在萨克斯“爆料”的同一天，中国国务院新闻办公室发布了一个重要文件：《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》。

白皮书总结了中国在抗疫中的行动路径，并重点回应了一个始终被西方国家拿来打压中国的“老话题”——病毒溯源。白皮书写得很直接：中国在第一时间就向世卫组织和全球共享病毒序列，并多次邀请国际专家赴华调查；而美方不仅拒绝国际调查，还对本国“德特里克堡实验室”“北卡研究项目”三缄其口，甚至删改和隐匿了部分溯源文件。

一句话：中国愿意查，美国不愿意被查。

在2020年，这可能是一个全球瞩目的焦点话题。但现在都2025年了，不少人可能会说：“都这么久了，还追究有什么意义？”但实际上，这不只是为了找个“罪魁祸首”出来背锅。萨克斯强调：“我们要知道病毒从哪里来，才能防止下一次。”这话并不新鲜，但现在听，分量重了很多。

从猴痘、H5N1，到美国近期传出的未知呼吸道病毒，不断出现的新型疾病提醒我们：病毒从来没有“下线”。如果这次是“人造事故”，那意味着——我们并没有从疫情中学到足够的教训。


在他的证词中，萨克斯反复提到一件事：美国国家卫生研究院（NIH）和相关学者，在病毒刚爆发时就曾召开闭门会议，并达成“暂时不讨论实验室起源”的共识。他说，“这不是科学，而是政治。”

而《柳叶刀》杂志2020年2月刊登的一篇文章——以20多位科学家联署，强烈反对“实验室起源”论的文章，其背后也与美国某些研究机构有直接关联。你可能会觉得眼熟——这不就是我们过去几年反复质疑、却总被贴“阴谋论”标签的内容？现在，一位美国教授自己说了出来。

杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）萨克斯的话，不是定论，但是一种勇气。他说：“我不想再回避这个问题了。我花了四年半时间调查，我愿意承认这不是证据确凿，但有太多地方不合理——而这些问题，必须要有人问。”真相可能不会立刻揭开，但沉默与遮掩只会延长下一场灾难的来临。我们不怕答案不理想，我们怕的是——根本没人敢问。敢不敢让真相站出来？我们拭目以待。

[fulvshou]

屁眼蝈米滑开屎高强度不断洗涤造谣 很能说明问题了

[lobster110]

这是啥时候的听证会

https://www.congress.gov/118/meeting/ho ... -SD007.pdf

[Knifer]

https://www.congress.gov/118/meeting/ho ... -SD007.pdf

傻逼台畜倭杂独轮云老逼将，这可是国会正式听证，议员们觉得证人说谎，那可是藐视国会罪。

小扎在听证会上也只能装傻，但不能说谎。

草你妈的傻逼台畜倭杂独轮云老逼将，一群狗粮畜生

[一剑定清风]

说什么都么用，证据才是王道。那个人有证据吗？而且下面的都是公开的被证实的证据：

为什么说是石正丽制造的新馆病毒呢：
1.新馆病毒有一个原始病毒做模板，这个原始病毒只有石正丽有。只有石正丽到处找病毒，有各种蝙蝠病毒，其中一个她几次发表了片段，与新馆病毒最接近，她偷偷摸摸想掩盖，改了名字，但是被人序列发现了。

2.石正丽有计划做新馆病毒，她和达萨科合作2018年申请的美国军方DARPA基金项目就是做石正丽病毒的，但是被ARPA拒绝了。其关键就是给蝙蝠病毒人为加入一个福林位点，让病毒有侵染人类的能力。包鼠大瘟疫病毒与石正丽基金计划一致。美国没有资助，但是显然包鼠黑手党继续做了。


3.制造病毒的计划确实实行了。从武汉中国提交的基因数据链里发现了完全新的新馆病毒，其它地方没有，而且数据上传局推算发生在2019年中.

这里可以看出来，石正丽符合制造石正丽病毒的所有条件，是包鼠大瘟疫的关键，她有原始病毒，但是从来没有人问过她都给过谁，从来没有人去调查过她，为什么？因为这就是包鼠共产党制造的病毒武器。

至于美国的病毒功能增强型研究，确实是石正丽病毒的根本，正是他们的研究，石正丽才可能知道这样做病毒武器，才可能写出基金计划制造石正丽病毒。西方某些人嫌弃人类人口太多，破坏了环境，想消减人类，所以做这方面研究。而共产党是想做病毒武器。两个邪恶黑势力互相利用。

你这叫证据？意淫吧？在哪里？给大家看一下

[datada]

老将认为是中国泄露的，小将认为是美国故意散布的。这个不好说。反正美国2020年二三月份的反应不太正常。一开始根本不怕。的确，开始时对白人的杀伤力很低。在中国的白人，以及从中国传到美国后感染的白人，死亡率都不高。 结果从意大利等欧洲国家变种后杀入美国，登陆地点主要是boston，纽约几个东部沿海城市，威力猛增，4月份每日死亡于新冠人数最高达到800多，这才开始重视起来。

[Mountainlion]

你个五毛在板上很久了，应该看见书经常发这几个的证据。
我要是拿出来，你立即承认造谣。

另外，这几个都已经自成逻辑，完全证实了共产党黑手党制造包鼠大瘟疫。

你这叫证据？意淫吧？在哪里？给大家看一下

[Knifer]

你个五毛在板上很久了，应该看见书经常发这几个的证据。
我要是拿出来，你立即承认造谣。

另外，这几个都已经自成逻辑，完全证实了共产党黑手党制造包鼠大瘟疫。

你们傻逼台畜倭杂独轮云老逼将的可信度和 Jeffery saches 比，狗屎都不如。

你们是都他妈一群装瞎吃狗粮丧心病狂的畜生

[beijingren3]

站内帖子：完了，美国国立卫生研究院资深传染病研究员呼吁终止危险病毒研究

[YouHi]

黄皮疮粪的屁眼都被楼主捅破了。

[redot]

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家确定病毒来源？！靠什么？靠嘴炮吗？！哈哈！

你可以说这厮是粉红五毛，中国吹捧者，但是认为经济学家就无法判断病毒传播，就是闹笑话开黄腔了
人家好歹是专业杂志柳叶刀一个什么题目的主席，为什么可以，柳叶刀这个水平的学术杂志疯了？
你应该也不知道经济学力钞票流动的模式和传染病的传播密切相关。。。。
眼界太窄了。。。建议你去读一下魔鬼经济学这一类的书
纠正你的孤陋寡闻。。。

[clearjks]

你错了，根本就没懂我的意思！我说得是证据，铁证，这厮显然是没有的，因为它丫的不是生物或者医学专业的专家！
中共之所以能抵赖，不就是因为别人没有铁证吗？！同理，中共向美国泼污水也不可能有铁证！哈哈！

你可以说这厮是粉红五毛，中国吹捧者，但是认为经济学家就无法判断病毒传播，就是闹笑话开黄腔了
人家好歹是专业杂志柳叶刀一个什么题目的主席，为什么可以，柳叶刀这个水平的学术杂志疯了？
你应该也不知道经济学力钞票流动的模式和传染病的传播密切相关。。。。
眼界太窄了。。。建议你去读一下魔鬼经济学这一类的书
纠正你的孤陋寡闻。。。

[darkq]

这货绝对被我鳖收买了。话风和台巴郭正亮蔡正元那几个差不多。还经常和沈逸张维为互动。屁股一撅我就知道他要放什么屁，水平和fox news差不多。

https://www.congress.gov/118/meeting/ho ... -SD007.pdf


在美国国会的听证会上，一个头发花白的美国学者，坐在麦克风前，掷地有声地说出这样一句话：

“我告诉你一个让人难过的真相……我99%确定——新冠病毒来自北卡罗来纳大学。”

说这话的，不是阴谋论者，也不是野路子的自媒体博主，而是哥伦比亚大学可持续发展中心主任、《柳叶刀》新冠委员会前主席——杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）。

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家，长年研究全球卫生政策和可持续发展，身份之硬、资历之老，让人不禁倒吸一口气：


这“病毒溯源”这事儿，怕是要翻篇了。



这不是萨克斯第一次谈“实验室起源论”。早在2022年，他就公开表示——新冠病毒“极有可能”来自美国资助的一项实验室研究项目。他甚至点名提到了EcoHealth Alliance、北卡罗来纳大学和武汉病毒研究所联合申报的一份项目提案：《DEFUSE》。在那份提案中，研究者提出要对蝙蝠冠状病毒进行“功能增益”改造，并在人类ACE2受体小鼠体内测试其传播性和致病力。

萨克斯强调：“这类研究非常危险，而且确实在做。”简单说，就是病毒的某些“特征”太“先进”了，不太像自然演化，更像是被“提前调教”过。当然，美国政府不认这个账。

但他的一句话，让很多人开始重新思考：如果病毒起源真的在美国实验室，那这三年多的“甩锅”操作，是不是也该有人负责了？

就在萨克斯“爆料”的同一天，中国国务院新闻办公室发布了一个重要文件：《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》。

白皮书总结了中国在抗疫中的行动路径，并重点回应了一个始终被西方国家拿来打压中国的“老话题”——病毒溯源。白皮书写得很直接：中国在第一时间就向世卫组织和全球共享病毒序列，并多次邀请国际专家赴华调查；而美方不仅拒绝国际调查，还对本国“德特里克堡实验室”“北卡研究项目”三缄其口，甚至删改和隐匿了部分溯源文件。

一句话：中国愿意查，美国不愿意被查。

在2020年，这可能是一个全球瞩目的焦点话题。但现在都2025年了，不少人可能会说：“都这么久了，还追究有什么意义？”但实际上，这不只是为了找个“罪魁祸首”出来背锅。萨克斯强调：“我们要知道病毒从哪里来，才能防止下一次。”这话并不新鲜，但现在听，分量重了很多。

从猴痘、H5N1，到美国近期传出的未知呼吸道病毒，不断出现的新型疾病提醒我们：病毒从来没有“下线”。如果这次是“人造事故”，那意味着——我们并没有从疫情中学到足够的教训。


在他的证词中，萨克斯反复提到一件事：美国国家卫生研究院（NIH）和相关学者，在病毒刚爆发时就曾召开闭门会议，并达成“暂时不讨论实验室起源”的共识。他说，“这不是科学，而是政治。”

而《柳叶刀》杂志2020年2月刊登的一篇文章——以20多位科学家联署，强烈反对“实验室起源”论的文章，其背后也与美国某些研究机构有直接关联。你可能会觉得眼熟——这不就是我们过去几年反复质疑、却总被贴“阴谋论”标签的内容？现在，一位美国教授自己说了出来。

杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）萨克斯的话，不是定论，但是一种勇气。他说：“我不想再回避这个问题了。我花了四年半时间调查，我愿意承认这不是证据确凿，但有太多地方不合理——而这些问题，必须要有人问。”真相可能不会立刻揭开，但沉默与遮掩只会延长下一场灾难的来临。我们不怕答案不理想，我们怕的是——根本没人敢问。敢不敢让真相站出来？我们拭目以待。