英国「每日电讯报」8日报导，英国首相施凯尔（Keir Starmer）与美国总统川普（Donald Trump）达成了一项英美贸易协议，该协议引发了外界对英国主权与对华政策的关注。
报导指出，作为协议的一部分，英国同意让美国对中国在英国的投资拥有实质性的审查权，这被形容为美国对英国对华投资的「否决权」。此举引发了英国国内对主权受损的担忧，反对党议员批评施凯尔政府在与美国的谈判中让步过多。
虽然部分关税有所降低，例如英国出口至美国的汽车关税从27.5%降至10%，钢铁和铝的关税降至零，但大多数商品仍面临10%的基本关税。经济学家估计，这些关税将使英国出口损失约95亿英镑，对GDP的增长贡献仅为0.1%。
英国同意将美国牛肉的进口关税从最高20%降至零，为美国农民创造了约50亿美元的出口机会。然而，英国政府坚持不接受含有激素的美国牛肉，以维持与欧盟的食品标准一致性。
协议未涵盖制药和影视产业，这些行业仍面临不确定性。特别是影视产业，可能受到美国对外国电影征收高达100%的关税的影响，对英国的影视出口构成威胁。
这项英美贸易协议在某些方面为英国带来了短期的经济利益，但也引发了对国家主权和长期经济战略的质疑。特别是对中国投资的审查权问题，可能对英国未来的对外经济政策产生深远影响。
虽未如前任保守党政府般高调对抗北京，施凯尔政府在实务层面仍保留对中国的高度戒备：继续维持对华为参与英国电信基础建设的限制；在与中国的投资往来方面，采行「风险导向」管理方式，与欧盟类似，但现因美英贸易协议而面临更强的美方主导色彩。
批评者认为将中国议题「外包」给美国审查，削弱了英国主权与战略自主性。工党部分成员担忧长期依附华府将使英国外交陷入被动。部分温和派与金融界人士则支持此举，认为在全球供应链重整与美中对峙下，强化与美国结盟是英国避免边缘化的现实选择。
x1
