张文宏那98%的无症状感染者放开后离奇消失了， lol

[beijingren3]

那98%不发烧不咳嗽的无症状感染者，放开后离奇消失了

https://mp.weixin.qq.com/s/pTQVsYPvyIKAl0BloU5x1A

在我国进行疫情放开之前互联网上充斥着一种声音，说奥密克戎连感冒都不如，因为绝大部分感染者是无症状，连发烧都不会有的那种无症状，话里话外都快把奥密克戎描述成益生菌了。

一有人反驳，他们还煞有介事的出来“科普”，说无症状指的就是不发烧，发烧就肯定不是无症状，而绝大多数人感染奥密克戎后都会是无症状，并言之凿凿的说这是权威数据，是官方说法。

现在放开了，全面感染了，感染奥密克戎后究竟会不会发烧，多大比例的人会发烧，人民群众通过切身感受已经彻底明白了真相。

当初那批人是在赤裸裸的撒谎和造谣，弥天之大谎，光天化日之下扯着嗓门用假到离谱的数据蒙骗群众。

那这些假数据到底是哪来的，这股用假数据蒙骗大众的邪恶风气，源头在哪里？

是从哪个时间节点开始，中国突然开始大量有人说奥密克戎感染者大量都是无症状的，这个群众是有记忆的，是从上海开始的。

而其中重量级的医学论文，出自于张文宏。

当时张文宏主要公布了如下几个惊世骇俗的数据，直接颠覆了人们对新冠病毒的印象。

[wanmeishijie]

后来一点的广州，也是90%以上的“无症状”。。。太可疑了

[beijingren3]

然后，张文宏说上海市确诊阳性中98%都是无症状。

[beijingren3]

最后，张文宏说在轻症感染者中，出现发烧症状的，只占4%。

[beijingren3]

看看，多贴心，为了防止出现误解，张文宏还专门白纸黑字的写清楚，出现发烧症状的只占4%，而且是在轻症感染者中。
按张文宏的说法，四舍五入几乎等于所有阳性感染者连发烧都没有，重症率为零，所有人几乎都是无症状。
毫无感觉的阳了，毫无感觉的阴了，几十万人被无聊的关在方舱里无所事事。
这篇论文发表于2022年6月份，里面描述的数据过于颠覆常识，在当时就引起了巨大争议和质疑。
但张文宏一直都不承认自己的这组数据是错误的。

[beijingren3]

相反，国内外突然出现很多媒体，大量报道和引用这些数据，从各角度论证得了奥密克戎症状很轻，轻到绝大多数人连发烧都没有那种。
这其实是很诡异的一件事，因为哪怕是国外的数据也没有人敢说绝大多数人感染奥密克戎后连发烧都不会有，但这样的数据居然出自中国。
更离谱的是，2022年6月我们还是以清零为政治正确的大环境，在当时说这样的话是政治不正确的。
诡异的是张文宏编出来的数据，不仅在当时政治不正确，而且数据从根本上来说就是假的。
但这样的数据居然能安然无恙的活着，还被大肆鼓吹，且没有任何人追责，甚至“自成一派”，简直是不可思议。

[beijingren3]

说实话，我至今都想不通这样的假数据是如何能在当时堂而皇之存在的。
在上海张文宏之前，我们的疫情数据都是保真的，每一组数据都经得起质疑和检验。
但是在看到上海张文宏等人肆无忌惮的制造假数据后不仅没被追责，还活的好好的之后，大家都有学有样，数据就都不能看了。
各地无症状比例突然飙升，大家都说自己这边症状很轻，毫无症状，住方舱里的老百姓甚至都不发烧的，活蹦乱跳，开开心心的就好了。
广州那边16万感染者，说自己无症状感染者比例为9成，危重症仅4例。

[beijingren3]

当初上海说自己9成以上无症状的时候，质疑的人还很多，等广州也说自己9成无症状的时候，敢质疑的人就不多了。
这么多地方都说无症状，难道真的是无症状？你给他找补一下，说广州上海的无症状并不代表不会发烧，一群媒体还和你急眼，说国家标准上写的清清楚楚，无症状就是彻底的无症状，只要发烧就不是无症状，所以9成以上的新冠感染者根本就不会发烧。
按广州的数据，9成以上感染者连发烧都没有，16万感染者仅出现4例危重症，有人算了笔账，如果轻症居家，只有危重症住院，那按照16万感染者只出4例危重症计算，全广州只需要一家医院即可承接全市的感染者。
这是真的连感冒都不如，全广州都感冒了也不敢说一家医院就能承受的了。
既然奥密克戎那么轻，那国家为什么还要花费那么大代价防疫呢？很多人自然会产生这样的想法。
当初我们能在极短的时间清零，靠的是全民共识，靠的是百姓对新冠的恐惧。
但上海广州之后，全民对新冠的共识被严重削弱，大量的人对新冠有了不同的看法。
而防疫这个东西，只要有1%的人不认可，那防疫难度就会激增十倍不止，其余99%的人被这1%的人所拖累。
这就是下半年我们防疫难度激增的原因，最后导致防疫成本增大到难以承受的地步，被迫放开，因为防疫共识已经被瓦解了。
对于新冠到底是应该防疫还是放开，这个是允许辩论的，也是允许发表各自看法的。
无论你持有何种观点，只要你能自圆其说就行，最后哪怕证明你错了，那也只是水平问题。
但是，你用来证明自己观点的论据，必须是真实的数据。

[beijingren3]

论点错误，最多是水平问题，论据错误，那就是诚信问题。
但以张文宏等人开启的大比例无症状感染者舆论狂潮，极其搞笑，不给论点，不说是应该清零还是放开，只谈论据，但偏偏这个论据是彻头彻尾的造假。
这绝对不是什么统计错误，再怎么有统计误差也不可能统计出90%以上无症状感染者出来，还怕别人误解无症状感染者的定义，特地再写一段，说只有4%的人发烧。
请问这样的数据到底是怎么敢发表的？

[beijingren3]

一直到今天张文宏都不承认自己数据是假的，还在那里说南方症状轻，北方症状重，所以北方发烧的人多不代表上海当初90%以上无症状的数据是假的。
但这一波感染是全国性的，被感染的老百姓何止是北京人，全国都被感染人，切身体会症状的人是亿级别的老百姓。
真理就是真理，造假就是造假，假东西可以骗一时，终究骗不了一世。
感染新冠后到底会不会发烧，老百姓的眼睛是雪亮的。
不是说发烧了就不能放开，而是说你们这些专家，应该对老百姓说实话，应该实事求是，数据该怎么样就怎么样。
不求你们这些专家能够为真理牺牲自己怎么怎么样，至少不应该是上欺政府，下瞒百姓，用假数据欺上瞒下吧。
9成以上的感染者无症状，发烧的人只占4%，这数据你自己信吗？编这样的假数据出来骗人，是怎么敢的啊？
嘉兴市疾控中心公布了自己的调查数据，说在奥密克戎感染者中无症状感染者占15.87%，有发烧等其他症状的占82.93%，出现白肺的占1.2%。

[beijingren3]

简单的说，嘉兴市疾控中心说每100名新冠肺炎感染者会有16个人是真正的无症状，83个人出现发烧、咳嗽、咽痛等症状，还有1.2个人出现白肺或更严重症状。
这就和普通老百姓的认知完全一致了，符合我们身边的比例，也符合我们的常识。
你按嘉兴市的数据说事，无论你推导出什么结论，老百姓都不会有被欺骗的感觉。
而像上海张文宏那种赤裸裸的骗人数据，严重违背老百姓的常识，又严重违背事实，到底是出于什么目的造这种假我们至今都迷惑不解，等真放开后老百姓感染一遍后发现根本不是那么回事，自然知道自己上当受骗了。
我就想问一问，你们这些人当初为什么数据造假，为什么非要欺骗群众说感染奥密克戎连发烧都不会有？
难道造假骗人不需要承担任何责任吗？

[Hankers]

别人忽悠，你自己信了，应该怨自己。难道不是因为你自己傻？这个世界充满了谎言和陷阱，你自己不知道，不警惕，说明你不成熟，不适合于生存于这个世界。

[beijingren3]

别人忽悠，你自己信了，应该怨自己。难道不是因为你自己傻？这个世界充满了谎言和陷阱，你自己不知道，不警惕，说明你不成熟，不适合于生存于这个世界。

【…陶斯亮一直为张文宏辩解，说他没有“撒谎”，那么请解释解释，今年六月份张文宏团队发表在权威学术期刊《中国CDC周报》上的那篇论文是怎么回事？请问当时98%的无症状，又是怎么来的？

如果张文宏团队的研究是真的，那么现在各地疫情下，大部分人表现出来的“高烧”、“咳嗽”、“疼痛”又是怎么回事？这些都是“无症状”？某些患者还出现了肺部病变，这也是“无症状”？

一个真讲科学，真热爱真理，喜欢独立思考的人，面对这样的“论文”和“数据”，是一眼就能看出问题的，只有“饭圈”思维，“教徒”逻辑，才会对一个人如此袒护，以至于他说什么都是对的，所有反对他的，都是“别有用心”。

陶斯亮一直在强调张文宏“战斗在抗击疫情一线”，是个“好医生”，但事实并非如此，在2020年疫情最严重的时候，他并没有去过武汉，他说“我战友去了，就等于我去了”。

有人通过数据统计过张教主的发言频率和影响力，疫情三年的时间里，他平均每2天一个发言稿......你觉得，张文宏在网上忙成这样，还有时间在一线救治病人吗？…

https://mp.weixin.qq.com/s/CLXOOk0KYUVVFc2TK6WAfQ

[beijingren3]

[beijingren3]

[beijingren3]

[beijingren3]

[beijingren3]

[beijingren3]

[beijingren3]

绞死张文宏

八位去世的院士去向二椅子网红蟑索命吧