张文宏那98%的无症状感染者放开后离奇消失了， lol

[ziyan]

这个九成无症状大概是这么来的：

之前十管混检，一个真阳性，另外九个也遭殃进方舱隔离，地方管理者之后测试自己明白，但是看在上面按人头拨钱，就不吭气了

当初上海说自己9成以上无症状的时候，质疑的人还很多，等广州也说自己9成无症状的时候，敢质疑的人就不多了。
这么多地方都说无症状，难道真的是无症状？你给他找补一下，说广州上海的无症状并不代表不会发烧，一群媒体还和你急眼，说国家标准上写的清清楚楚，无症状就是彻底的无症状，只要发烧就不是无症状，所以9成以上的新冠感染者根本就不会发烧。
按广州的数据，9成以上感染者连发烧都没有，16万感染者仅出现4例危重症，有人算了笔账，如果轻症居家，只有危重症住院，那按照16万感染者只出4例危重症计算，全广州只需要一家医院即可承接全市的感染者。
这是真的连感冒都不如，全广州都感冒了也不敢说一家医院就能承受的了。
既然奥密克戎那么轻，那国家为什么还要花费那么大代价防疫呢？很多人自然会产生这样的想法。
当初我们能在极短的时间清零，靠的是全民共识，靠的是百姓对新冠的恐惧。
但上海广州之后，全民对新冠的共识被严重削弱，大量的人对新冠有了不同的看法。
而防疫这个东西，只要有1%的人不认可，那防疫难度就会激增十倍不止，其余99%的人被这1%的人所拖累。
这就是下半年我们防疫难度激增的原因，最后导致防疫成本增大到难以承受的地步，被迫放开，因为防疫共识已经被瓦解了。
对于新冠到底是应该防疫还是放开，这个是允许辩论的，也是允许发表各自看法的。
无论你持有何种观点，只要你能自圆其说就行，最后哪怕证明你错了，那也只是水平问题。
但是，你用来证明自己观点的论据，必须是真实的数据。

[midlander]

当时就说了，张抄袭肯定弄错了


美国这边我身边大部分都得了奥米克戎，哪怕没得的是无症，也说明有症是无症的几倍

那98%不发烧不咳嗽的无症状感染者，放开后离奇消失了

https://mp.weixin.qq.com/s/pTQVsYPvyIKAl0BloU5x1A

在我国进行疫情放开之前互联网上充斥着一种声音，说奥密克戎连感冒都不如，因为绝大部分感染者是无症状，连发烧都不会有的那种无症状，话里话外都快把奥密克戎描述成益生菌了。

一有人反驳，他们还煞有介事的出来“科普”，说无症状指的就是不发烧，发烧就肯定不是无症状，而绝大多数人感染奥密克戎后都会是无症状，并言之凿凿的说这是权威数据，是官方说法。

现在放开了，全面感染了，感染奥密克戎后究竟会不会发烧，多大比例的人会发烧，人民群众通过切身感受已经彻底明白了真相。

当初那批人是在赤裸裸的撒谎和造谣，弥天之大谎，光天化日之下扯着嗓门用假到离谱的数据蒙骗群众。

那这些假数据到底是哪来的，这股用假数据蒙骗大众的邪恶风气，源头在哪里？

是从哪个时间节点开始，中国突然开始大量有人说奥密克戎感染者大量都是无症状的，这个群众是有记忆的，是从上海开始的。

而其中重量级的医学论文，出自于张文宏。

当时张文宏主要公布了如下几个惊世骇俗的数据，直接颠覆了人们对新冠病毒的印象。

[midlander]

八位去世的院士去向二椅子网红蟑索命吧

这个得怪院士自己

张文宏博士论文造价
复旦大学帮他cover的时候

院士没有站出来维护学术纯洁

现在被造假博士弄死了

[beijingren3]

这个得怪院士自己

张文宏博士论文造价
复旦大学帮他cover的时候

院士没有站出来维护学术纯洁

现在被造假博士弄死了

苍天放过谁

[tuomin2022]

这比肯定要完蛋，现在用他来背锅，以后借他人头一用

[verdelite]

当时就说了，张抄袭肯定弄错了


美国这边我身边大部分都得了奥米克戎，哪怕没得的是无症，也说明有症是无症的几倍

我不仅知道他弄错了，我还知道他如何弄错了。等你明白了世人皆傻，你就拥有了洞察力。

他怎么弄错的？这样的：天天普查核酸；查到的阳性的人里面，95个还尚未发热就被发现了，5个开始发热了。所以无症状率95%。统统送去隔离。隔离的时候95个就发热了，然而不计入统计了！

就这么简单。世人皆傻，成不我欺也。前几天我说100%发热，还有人有反对意见呢。现在国内数据来了，大家都看到了明白世人皆傻和不明白世人皆傻的区别了。

[beijingren3]

网红蟑现在销声匿迹了

[bdickne]

这个九成无症状大概是这么来的：

之前十管混检，一个真阳性，另外九个也遭殃进方舱隔离，地方管理者之后测试自己明白，但是看在上面按人头拨钱，就不吭气了

你这个解释不了，另外九个没阳的，进了方舱能不阳？能没症状？

可能解释：
1. 统计时间为核酸检测为阳的时间，核酸阳通常早于症状出现，所以核酸阳时无症状比例很高，但后续没有更新
2. 上海一直使用自己的"无症状"定义，作为无症状的始作俑者，很可能一直以肺部无症状作为"无症状"，但这个解释不了发烧比例

[基佬同志]

厉害国的御用砖家就算了
你妈死了，还得给他们作揖那种

[beijingren3]

你这个解释不了，另外九个没阳的，进了方舱能不阳？能没症状？

可能解释：
1. 统计时间为核酸检测为阳的时间，核酸阳通常早于症状出现，所以核酸阳时无症状比例很高，但后续没有更新
2. 上海一直使用自己的"无症状"定义，作为无症状的始作俑者，很可能一直以肺部无症状作为"无症状"，但这个解释不了发烧比例

怎么解释都不通

[verdelite]

怎么解释都不通

他的解释1显然很通，你看不懂吗？

[beijingren3]

他的解释1显然很通，你看不懂吗？

但这个解释不了发烧比例

[verdelite]

但这个解释不了发烧比例

100%发烧，有什么问题？怎么解释不了？

[beijingren3]

100%发烧，有什么问题？怎么解释不了？

你是不是网红蟑团队的？

[verdelite]

你是不是网红蟑团队的？

谁是网红蟑？不认得。

[G99991]

铲逼自己报的核酸数据

[tootsie]

张文宏的无症状没什么问题，因为当时上海是按无肺部感染为标准的。广州的95%无症状问题很大，因为新版的标准是完全没有发烧咳等症状，这个是政府再三强调的。不过广州卫健委倒是每天都有报无症状转有症状的人数，大概有5%到10%，是媒体有意忽略，广州政府的问题是没有强调这点。

[beijingren3]

张文宏的无症状没什么问题，因为当时上海是按无肺部感染为标准的。广州的95%无症状问题很大，因为新版的标准是完全没有发烧咳等症状，这个是政府再三强调的。不过广州卫健委倒是每天都有报无症状转有症状的人数，大概有5%到10%，是媒体有意忽略，广州政府的问题是没有强调这点。

那现在98%的无症状感染者去那儿了？

[fly100]

这个油腻男是民族罪人。

[fox]

相信共产党，全家火葬场