最近看到几个主播都解释这件事,说是(通过推高crypto市值来)推稳定币,这样稳定币发行$1就会去买$1国债(大差不差)
稳定币的$1进入流通渠道,Tether这样发B的公司拿着国债可以去再融资或者怎么怎么样做成金融产品(说实话没看懂),就把$1掰成了$2。不影响通胀,缓解了国债压力
这样做跟Fed印钱买国债有本质区别吗?没看懂把$1分裂成$2的逻辑.
-------------------------------
大概就是说: Tether发行1 Tether, 同时买$1国债,这样就有1个Tether和(政府的)$1同时进入市场。如果Fed印钱买国债,只有(政府的)$1进入市场。
这个逻辑有问题吗?
我一直有个疑问,关于聚聚狂推稳定B
版主: Caravel, TheMatrix, molen
-
- 著名点评
oldestghost 的博客 - 帖子互动: 584
- 帖子: 5178
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
#2 Re: 我一直有个疑问,关于聚聚狂推稳定B
这个逻辑。。。。苍井吱 写了: 2025年 5月 12日 18:57 最近看到几个主播都解释这件事,说是(通过推高crypto市值来)推稳定币,这样稳定币发行$1就会去买$1国债(大差不差)
稳定币的$1进入流通渠道,Tether这样发B的公司拿着国债可以去再融资或者怎么怎么样做成金融产品(说实话没看懂),就把$1掰成了$2。不影响通胀,缓解了国债压力
这样做跟Fed印钱买国债有本质区别吗?没看懂把$1分裂成$2的逻辑.
-------------------------------
大概就是说: Tether发行1 Tether, 同时买$1国债,这样就有1个Tether和(政府的)$1同时进入市场。如果Fed印钱买国债,只有(政府的)$1进入市场。
这个逻辑有问题吗?
1、Tether本身没有拿到美国市场的银行牌照,我记得如此,所以他的USDT有合规问题。USDC是circle基于手里的银行牌照发的,所以没啥问题。
2、理论上这种稳定币,发行商需要1:1持有美元国债,或者美元,或者其他高流动资产作为压仓,保证1:1刚兑。
3、如果不是1:1刚兑,比如只实际有10%的美元,但发了100%的USDT,那这个就是虚空印钞了,相当于新开了一个央行/美联储。币圈大多数人认为Tether就是这么玩的,但他们自己不承认。
补充,这里注意,印钞不是贷款,印钞要保证1:1刚兑,而贷款总有坏账率。
4、如果trump支持Tether这么玩倒不是不可能,这相当于他绕过美联储,直接印钞,突破了现行货币/银行管理制度。。。。。。。
#3 Re: 我一直有个疑问,关于聚聚狂推稳定B
先不管有没有1:1买了国债的问题,就当稳定币都买足够了,我是没看懂怎么解决债务问题的.主播们都说这样能化解oldestghost 写了: 2025年 5月 12日 19:06 这个逻辑。。。。
1、Tether本身没有拿到美国市场的银行牌照,我记得如此,所以他的USDT有合规问题。USDC是circle基于手里的银行牌照发的,所以没啥问题。
2、理论上这种稳定币,发行商需要1:1持有美元国债,或者美元,或者其他高流动资产作为压仓,保证1:1刚兑。
3、如果不是1:1刚兑,比如只实际有10%的美元,但发了100%的USDT,那这个就是虚空印钞了,相当于新开了一个央行/美联储。币圈大多数人认为Tether就是这么玩的,但他们自己不承认。
补充,这里注意,印钞不是贷款,印钞要保证1:1刚兑,而贷款总有坏账率。
4、如果trump支持Tether这么玩倒不是不可能,这相当于他绕过美联储,直接印钞,突破了现行货币/银行管理制度。。。。。。。
2021年度十大优秀网友
2025年度优秀版主
2025年度优秀版主
-
- 著名点评
oldestghost 的博客 - 帖子互动: 584
- 帖子: 5178
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
#4 Re: 我一直有个疑问,关于聚聚狂推稳定B
因为这相当于虚空印美元,当你虚空印了1万亿美元时候,原有1万亿的债就显得没那么大了。
特别是这一万亿美元用BTC的价格波动来吸纳,然后再把BTC作为联储资产。。。。
或者这么说,用1万亿美元买了一坨shit,然后因为这个购买行为,这个shit就真的价值一万亿了。。。
然后用这个shit还了美债。。。。。这么说有点味道感觉了。
#5 Re: 我一直有个疑问,关于聚聚狂推稳定B
感觉你说的有道理,印了钱被吸到比特B里面,也有钱买国债减小还债压力。oldestghost 写了: 2025年 5月 12日 19:15 因为这相当于虚空印美元,当你虚空印了1万亿美元时候,原有1万亿的债就显得没那么大了。
特别是这一万亿美元用BTC的价格波动来吸纳,然后再把BTC作为联储资产。。。。
或者这么说,用1万亿美元买了一坨shit,然后因为这个购买行为,这个shit就真的价值一万亿了。。。
然后用这个shit还了美债。。。。。这么说有点味道感觉了。
还是没明白主播们说的一块钱变两块的戏法。因为按照你的解释,跟Fed印钱本质上不是一样的吗,只要推高B价。我去找找视频
2021年度十大优秀网友
2025年度优秀版主
2025年度优秀版主
#6 Re: 我一直有个疑问,关于聚聚狂推稳定B
https://v.douyin.com/RwmGoaHfLGE/oldestghost 写了: 2025年 5月 12日 19:15 因为这相当于虚空印美元,当你虚空印了1万亿美元时候,原有1万亿的债就显得没那么大了。
特别是这一万亿美元用BTC的价格波动来吸纳,然后再把BTC作为联储资产。。。。
或者这么说,用1万亿美元买了一坨shit,然后因为这个购买行为,这个shit就真的价值一万亿了。。。
然后用这个shit还了美债。。。。。这么说有点味道感觉了。
2021年度十大优秀网友
2025年度优秀版主
2025年度优秀版主
-
- 著名点评
2023年度十大优秀网友
awaydream 的博客 - 帖子互动: 567
- 帖子: 5260
- 注册时间: 2022年 7月 24日 07:43
-
- 著名点评
oldestghost 的博客 - 帖子互动: 584
- 帖子: 5178
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
#8 Re: 我一直有个疑问,关于聚聚狂推稳定B
1、其他国家央行,通常是持有一些列资产,包括但不限于美债,来印钞,最典型的是香港。这里香港本地的商品流通吸纳了美债的增发,这里港币和港币背后的美债价值体现于香港的每一碗牛肉面,地铁票,每一栋房子。苍井吱 写了: 2025年 5月 12日 19:25 感觉你说的有道理,印了钱被吸到比特B里面,也有钱买国债减小还债压力。
还是没明白主播们说的一块钱变两块的戏法。因为按照你的解释,跟Fed印钱本质上不是一样的吗,只要推高B价。我去找找视频
2、trump和USDT类似,吸纳增发的美债,再印usdt。usdt同样用于交易BTC和其他虚拟货币。
3、如果BTC为代表的这类交易有价值,那么这么做就没问题。但如果btc没有价值,或者使用btc做交易的市场是在交易空气,那么。。。。。。传统经济学家就疯了。
4、如果用btc来做一部分美国资产,用btc的涨价带来的新增价值,来偿还美债。而碰巧btc的涨价是由于美国政府的一些列操作带来的。
传统金融是杠上加杠,数字金融是信仰印钱,因为交易的东西俗称空气币。。。。