如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？ - 新未名空间

如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？

版主： Softfist

回复

8 帖子 • 分页： 1 / 1

dreamig楼主: 论坛支柱; 帖子互动： 279; 帖子： 12505; 注册时间： 2022年 7月 26日 22:43

#1 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？

引用

帖子由 dreamig楼主 » 2025年 5月 15日 05:35

据传，2025年1月13日，自称外星文明接触者张祥前的理论进入springer nature杂志评审环节

标签/Tags：

张祥前和弃婴谁更厉害

dreamig楼主: 论坛支柱; 帖子互动： 279; 帖子： 12505; 注册时间： 2022年 7月 26日 22:43

#2 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？

引用

帖子由 dreamig楼主 » 2025年 5月 15日 05:36

张祥前和雷教授谁更厉害？

redot（红薯林）: 论坛元老; 帖子互动： 577; 帖子： 18504; 注册时间： 2024年 7月 4日 23:40

#3 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？

引用

帖子由 redot（红薯林） » 2025年 5月 15日 05:48

这是投稿网站的常规吧，不然呢？

dreamig楼主: 论坛支柱; 帖子互动： 279; 帖子： 12505; 注册时间： 2022年 7月 26日 22:43

#4 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？

引用

帖子由 dreamig楼主 » 2025年 5月 15日 05:54

redot 写了： 2025年 5月 15日 05:48 这是投稿网站的常规吧，不然呢？

已经在NATURE系统里坚持了10天了

大巨魔: 论坛精英; 帖子互动： 253; 帖子： 7527; 注册时间： 2023年 5月 17日 06:18

#5 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？

引用

帖子由 大巨魔 » 2025年 5月 15日 06:11

要是没有GPT这哥们能写出英文吗？

dreamig楼主: 论坛支柱; 帖子互动： 279; 帖子： 12505; 注册时间： 2022年 7月 26日 22:43

#6 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？

引用

帖子由 dreamig楼主 » 2025年 5月 15日 06:18

大巨魔写了： 2025年 5月 15日 06:11 要是没有GPT这哥们能写出英文吗？

这哥们绝对不会用gpt

tekkamanzzz: 见习点评; 帖子互动： 73; 帖子： 1722; 注册时间： 2024年 8月 4日 19:29

#7 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？

引用

帖子由 tekkamanzzz » 2025年 5月 15日 06:57

大巨魔写了： 2025年 5月 15日 06:11 要是没有GPT这哥们能写出英文吗？

发配婆最重要的难道不是idea？英文找人代写就可以了啊

godblessyou（Oshit）: 论坛精英; 帖子互动： 243; 帖子： 8218; 注册时间： 2022年 10月 23日 22:27; 来自： Xian

#8 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？

引用

帖子由 godblessyou（Oshit） » 2025年 5月 15日 07:38

合肥人牛逼，量子通信，人造太阳，现在大统一场，都是人类终极目标

回复

8 帖子 • 分页： 1 / 1

回到 “军事天地（Military）”

Do not share my Personal Information.

底部广告