比如
1, 人群范围更广， 有一定比例的 老弱， 这里死0.1%，数量就不少， 有10%几的说自己非常难受再到处说， 就感觉都非常重？
2, 带毒人太多， 下一个被传染的“人”， 一次性或短时间多次的病毒 量高很多， 既然感染时病毒量大， 那引起的症状就强；
我曾经在”我的与时俱进抗疫”一贴说过， 如果能 少量接触到病毒 对于绝大多少健康人群， 有益无害；但同时人都是 肉身， 没有绝对的， 一次接触 100作用病毒， 能“消化”掉， 但一次给你 一万个， 人就被病到了， 需要 更长时间恢复， 最终消化掉这些病毒，这也是死封，对大部分健康群体 长时间无大益处的， 只对少部分 敏感人群有益。
还有， 上海那时的数据 为什么 要 造假？？ 有啥目的吗？
上海上半年数据98%无症或轻，除了造假， 有没有其它解释？
版主： Softfist
Re: 上海上半年数据98%无症或轻，除了造假， 有没有其它解释？
Cellcycle2 写了： 2022年 12月 25日 09:28 比如
1, 人群范围更广， 有一定比例的 老弱， 这里死0.1%，数量就不少， 有10%几的说自己非常难受再到处说， 就感觉都非常重？
2, 带毒人太多， 下一个被传染的“人”， 一次性或短时间多次的病毒 量高很多， 既然感染时病毒量大， 那引起的症状就强；
我曾经在”我的与时俱进抗疫”一贴说过， 如果能 少量接触到病毒 对于绝大多少健康人群， 有益无害；但同时人都是 肉身， 没有绝对的， 一次接触 100作用病毒， 能“消化”掉， 但一次给你 一万个， 人就被病到了， 需要 更长时间恢复， 最终消化掉这些病毒，这也是死封，对大部分健康群体 长时间无大益处的， 只对少部分 敏感人群有益。
还有， 上海那时的数据 为什么 要 造假？？ 有啥目的吗？
铲逼造假是铲逼的基因决定的
“我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。”—猪成虎
不知道西安以东的黄皮准备好没？
不知道西安以东的黄皮准备好没？
Re: 上海上半年数据98%无症或轻，除了造假， 有没有其它解释？
北京这波也应该是这个比例。有肺炎症状20‰，死亡率10‰左右。
那个lahei、foofy以及戴着遮羞布的婊子不用费事回我的帖了。我分别用了一个伪币把它们放在屏蔽傻x列表里，我既看不到，更回不了。
因为军版傻x列表屏蔽功能不完善，特此在个人签名处补充，lahei、foofy以及戴着遮羞布的婊子，若回我帖子死全家。
Re: 上海上半年数据98%无症或轻，除了造假， 有没有其它解释？
ZT:
我再补充一点个人看法，你们不能拿6月份的数据和12月份对比，拿现在的北京数据和半年前的上海数据相比，实际上现在的广州和上海较接近，也是称90%以上无症感染。
我再补充一点个人看法，你们不能拿6月份的数据和12月份对比，拿现在的北京数据和半年前的上海数据相比，实际上现在的广州和上海较接近，也是称90%以上无症感染。
Cellcycle2 写了： 2022年 12月 25日 09:28 比如
1, 人群范围更广， 有一定比例的 老弱， 这里死0.1%，数量就不少， 有10%几的说自己非常难受再到处说， 就感觉都非常重？
2, 带毒人太多， 下一个被传染的“人”， 一次性或短时间多次的病毒 量高很多， 既然感染时病毒量大， 那引起的症状就强；
我曾经在”我的与时俱进抗疫”一贴说过， 如果能 少量接触到病毒 对于绝大多少健康人群， 有益无害；但同时人都是 肉身， 没有绝对的， 一次接触 100作用病毒， 能“消化”掉， 但一次给你 一万个， 人就被病到了， 需要 更长时间恢复， 最终消化掉这些病毒，这也是死封，对大部分健康群体 长时间无大益处的， 只对少部分 敏感人群有益。
还有， 上海那时的数据 为什么 要 造假？？ 有啥目的吗？
Re: 上海上半年数据98%无症或轻，除了造假， 有没有其它解释？
另一个帖子说有造假， 隐瞒6万死者idocare 写了： 2022年 12月 25日 11:53 ZT:
我再补充一点个人看法，你们不能拿6月份的数据和12月份对比，拿现在的北京数据和半年前的上海数据相比，实际上现在的广州和上海较接近，也是称90%以上无症感染。
Re: 上海上半年数据98%无症或轻，除了造假， 有没有其它解释？
这个责任其实在制定标准的人，就阳性和重症两类就够了，搞出确诊和无症状这两个并不能覆盖所有轻重症的标准本身就是逼着地方滥用定义Cellcycle2 写了： 2022年 12月 25日 09:28 比如
1, 人群范围更广， 有一定比例的 老弱， 这里死0.1%，数量就不少， 有10%几的说自己非常难受再到处说， 就感觉都非常重？
2, 带毒人太多， 下一个被传染的“人”， 一次性或短时间多次的病毒 量高很多， 既然感染时病毒量大， 那引起的症状就强；
我曾经在”我的与时俱进抗疫”一贴说过， 如果能 少量接触到病毒 对于绝大多少健康人群， 有益无害；但同时人都是 肉身， 没有绝对的， 一次接触 100作用病毒， 能“消化”掉， 但一次给你 一万个， 人就被病到了， 需要 更长时间恢复， 最终消化掉这些病毒，这也是死封，对大部分健康群体 长时间无大益处的， 只对少部分 敏感人群有益。
还有， 上海那时的数据 为什么 要 造假？？ 有啥目的吗？
Re: 上海上半年数据98%无症或轻，除了造假， 有没有其它解释？
为啥要有定义， 你阳了就阳了，除非 如果自己在家测， 不想公共卫生知道，
搞啥定义！ 然后有一个 raw number， 你下面可以 细分吗
流行病学本身的 概念 已经有了！
Re: 上海上半年数据98%无症或轻，除了造假， 有没有其它解释？
国家卫健委的通报里只有两类，确诊和无症状。而确诊主要的标准是肺部有症状，无症状是指无发烧无咳嗽。Cellcycle2 写了： 2022年 12月 25日 12:00 为啥要有定义， 你阳了就阳了，除非 如果自己在家测， 不想公共卫生知道，
搞啥定义！ 然后有一个 raw number， 你下面可以 细分吗
流行病学本身的 概念 已经有了！
这两类并不能覆盖所有类型。你让手下的人怎么办？发烧的人无法归类到确诊里，那就只能归类成无症状，这才是无症状占到90%以上的真正原因。
Re: 上海上半年数据98%无症或轻，除了造假， 有没有其它解释？
土工的政策，数字不能细思
当然，屁民就算明白了，也不敢咋滴
我们知道他们在撒谎，他们也知道他们在撒谎，他们也知道我们知道他们在撒谎，但他们仍然在撒谎。
当然，屁民就算明白了，也不敢咋滴
我们知道他们在撒谎，他们也知道他们在撒谎，他们也知道我们知道他们在撒谎，但他们仍然在撒谎。
netflix2 写了： 2022年 12月 25日 12:04 国家卫健委的通报里只有两类，确诊和无症状。而确诊主要的标准是肺部有症状，无症状是指无发烧无咳嗽。
这两类并不能覆盖所有类型。你让手下的人怎么办？发烧的人无法归类到确诊里，那就只能归类成无症状，这才是无症状占到90%以上的真正原因。
Re: 上海上半年数据98%无症或轻，除了造假， 有没有其它解释？
全民核酸，早期阳的全部进去了，跟密接进不进去无关。按五毛说法，这些早期阳马上会发展成有症状，然后会以一定概率死人。按现在这个传播情况，这些密接也毫无例外被染上。反正就会以一定概率私人。但过去两年多方仓没传出过死人消息。
方仓和现在，必有一个数据为假。
土工不知不觉走到买矛盾那个寓言故事里，号称左手茅无坚不摧，右手顿坚不可摧。土工既要。。又要。。就变成现在这个情况
方仓和现在，必有一个数据为假。
土工不知不觉走到买矛盾那个寓言故事里，号称左手茅无坚不摧，右手顿坚不可摧。土工既要。。又要。。就变成现在这个情况
Re: 上海上半年数据98%无症或轻，除了造假， 有没有其它解释？
这就是中国特色！netflix2 写了： 2022年 12月 25日 12:04 国家卫健委的通报里只有两类，确诊和无症状。而确诊主要的标准是肺部有症状，无症状是指无发烧无咳嗽。
这两类并不能覆盖所有类型。你让手下的人怎么办？发烧的人无法归类到确诊里，那就只能归类成无症状，这才是无症状占到90%以上的真正原因。
一个标准，阳性， 就 按当时的政策处理， 不去医院的 隔离，居家多少时间， 去医院的医院根据轻重 处理，这个就是 raw number， 不用分。
国内高的这一套 主要处于 公布的数据漂亮， 而实际操作时，无的和确诊待遇一模一样， 还搭上一大堆密接， 次密接的！