(我来加把火)
叔用过的语言很多，basic, pascal, fortran, perl, ruby, python, go。有的语言实际上没有需要，但也玩过，haskell，prolog，intercal。有的语言都不能算是语言，更像是一种工作关系，比如bash，awk，latex。汇编语言都写过三种口味的： 微软的，att的，还有自己写编译器时产出的nasm。从jquery到vue再到svelt。Vue没什么不好的，单纯就是想换换口味。非要说，就是知道vue好的人太多了，没意思。人是活的，怎么能被语言锁死？
但是在C++和java怎么选这个问题上，叔从来都没有犹豫过。
有什么好的点子来了，不用c++优化到榨出硬件的每一滴性能，总觉得不过瘾。怎么看呢？用perf record运行程序，然后看哪一条变量操作cache miss最多，哪一个判断branch miss最多。然后试着从这么写改成那么写，再从那么写改成这么写，从这个库换成那个库，再从那个库换成这个库。直到数字无法再变得更好。这不就是写c++的乐趣吗？java嘛，虽然看起来差不多，但隔的那一层jvm，你就再也碰不到真东西了。拿Stroustrup的话说，c++标准的内存模型不能随便动，还不是因为你们jvm都是c++写的？
有人说c++不安全，应该用rust。世界上哪有100%安全的事情。要安全得靠技术和谨慎。靠别人定的规矩得来的安全，本身就不安全。function缩短成fn，给人的感觉不是安全感的提高，而是功能的丧失。
不过叔最近也隐隐有些担心。好几年前就出了个什么类型后置的幺蛾子。自己装着没看见，也没怎么见别人用，也就慢慢淡化了。但是这一波的import看来是真的有点用的。这c++怕不会和pascal越来越像吧？刚刚把所有的repo全都改成只有header依赖，眼看着这下header自己都要没了。怎么办？
再想想，所有的编程语言，也许只是废弃的早晚的问题。最后还在用的，免不了越来越像。
在C++和java怎么选这个问题上，叔从来都没有犹豫过
版主： kazaawang， wh
#2 Re: 在C++和java怎么选这个问题上，叔从来都没有犹豫过
人是不是也越长越像？还越来越女性化……wdong 写了： 2025年 5月 15日 15:10 (我来加把火)
叔用过的语言很多，basic, pascal, fortran, perl, ruby, python, go。有的语言实际上没有需要，但也玩过，haskell，prolog，intercal。有的语言都不能算是语言，更像是一种工作关系，比如bash，awk，latex。汇编语言都写过三种口味的： 微软的，att的，还有自己写编译器时产出的nasm。从jquery到vue再到svelt。Vue没什么不好的，单纯就是想换换口味。非要说，就是知道vue好的人太多了，没意思。人是活的，怎么能被语言锁死？
但是在C++和java怎么选这个问题上，叔从来都没有犹豫过。
有什么好的点子来了，不用c++优化到榨出硬件的每一滴性能，总觉得不过瘾。怎么看呢？用perf record运行程序，然后看哪一条变量操作cache miss最多，哪一个判断branch miss最多。然后试着从这么写改成那么写，再从那么写改成这么写，从这个库换成那个库，再从那个库换成这个库。直到数字无法再变得更好。这不就是写c++的乐趣吗？java嘛，虽然看起来差不多，但隔的那一层jvm，你就再也碰不到真东西了。拿Stroustrup的话说，c++标准的内存模型不能随便动，还不是因为你们jvm都是c++写的？
有人说c++不安全，应该用rust。世界上哪有100%安全的事情。要安全得靠技术和谨慎。靠别人定的规矩得来的安全，本身就不安全。function缩短成fn，给人的感觉不是安全感的提高，而是功能的丧失。
不过叔最近也隐隐有些担心。好几年前就出了个什么类型后置的幺蛾子。自己装着没看见，也没怎么见别人用，也就慢慢淡化了。但是这一波的import看来是真的有点用的。这c++怕不会和pascal越来越像吧？刚刚把所有的repo全都改成只有header依赖，眼看着这下header自己都要没了。怎么办？
再想想，所有的编程语言，也许只是废弃的早晚的问题。最后还在用的，免不了越来越像。
#3 Re: 在C++和java怎么选这个问题上，叔从来都没有犹豫过
很多人抱怨C++的一个原因就是几十年下来，C++的语法变得太复杂了。对初学者非常不友好，学习曲线太陡；有多年经验的软工也有跟不上趟的感觉。真正的C++专家，能用C++开发结构良好，性能良好的大型程序的专家是少之又少。不过现在也无所谓了，很少人有机会开发大型系统软件；大部份开发都是面向网络，侧重商业逻辑，啥语言方便用啥。
+2.00 积分 [版主 wh 发放的奖励]
#5 Re: 在C++和java怎么选这个问题上，叔从来都没有犹豫过
老研究回字几种写法有什么意思？搞点背后的理论出来才能扬名立万wdong 写了： 2025年 5月 15日 15:10 (我来加把火)
叔用过的语言很多，basic, pascal, fortran, perl, ruby, python, go。有的语言实际上没有需要，但也玩过，haskell，prolog，intercal。有的语言都不能算是语言，更像是一种工作关系，比如bash，awk，latex。汇编语言都写过三种口味的： 微软的，att的，还有自己写编译器时产出的nasm。从jquery到vue再到svelt。Vue没什么不好的，单纯就是想换换口味。非要说，就是知道vue好的人太多了，没意思。人是活的，怎么能被语言锁死？
但是在C++和java怎么选这个问题上，叔从来都没有犹豫过。
有什么好的点子来了，不用c++优化到榨出硬件的每一滴性能，总觉得不过瘾。怎么看呢？用perf record运行程序，然后看哪一条变量操作cache miss最多，哪一个判断branch miss最多。然后试着从这么写改成那么写，再从那么写改成这么写，从这个库换成那个库，再从那个库换成这个库。直到数字无法再变得更好。这不就是写c++的乐趣吗？java嘛，虽然看起来差不多，但隔的那一层jvm，你就再也碰不到真东西了。拿Stroustrup的话说，c++标准的内存模型不能随便动，还不是因为你们jvm都是c++写的？
有人说c++不安全，应该用rust。世界上哪有100%安全的事情。要安全得靠技术和谨慎。靠别人定的规矩得来的安全，本身就不安全。function缩短成fn，给人的感觉不是安全感的提高，而是功能的丧失。
不过叔最近也隐隐有些担心。好几年前就出了个什么类型后置的幺蛾子。自己装着没看见，也没怎么见别人用，也就慢慢淡化了。但是这一波的import看来是真的有点用的。这c++怕不会和pascal越来越像吧？刚刚把所有的repo全都改成只有header依赖，眼看着这下header自己都要没了。怎么办？
再想想，所有的编程语言，也许只是废弃的早晚的问题。最后还在用的，免不了越来越像。