凭借现有的综合国力，我国是否具备在藏南地区实现收复并维持长期驻防的实际能力？

[none]

当前面临的关键问题在于，凭借现有的综合国力，我国是否具备在藏南地区实现收复并维持长期驻防的实际能力？这一问题的核心涉及对国家整体实力的全面评估，特别是在军事部署、后勤保障以及区域治理等多个维度的综合考量。

从实际部署角度分析，驻守藏南地区面临多重困难。该区域地形以高山峡谷为主，地理条件极为复杂，同时气候系统变化频繁，这些因素都增加了长期驻防的难度。此外，驻防部队不仅要应对恶劣的自然环境，还需克服山地地形的制约、潮湿气候带来的不利影响，以及边境地带持续存在的对峙局面。

从维护国家主权与领土完整的根本立场考量，驻守这一战略要地具有不可替代的重要性。当前国际形势复杂多变，强化边境防御能力、稳固国土安全已成为国家发展的战略性选择。特别是在地缘政治格局持续演变的背景下，这一举措对于确保国家长治久安具有深远的现实意义。

从历史视角审视1962年我军实施的"战略性撤退"，这一决策确实具有特定的时代背景。然而，在当前形势下，这一军事策略的适用性值得深入探讨。时间已过去半个多世纪，国际格局与军事环境均发生了显著变化，我们有必要重新评估这种战略部署在现代战争中的可行性。

在印度领土不断扩张的背景下，关于是否应当采取行动收复失地的议题引发了广泛思考。这一涉及国家主权和领土完整的问题，确实需要审慎考量与深入探讨。

中国对藏南地区的主权立场坚定不移，不容任何外部势力干涉。《中国西藏网》于2024年3月19日明确阐述了这一立场。

[jiujianoufu]

能力肯定有。但要等到中国的实力远超老美以后。

[DollarMore]

------------------

我估计是： 现有的 运输条件，重装备上不去，比如重型坦克，重型火炮，等等。。

人员和轻装备 应该不成问题了。。



---------------------

[leecode]

其实以前中原王朝非常强大，吞并周边国家轻而易举。但治理成本高，得不偿失。藏南估计就是这种情况。

[none]

把江心坡也吞并，就和藏南连一块了。。。

其实以前中原王朝非常强大，吞并周边国家轻而易举。但治理成本高，得不偿失。藏南估计就是这种情况。

[midlander]

实话实说，不太有，
目前去墨脱都是单双号通行。

过几年修好了川藏铁路，雅鲁藏布江电站，会强太多，尤其是水电站，会顺手建很多公路

当前面临的关键问题在于，凭借现有的综合国力，我国是否具备在藏南地区实现收复并维持长期驻防的实际能力？这一问题的核心涉及对国家整体实力的全面评估，特别是在军事部署、后勤保障以及区域治理等多个维度的综合考量。

从实际部署角度分析，驻守藏南地区面临多重困难。该区域地形以高山峡谷为主，地理条件极为复杂，同时气候系统变化频繁，这些因素都增加了长期驻防的难度。此外，驻防部队不仅要应对恶劣的自然环境，还需克服山地地形的制约、潮湿气候带来的不利影响，以及边境地带持续存在的对峙局面。

从维护国家主权与领土完整的根本立场考量，驻守这一战略要地具有不可替代的重要性。当前国际形势复杂多变，强化边境防御能力、稳固国土安全已成为国家发展的战略性选择。特别是在地缘政治格局持续演变的背景下，这一举措对于确保国家长治久安具有深远的现实意义。

从历史视角审视1962年我军实施的"战略性撤退"，这一决策确实具有特定的时代背景。然而，在当前形势下，这一军事策略的适用性值得深入探讨。时间已过去半个多世纪，国际格局与军事环境均发生了显著变化，我们有必要重新评估这种战略部署在现代战争中的可行性。

在印度领土不断扩张的背景下，关于是否应当采取行动收复失地的议题引发了广泛思考。这一涉及国家主权和领土完整的问题，确实需要审慎考量与深入探讨。

中国对藏南地区的主权立场坚定不移，不容任何外部势力干涉。《中国西藏网》于2024年3月19日明确阐述了这一立场。

[midlander]

其实以前中原王朝非常强大，吞并周边国家轻而易举。但治理成本高，得不偿失。藏南估计就是这种情况。

以前也不行，以前靠的是边境土司管理，比如拉达克，藏南，不是中央政府直接管理

[midlander]

把江心坡也吞并，就和藏南连一块了。。。

这两块都丢了

[DQQ]

[jcg2000]

没有问题。公路好多年就通了。

[buce]

浓浓的机油味