新书在Amazon上架了，欢迎大家支持！

[Dancing Dolphin]

FBA是fulfilled by Amazon，就是你把买的东西批量运到Amazon库存，他们内部调动到最优位置（对你不透明），东西卖出后，Amazon负责发货，这样Prime用户就能两天收到，并且免邮费了。很多卖家这么做

刚才又看了一下，楼主的书是“Ships from and sold by Amazon.com.”，说明Amazon已经从楼主手里买下了一批书（一般的FBA产品的所有权人都不是Amazon，而是卖家。只有Amazon自己比较看好的产品，才会和卖家商量买下库存，Amazon自己卖，因为能走更大的量赚更多的钱），赞楼主！

还有两个独立卖家卖，Green Orbit卖$8.73，California Books US卖$16.31. 这些估计是楼主自己联系的独立书籍零售商，打折价格批发给他们，他们八仙过海各显神通，愿意怎么卖都可以

这我不知道，我没有联系过任何书商。我搞不清楚他们的关系，也不知道Amazon会真的1-2天发货。

我本来定的发布日期是5月16号，但把最初的书打印寄给我样本后（IngramSpark竟然用了半个月），发现排版不好，于是就把发布日期改为5月26号，但IngramSpark还是在5月16号发布了。我就连忙把改过后的排版发出去，所以网上有些图片是旧的。

新排版后的样书，我星期一下的订单，今天查状态，正在打印。（我拿到样书的价格是$3.77+邮费+税, 最后大约是$6，这些信息在IngramSpark上是公开的。）

IngramSpark网站上说是收到一个订单就做一本，（不清楚是IngramSpark自己做还是交给Amazon做），那些书商间怎么合作我就不知道了。

[Dancing Dolphin]

你对哲学兴趣真大！我的感觉是唯物主义本来就是个大而宽泛的概念。二元论的划分主要是为了理解和讨论方便；国内真正搞哲学的专家也不会只用唯物主义这个大概念来套一切吧。搞政治的还会用，不过那和哲学没有关系。

哲学在西方也是日落西山的学科了，远不像古典时期和科学同步时那么代表人类智慧的巅峰。现在学科分类细，没人能像以前全能型的哲学家那样，高屋建瓴地创造解释世界的理论。现代人好像也不那么需要哲学理论，可能更需要解决精神思想的危机？

哲学虽然是门古老的学科，现代也没多少人进行研究，成为小众。但即使是留下了的那些东西也够我们思考了。我们还不是一直用牛顿力学去计算很多东西不是？够用就行了，不够用了再去找其他的方法。

我一直觉得大学里应该把哲学作为一门基础课去教。形而上学（Metaphysics）可能不好教，但认识论（Epistemology）或者科学哲学（Philosophy of Science）还是应该要教的。

课堂上只告诉学生：有人曾经是这样认为，有人是那样认为。只列举观点，不做价值判断，让学生自己去衡量思考。要不然，一个号称以科技立国的国家就只会抄袭和改进，很难会开拓新领域和有重大创新。

我并不反对“唯物主义”所蕴含的思想，而是反对用一个词去包括很多东西，应该要把思想概念细分，才能理清其中的条理。

其实我并不支持和反对任何一哲学观点，很多哲学观点被人们讨论了几百年，都有其存在的意义，说不定某一个观点在什么时候会对一个人的思维产生意想不到的影响。

所以哲学应该当成一种基础知识去教，而不是说教：一定要支持哪个观点或者反对那个观点；不要去判断哪个观点是正确的，哪个观点是错误的。（把判断的空间留给个人。）这也是我为什么要写这本书的目的，就像锻炼身体一样去锻炼思维的任性。

[Dancing Dolphin]

新版和旧版没有什么差别，就是旧版用的行距太小，行与行都挤在一起，看起来比较累，因为看实体书和在电脑上看书还是有区别的。整本书大概是140页。

新版只修正了一点点文字，增大行距，减小字体，重新排版，最后整本书大概是170页。

[Dzeko]

好听吗？贴一下？

alright, just not my cup of tea
will do later

[Fastest]

新加皮人真搞笑

楼主这个小说根本没有可读性，不但哲学性差，文学性更差，纯属垃圾，也就在美国这个海外中文荒漠孤岛还能豪横一下，回国立马被打回原形

竟然还想赚钱？洗洗睡吧

你真是烂人一个，看啥啥不对，干啥啥不行。

你假装什么都懂有意思么？

你除了窝在某个角落逮谁骂谁以外，还做了些什么有实际意义的事情？

楼主实实在在的做了自己喜欢的事情，你用得着这么刻薄无聊打击么？

你有本事自己也写几段啊。

真无聊！

[wh]

你真是烂人一个，看啥啥不对，干啥啥不行。

你假装什么都懂有意思么？

你除了窝在某个角落逮谁骂谁以外，还做了些什么有实际意义的事情？

楼主实实在在的做了自己喜欢的事情，你用得着这么刻薄无聊打击么？

你有本事自己也写几段啊。

真无聊！

弃婴说话是很绝对，攻击性也很强，还喜欢骂骂咧咧……不过他倒不是逮谁骂谁，他有自己的口味，他喜欢卫慧 大概这个小说的风格不是他的菜。我挺喜欢的，对话没有废话，也几乎没有情话，文字一点不腻，但两人心照不宣，心意坚决，让人想起“蒲苇纫如丝，磐石无转移”之类的古典爱情 女主长裙风衣的说法很含蓄，小王子里也有类似的，很唯美，可能稍微有点不是很自然。男主搂着一坨铁疙瘩不放手，非常感人，尤其因为此前男主几乎没对女主表达过什么感情，所以这一段很有冲击力

喜不喜欢谁的文字是个人口味，他倒不需要自己也写

[redot]

新加皮人真搞笑

楼主这个小说根本没有可读性，不但哲学性差，文学性更差，纯属垃圾，也就在美国这个海外中文荒漠孤岛还能豪横一下，回国立马被打回原形

竟然还想赚钱？洗洗睡吧

天才的梅花才搞笑天真。网络小说赚不赚钱，和可读性，哲学性，文学性 有一毛钱关系没有
小红书，抖音， 有关， twitter和和可读性，哲学性，文学性 有一毛钱关系么？

好好笑， 难怪自以为是的梅花， 混的这么不堪， 不如白皮，自我安慰就算了， 还不如三哥
我们鼻屎小国，无论白皮，三哥，都服服帖帖为我所用， 只能老老实实干， 不得乱说乱动 - 样本小， 没说服力，无奈啊


那种以为只有先进才赚钱的观点， 是迂腐的，陈旧的， 要抛弃

[OckhamT1]

你真是烂人一个，看啥啥不对，干啥啥不行。

你假装什么都懂有意思么？

你除了窝在某个角落逮谁骂谁以外，还做了些什么有实际意义的事情？

楼主实实在在的做了自己喜欢的事情，你用得着这么刻薄无聊打击么？

你有本事自己也写几段啊。

真无聊！

你这么说就不对了，弃婴还是具备一定洞察力的。

再说，傻逼也能指出更傻逼哪里更傻逼，不对吗？

[OckhamT1]

弃婴说话是很绝对，攻击性也很强，还喜欢骂骂咧咧……不过他倒不是逮谁骂谁，他有自己的口味，他喜欢卫慧 大概这个小说的风格不是他的菜。我挺喜欢的，对话没有废话，也几乎没有情话，文字一点不腻，但两人心照不宣，心意坚决，让人想起“蒲苇纫如丝，磐石无转移”之类的古典爱情 女主长裙风衣的说法很含蓄，小王子里也有类似的，很唯美，可能稍微有点不是很自然。男主搂着一坨铁疙瘩不放手，非常感人，尤其因为此前男主几乎没对女主表达过什么感情。

喜不喜欢谁的文字是个人口味，他倒不需要自己也写

不，他就是逮谁骂谁。但是呢，谁更装逼，他就骂的越狠。

[redot]

天才的梅花才搞笑天真。网络小说赚不赚钱，和可读性，哲学性，文学性 有一毛钱关系没有
小红书，抖音， 有关， twitter和和可读性，哲学性，文学性 有一毛钱关系么？

好好笑， 难怪自以为是的梅花， 混的这么不堪， 不如白皮，自我安慰就算了， 还不如三哥
我们鼻屎小国，无论白皮，三哥，都服服帖帖为我所用， 只能老老实实干， 不得乱说乱动 - 样本小， 没说服力，无奈啊


那种以为只有先进才赚钱的观点， 是迂腐的，陈旧的， 要抛弃

再提供一条消息， 土共国有小说网， 只要写，就有钱， 和阅读量， 内容好坏，无关。。。。。
当然，如果读者多， 钱就多些， 比如番茄。。。。。。。。已经有作品了，贴下无难度啊
请叫我雷锋 -

[wh]

天才的梅花才搞笑天真。网络小说赚不赚钱，和可读性，哲学性，文学性 有一毛钱关系没有
小红书，抖音， 有关， twitter和和可读性，哲学性，文学性 有一毛钱关系么？

好好笑， 难怪自以为是的梅花， 混的这么不堪， 不如白皮，自我安慰就算了， 还不如三哥
我们鼻屎小国，无论白皮，三哥，都服服帖帖为我所用， 只能老老实实干， 不得乱说乱动 - 样本小， 没说服力，无奈啊


那种以为只有先进才赚钱的观点， 是迂腐的，陈旧的， 要抛弃

他为啥说你新加坡人？
不过一般好看的小说才赚钱，这也没错。赚眼球的小说有时可能更赚，可一般为人不齿

[wh]

楼猪实名

虽然知道名字也没关系，反正大部分人不会认识，不过站上禁止人肉，这个帖子还是删了哦。

[wh]

再提供一条消息， 土共国有小说网， 只要写，就有钱， 和阅读量， 内容好坏，无关。。。。。
当然，如果读者多， 钱就多些， 比如番茄。。。。。。。。已经有作品了，贴下无难度啊
请叫我雷锋 -

番茄网？没听说过。只知道起点什么的。支持dancing dolphin贴国内网站，国内读者多 先别想会不会禁，说不定国内网管看不懂哲学

[wh]

不，他就是逮谁骂谁。但是呢，谁更装逼，他就骂的越狠。

他在旧站骂得多。新站好像骂得少多了。骂也常常有点道理，虽然还是攻击性很强，而且爱扣台巴之类的帽子

[弃婴千枝]

再提供一条消息， 土共国有小说网， 只要写，就有钱， 和阅读量， 内容好坏，无关。。。。。
当然，如果读者多， 钱就多些， 比如番茄。。。。。。。。已经有作品了，贴下无难度啊
请叫我雷锋 -

搞笑了
因为你没写作过，就觉得写什么都能赚钱
我好多年前还真写过，你妈，花了无数精力，就赚了几万人民币，不到5000刀，我他妈起早摸黑每天睡几个小时，想想还是放弃了
几万人民币比楼主肯定赚得多，我不信楼主能在amazon赚下超过500刀的钱

[弃婴千枝]

番茄网？没听说过。只知道起点什么的。支持dancing dolphin贴国内网站，国内读者多 先别想会不会禁，说不定国内网管看不懂哲学

什么番茄起点都是老黄历了

现在个体业余作家的主战场是知乎小说，知乎版权控制得好，能保证作家赚到钱

新加皮人一看就是屁都不懂的圈外人

[弃婴千枝]

一句话，写书不赚钱，就逗个乐子，不但作者不赚钱，出版社也不赚钱，养家糊口都难，更别提发财了

写书发财唯一的可能是哪天导演看上你的书，买下了拍成电影，不过即使这样，作者也有可能不赚钱的，比如写流浪地球的那位

[Dancing Dolphin]

中国人或中文确实有语言表达不够精确的缺点。非哲学领域的人不需要了解那么多哲学名词和流派思想，不过能把钻研和求精的精神用在自己的流域里就好。另外在解决精神危机方面，中国古典哲学思想或许也有用武之地……

Ingramspark可以发表简体中文的电子书，但我更希望在Amazon上发布，可是Amazon只支持繁体中文的电子书。我用word转成繁体后，有些词就变了。我还不确定这些词是否要符合繁体中文的习惯。

因为我不熟悉繁体中文，我特意查了一下，即使台湾的繁体中文和香港的繁体中文也有一些用语不太相同。所以最后就可能是用繁体字写的简体中文书。

语言这个问题也有一些思考，写在书中，这里是其中一段，以供大家参考：



“Form” 这个词是从古希腊语 εἶδος (eidos) 翻译而来的。虽然 eidos 最初被译作 “idea” ，但现代哲学界更倾向于使用 “Form” ，以强调其客观性、永恒性以及本体论地位。

你看，这种翻译选择其实也反映了哲学概念在不同语言间迁移时所遭遇的困难。正如中文读者常感到词不达意一样，用英语翻译非英语哲学作品时，同样面临着如何精确传达原意的问题。

有时，反而是暂时忘记名词的名字本身，转而关注它的概念内涵，更有助于我们理解哲学思想的精髓。


在翻译“Form”这个词时，我们往往会遇到多种译法的选择：有的译为“理念”，有的译为“形式”。这直接牵涉到哲学术语的传达是否准确、一致的问题。

希腊原文 Eidos 有时被翻成 Idea，有时是 Form，而这些在中文中又分别对应为“理念”、“形式”乃至“观念”。

特别是在翻译亚里士多德的“Form”时，通常更倾向于用“形式”来突出其内在结构性。

结果是：柏拉图原初的一个概念，在中文里可能就被翻译成了四五种不同的说法，带来理解上的混淆，也暴露了中西哲学语境转换中术语对等难题的复杂性。


面对这种困境，个体的力量往往是有限的。毕竟，一个人精力有限，也不存在所谓的‘圣人’，没多少人能为了读懂柏拉图就去学古希腊语，或为了理解康德、黑格尔就专门去学德语。我们能做的，或许就是尽可能多地阅读相关书籍，进行多版本比对与理解。

正是在这样的思考中，我想到了托马斯·库恩（Thomas Kuhn）关于科学共同体（Scientific Community）的理论。

库恩认为，科学的发展并非来自个体孤立的理性积累，而是依靠一个拥有共同信念、价值和范式（Paradigm）的科学共同体来推动的社会性过程。

在这个共同体中，科学家们不仅共享研究方法和目标，也依靠彼此的信任、合作与批评来推动知识的进步。比如，同行评审、实验数据的共享与互信、竞争与合作，这些都构成了科学得以正常运行的根基。


科学是由科学共同体所驱动的集体实践。一旦脱离这个共同体，个体科学家的力量便变得非常微弱；而没有一个良性的科学共同体，科学本身也难以发展。

我认为，哲学，乃至任何一门学科的发展，也都需要这样的共同体。语言只是桥梁，而思想真正的交流和发展，依赖于一个彼此理解、共同追问、持续协作的知识共同体！

[OckhamT1]

他在旧站骂得多。新站好像骂得少多了。骂也常常有点道理，虽然还是攻击性很强，而且爱扣台巴之类的帽子

从心理学角度来讲，这是性欲的一种。

简单来说，弃婴来买提是过性生活的，这里就是他的妓院，你是妓院的老鸨。

[redot]

搞笑了
因为你没写作过，就觉得写什么都能赚钱
我好多年前还真写过，你妈，花了无数精力，就赚了几万人民币，不到5000刀，我他妈起早摸黑每天睡几个小时，想想还是放弃了
几万人民币比楼主肯定赚得多，我不信楼主能在amazon赚下超过500刀的钱

所以你是失败者？ 糖加三勺，知道吗？ 赚钱不？
现在人都是团队了， 不光写书， 还拍小视频， 完全免费， 还是盆满钵满
叫什么-红果。。。。
美国的商业模式， 过时了， 土共青出于美胜于美了

人家不需要好看， 文艺性，思想性，哲学性。。。。人家的base是受众群体，漏斗理论

梅花真是迂腐。。。。朽木不可雕， 大失所望。。。。。。。。活该